mc gregor Geplaatst 14 november 2004 Geplaatst 14 november 2004 de maat maakt niet uit zo lang het maar geen zee container is
Geopatra Geplaatst 14 november 2004 Geplaatst 14 november 2004 (bewerkt) Ik heb tot nu toe eenmalig te maken gehad met te betalen legeskosten : doe ik niet! Als het zover zou gaan komen zijn er wat mij betreft maar 2 opties: 1: cacheideeen in de prullebak 2: ** mag ik niet zeggen** Maar even serieus: als je als plaatser van een geocache ook nog moet gaan betalen voor het verkrijgen van de woorden OK, dan houdt het wel op voor mij. Het plaatsen van een cache kost naast de factoren tijd, energie en inventiviteit altijd al geld, maar ook nog voor toestemming betalen gaat mij veel te ver. Dan komt het motto: er zijn nog meer mogelijkheden dan de gebieden van de grote terreinbeheerders , weer op de voorgrond. Bijv. cache net buiten het gewraakte gebied leggen en de route er wel doorheen. Maar dan moet je voor die route ook niets aanbrengen in het gebied! Caches groeien wel in mijn hoofd, maar niet op mijn rug! Geopatra. 14 november 2004 bewerkt door Geopatra
Team Aragorn Geplaatst 14 november 2004 Geplaatst 14 november 2004 Ook wij willen niet betalen voor het leggen van een cache. Niet omdat we anders failliet zouden gaan, maar wel om het principe. Als vrijwilligers onder elkaar hebben we in Nederland een hartstikke leuke verzameling caches neergelegd, voor elk wat wils. Daar moet geen geld aan te pas komen. Op die manier vercommercialiseert deze hobby en dat zou doodzonde zijn.
Tornado Bram Geplaatst 14 november 2004 Geplaatst 14 november 2004 Als het zover zou gaan komen zijn er wat mij betreft maar 2 opties:1: cacheideeen in de prullebak 2: ** mag ik niet zeggen** Helemaal mee eens, betaal niets.
sjors Geplaatst 14 november 2004 Geplaatst 14 november 2004 Als het zover zou gaan komen zijn er wat mij betreft maar 2 opties:1: cacheideeen in de prullebak 2: ** mag ik niet zeggen** Helemaal mee eens, betaal niets. Wat zeuren jullie nou? Jullie vallen (semi)overheidsinstanties lastig met vragen/ toestemmingen voor iets wat helemaal niet nodig is. Maar kennelijk vinden/vonden jullie zelf dit zo belangrijk dat er zelfs stichtingen in het leven werden geroepen die namens (?) ons de zaken gingen "regelen". Nu zijn er binnen SBB, natuurmonumenten en andere groeperingen mensen aangewezen om deze (zinloze) gesprekken te gaan voeren en zinloze "toestemmingen" te geven. Tsja en die (semi)ambtenaar moet zijn tijd natuurlijk verantwoorden en (belangrijk ?) werk kost nu eenmaal geld. Leges noemen ze dat. Jullie gesprekken en verzoeken om toestemming worden nu eindelijk serieus genomen !! Doel bereikt toch?? Je krijgt nu een heuse stempel met "OK/ accoord/ geen bezwaar/ geen probleem/ enz enz. " Daarmee heeft jouw cache toch wel een bijzondere status bereikt in het algemeen en geocaching in het bijzonder. En nu wil je opeens niet meer betalen voor deze geweldige diensten?? We vergeten dat we dit ZELF over ons afgeroepen hebben !! Nu ook niet zeuren.
GeoGerard Geplaatst 14 november 2004 Geplaatst 14 november 2004 We vergeten dat we dit ZELF over ons afgeroepen hebben !! Nu ook niet zeuren. "We" hebben niets over ons afgeroepen. Dat hebben enkele regel-neven voor ons gedaan. Er zijn zat mensen geweest die al geruime tijd protesten hebben laten horen. Ik heb in de afgelopen maanden getracht om een cache in 't Twiske bij Amsterdam te mogen plaatsen. De beheerder begon gelijk over leges kosten. Mij groeit het ook niet op mijn rug, dus kan hij mijn rug op.
MegaHeks Geplaatst 15 november 2004 Geplaatst 15 november 2004 (bewerkt) Ik heb net een meeltje de deur uit gedaan naar mijn sbb contacten en hoop dat de natuur afdeling ook contact opneemt met hun contacten om duidelijk te krijgen hoe de vork in de steel zit... Groeten remco Wil je daar mee zeggen dat jij natuur@geocaching.nl voortaan vertegenwoordigd of handel je uit eigen beweging, want op de site van .nl staat dat dat andere zijn. Namelijk Medewerkers Natuur @ Geocaching: Gert-Jan Koole - Zenz - Public relations Geocaching en Natuur, Contactpersoon natuurbeheerders. Ron Hendriksma - Mumzle - Contactpersoon natuurbeheerders. Rob de Kleijn - Team Kleijn - Contactpersoon natuurbeheerders. Wie is Wie..?? En Wie maakt al die slapende Puppy's wakker..? 15 november 2004 bewerkt door MegaHeks
Camelion Geplaatst 15 november 2004 Geplaatst 15 november 2004 We vergeten dat we dit ZELF over ons afgeroepen hebben !! Nu ook niet zeuren. "We" hebben niets over ons afgeroepen. Dat hebben enkele regel-neven voor ons gedaan. Er zijn zat mensen geweest die al geruime tijd protesten hebben laten horen. Enkele regel-neven (en ik doe dan een bepaalde aanname wie jij bedoeld ) hebben dat echter ook niet gedaan. Die regels komen uit de VS. De regels van geocaching.com bepalen dat er toestemming moet worden geregeld of verkregen. Wellicht worden die regels bepaald door 'a bunch of rule-nephews', dat weet ik niet. Geocaching.nl probeert om voor jullie/ons allemaal één gezicht naar buiten te laten zien en overleg te verkrijgen met enkele organisaties zoals natuurmonumenten en SBB. Ik vind het te ver gaan dat deze mensen nu iets over ons hebben afgeroepen. Wanneer er honderden solo-geocachers bij deze organisatie hadden aangeklopt, hadden 'we' misschien ook wel iets over ons afgeroepen.
Camelion Geplaatst 15 november 2004 Geplaatst 15 november 2004 Namelijk Medewerkers Natuur @ Geocaching:Gert-Jan Koole - Zenz - Public relations Geocaching en Natuur, Contactpersoon natuurbeheerders. Ron Hendriksma - Mumzle - Contactpersoon natuurbeheerders. Rob de Kleijn - Team Kleijn - Contactpersoon natuurbeheerders. Wie is Wie..?? En Wie maakt al die slapende Puppy's wakker..? Ik ben blij dat Hawkeyes contact met zijn contacten opneemt. Ik heb die contacten niet. (leest lekker, al die contacten... ). Ik meen dat Team Kleijn regelmatig op het forum komt; die zou ook het initiatief kunnen nemen?! We kunnen ons wel gaan afvragen wie nu voor wat "verantwoordelijk" is. Beter lijkt het me om vooral vooruit te kijken en zien wat wij als geocachers mogen verwachten van o.a. SBB mbt leges en kosten. En wie die vraag als eerste aanzwengeld, maakt mij niet zo veel uit.
Team Aragorn Geplaatst 15 november 2004 Geplaatst 15 november 2004 Zoals ik het zie, valt het vragen van toestemming onder 'Publieksvoorlichting'. Iedere natuurbeschermingsorganisatie is daar tegenwoordig mee bezig, want goed voorgelicht publiek zorgt voor draagvlak voor de natuur(bescherming). Voor zover ik weet is publieksvoorlichting altijd gratis. Basisschoolkindertjes die een werkstuk over de specht willen maken en daarvoor de boswachter bellen, krijgen toch ook geen acceptgiro voor hun ouders? Van tevoren contact opnemen voor toestemming heeft voor de legger het voordeel, dat je meer leert over het gebied waarin je je cache plaatst en ook zeker weet dat je cache niet op een voor de natuur verkeerde plaats ligt. Het lijkt me dat er ook voordelen voor de natuurbeschermingsorganisatie zijn. Caches komen niet op ongewenste plekken en je laat zien dat natuur niet stoffig hoeft te zijn, ook hier is plaats voor nieuwe variaties van recreatie - want dat is geocaching toch?
sjors Geplaatst 15 november 2004 Geplaatst 15 november 2004 Die regels komen uit de VS. De regels van geocaching.com bepalen dat er toestemming moet worden geregeld of verkregen. Wellicht worden die regels bepaald door 'a bunch of rule-nephews', dat weet ik niet. Geocaching.nl probeert om voor jullie/ons allemaal één gezicht naar buiten te laten zien en overleg te verkrijgen met enkele organisaties zoals natuurmonumenten en SBB. Ik vind het te ver gaan dat deze mensen nu iets over ons hebben afgeroepen. Wanneer er honderden solo-geocachers bij deze organisatie hadden aangeklopt, hadden 'we' misschien ook wel iets over ons afgeroepen. <{POST_SNAPBACK}> Juist ! Het zijn regels uit de US en wij lopen er braaf achteraan. (Ik val in herhaling), maar hier was dat allemaal niet nodig geweest. Nu hebben we slapende honden wakker gemaakt die er nu van overtuigd zijn dat ze het recht hebben "ergens" toestemming voor te geven. Waarvoor weet eigenlijk niemand. Maar laten we er maar over ophouden. Zoals ik al zei, we vallen in herhaling! Ik zal echter nooit ergens toestemming voor vragen als het niet ergens ook "verboden of geboden" is. Voor de rest hou ik me gewoon aan de geldende regels in Nederland. Niet meer en niet minder. Vanzelf hoef ik dan ook geen leges te betalen. En zeker niet voor natuurmonumenten waar ik notabene zelf lid van ben! Maar iedereen die roomser wil zijn dan de paus gaat rustig zijn gang hoor. Maar dan ook niet klagen !!!
kapper Geplaatst 15 november 2004 Geplaatst 15 november 2004 [ Maar iedereen die roomser wil zijn dan de paus gaat rustig zijn gang hoor. Maar dan ook niet klagen !!! Juist, Wat ik al langer zag aankomen (en ik heb dat ook laten weten) begint zich steeds duidelijker af te tekenen: Sta vooral deemoedig met de pet in de hand en vraag beleefd om toestemming. Degenen aan wie je het vraagt zullen eerstens vaak niet eens weten waarvoor je het komt vragen. Wat is vervolgens gemakkelijker voor hen dan nee te zeggen; ze zijn dan gelijk van het gezeur af en hoeven geen verantwoordelijkheid te nemen. Ik denk dat onze cachers-gemeenschap voldoende zelfreinigend vermogen heeft om ervoor te zorgen dat de zaken netjes gehouden worden. Stop toch a.u.b. met dit heilloze geleuter. Oh ja, ik ben al 25 jaar lid van Natuurmonumenten ….
Kruimeldief Geplaatst 16 november 2004 Geplaatst 16 november 2004 Juist,Wat ik al langer zag aankomen (en ik heb dat ook laten weten) begint zich steeds duidelijker af te tekenen: Helaas, het was ook al die tijd een "angst" die bij mij leefde. Die angst (b)lijkt nu dus terecht. Ik heb er hier op het forum ook al heel wat letters aan besteed Konden we de tijd maar ruim 2 jaar terugdraaien. Gewoon uit eigen fatsoen een doosje verstoppen, met je eigen gevoel voor de natuur. Als je ooit eens een cache vond waarvan je vond dat het niet op een terechte plaats lag qua gevaar of omgeving, dan mailde je dat naar de plaatser. Als zo'n cache teveel negatieve logjes kreeg, kwam er niemand meer en de plaatser herstelt dan vaak zijn "fout" grtz Kruimel
mc gregor Geplaatst 17 november 2004 Geplaatst 17 november 2004 hoe kan het dan dat ze in belgie en duitsland deze regels niet kennen Die regels komen uit de VS. De regels van geocaching.com bepalen dat er toestemming moet worden geregeld of verkregen. Wellicht worden die regels bepaald door 'a bunch of rule-nephews', dat weet ik niet. Geocaching.nl probeert om voor jullie/ons allemaal één gezicht naar buiten te laten zien en overleg te verkrijgen met enkele organisaties zoals natuurmonumenten en SBB. Ik vind het te ver gaan dat deze mensen nu iets over ons hebben afgeroepen. Wanneer er honderden solo-geocachers bij deze organisatie hadden aangeklopt, hadden 'we' misschien ook wel iets over ons afgeroepen. <{POST_SNAPBACK}>
gr2 Geplaatst 17 november 2004 Geplaatst 17 november 2004 (bewerkt) hoe kan het dan dat ze in belgie en duitsland deze regels niet kennen Daar heb je dat geëmmer inderdaad niet. En volgens ons hebben zich daar nog geen rampen voltrokken. In Noorwegen is er trouwens ook geen vuiltje aan de lucht. Het Cairnteam heeft daar van de zomer bij wijze van experiment een (inmiddels geplunderde en daarom opgeheven) cache geplaatst onder Noorse identiteit. Daarbij hebben we niets vermeld over toestemming. Er werd ook niet naar gevraagd. Kortom: kennelijk zijn er alleen in Nederland strenge regels van toepassing. 17 november 2004 bewerkt door gr2
Aanbevolen berichten