PaLPiTaTioN Geplaatst 2 november 2004 Geplaatst 2 november 2004 Hoe zet ik mijn dynamische stats in mijn signature? Ik kan er natuurlijk wel een stabiel plaatje van maken, maar dat gaat niet echt lekker werken. Ik zie dat heel veel mensen hier hun stats in de sig hebben staan, en ik vraag me af of zij dat geautomatiseerd doen. Ik kan wel wat met php gaan zitten prutsen, maar als dat niet nodig is dan zou ik de moeite kunnen besparen
Reintje de Vos † Geplaatst 2 november 2004 Geplaatst 2 november 2004 Als je naar "mijn pagina" springt zie je het plaatje staan. De <img tag in je signature zetten en klaar. Overigens vind ik het zelf niet zo'n goed idee om dat als onderschrift te gebruiken, omdat gc.com nogal wat problemen met loading heeft. Het gebruik van zulke onderschriften verhoogt de loading alleen maar. ook wordt het laden van de forum pagina's trager. Zeker als gc.com plat is, dan kan hij alle plaatjes niet vinden.
Kruimeldief Geplaatst 2 november 2004 Geplaatst 2 november 2004 Gewoon niet doen. Net zoals Reintje al schreef, de stats worden wel steeds geloaded en het draagt eigenlijk nergens toe bij. Wees eerlijk, wie interesseert het nu hoeveel caches jij gevonden of verstopt hebt? Je hebt toch ook geen stats die jouw bankrekening steeds bijhoudt? Ik weet niet eens hoeveel ik er zelf gevonden heb. Ik vind eigenlijk dat het nergens moet worden bijgehouden omdat het eigenlijk in het geheel niets zegt. GRTZ Kruimeldief Ik ontken alles, en zelfs dat.
Zero CooL Geplaatst 2 november 2004 Geplaatst 2 november 2004 Wat zie ik nu in je sig. "Team Dauwtrappers' stats Found 874 / hidden 3
Kruimeldief Geplaatst 2 november 2004 Geplaatst 2 november 2004 hehehehe, maar deze zorgt voor loading van mijn eigen webspace GRTZ Kruimeldief Om het idealisme te kunnen waarborgen, moet men de realiteit onder ogen durven zien.
Wij Drie Geplaatst 2 november 2004 Geplaatst 2 november 2004 Ik blijf blij met de onze. Gezamelijk werk van de Mathleners en ondergetekende. En GEEN load voor gc.com! tot cache, team Wij Drie
dmace Geplaatst 3 november 2004 Geplaatst 3 november 2004 Vertragingen in de LOAD komen alleen naar boven als ze in Amerika wakker worden. De echte en enige reden dat GC.com 's-avond zo traag is. ;-) Die miniatuur-plaatjes zorgen wel voor traffic, maar om ze nou aan te wijzen als LOAD is nogal overdreven. Een beetje proxy moet dat toch kunnen tegengaan.
Kruimeldief Geplaatst 3 november 2004 Geplaatst 3 november 2004 Vertragingen in de LOAD komen alleen naar boven als ze in Amerika wakker worden.De echte en enige reden dat GC.com 's-avond zo traag is. ;-) Die miniatuur-plaatjes zorgen wel voor traffic, maar om ze nou aan te wijzen als LOAD is nogal overdreven. Een beetje proxy moet dat toch kunnen tegengaan. Nou, ze zijn niet pietluttig. Ik heb eens een snelle load gegenereerd van in totaal nog niet 1 Mb op .com en ze hebben me toen als dan daarvoor 14 dagen een IPban opgelegd. Dus, 14 dagen geen enkele cache-pagina kunnen bekijken, maar ook geen enkele log lezen of zelfs een cache kunnen loggen. En heb moeten beloven nooit weer zo ondeugend te zijn GRTZ Kruimeldief Om het idealisme te kunnen waarborgen, moet men de realiteit onder ogen durven zien.
PaLPiTaTioN Geplaatst 4 november 2004 Auteur Geplaatst 4 november 2004 Het idee dat ik als voordeel zie van het wel tonen van die stats, is dat je van mensen een bepaald beeld hebt bij posts. Als iemand superwijs gaat doen met 1 found dan komt dat anders over als wanneer bijv. Pyne of Willxiii hetzelfde zeggen. Plus dat je bij het schrijven van een reactie een idee kan hebben van de ervaring die de ander heeft op het gebied van geocaching 'in the field'. Wat betreft het traag inladen van de pagina's merk ik er niets van met een 2.5MBit downstream, dus daar houd ik automatisch al geen rekening meer mee... Maar goed, ik zie nog wel wat ik doe.
MegaHeks Geplaatst 4 november 2004 Geplaatst 4 november 2004 (bewerkt) Het idee dat ik als voordeel zie van het wel tonen van die stats, is dat je van mensen een bepaald beeld hebt bij posts. Als iemand superwijs gaat doen met 1 found dan komt dat anders over als wanneer bijv. Pyne of Willxiii hetzelfde zeggen. Plus dat je bij het schrijven van een reactie een idee kan hebben van de ervaring die de ander heeft op het gebied van geocaching 'in the field'. Wat een onzin. Je kan die stats aardig manipuleren, zie Kruimel en WijDrie. (Zie er overigens wel de lol van in ) Ik zet die stats er niet onder. Ik wil wederom niet in een hokje worden geplaatst. 4 november 2004 bewerkt door MegaHeks
Camelion Geplaatst 5 november 2004 Geplaatst 5 november 2004 Het idee dat ik als voordeel zie van het wel tonen van die stats, is dat je van mensen een bepaald beeld hebt bij posts. [MOD OFF] Ik heb daar een woord voor: vooroordeel
mathlener Geplaatst 5 november 2004 Geplaatst 5 november 2004 Wat een onzin. Je kan die stats aardig manipuleren, zie Kruimel en WijDrie. (Zie er overigens wel de lol van in ) Ik zet die stats er niet onder. Ik wil wederom niet in een hokje worden geplaatst. Wij Drie en ik manipuleren de stats niet, alleen het plaatje dat er bij komt. André
Camelion Geplaatst 5 november 2004 Geplaatst 5 november 2004 Ik wil wederom niet in een hokje worden geplaatst. Dat kan ook niet. Je zit al in een hokje Maak je niet druk: jij en ik zitten al in een hokje, namelijk het hokje van een groep "vreemde" Nederlanders die met een kastje "dingen" zoeken. Ik weet niet hoe jij daar over denkt, maar ik ben er trots op. Het is in mijn ogen een beter hokje dan het hokje "ADO Den Haag fans" (o jee, wat haal ik me aan...), VW GTI StreetRaceteams, etc.
Quaerens Geplaatst 5 november 2004 Geplaatst 5 november 2004 (bewerkt) Het is in mijn ogen een beter hokje dan het hokje "ADO Den Haag fans" (o jee, wat haal ik me aan...), VW GTI StreetRaceteams, etc. Waarom is het altijd ADO? Andere clubs kunnen het minstens even goed. Moet ik een paar voorbeelden geven? Nee? Lijkt me ook niet, wordt ik direkt van het forum getrapt. Groetjes Quaerens PS: Speciaal hiervoor kleurtjes in handtekening aangepast. 5 november 2004 bewerkt door Quaerens
dmace Geplaatst 5 november 2004 Geplaatst 5 november 2004 PS: Speciaal hiervoor kleurtjes in handtekening aangepast. Ik vind die gele letter niet te lezen. Maar da's mijn mening. Lichtblauw en Geel gaan nou eenmaal niet leesbaar samen. Tintje donkerder?
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of meld je aan om een opmerking te plaatsen
Je moet lid zijn om een opmerking achter te kunnen laten
Account aanmaken
Maak een account aan in onze gemeenschap. Het is makkelijk!
Registreer een nieuw accountAanmelden
Ben je al lid? Meld je hier aan.
Nu aanmelden