Kwaliteit

[Barry]

Wanneer je op de cache-pagina doorklikt op het favo-symbool en wie die heeft gegeven, dan kom je uit bij de logs van degenen die ze aan betreffende cache toekenden.

In die logs zou je dan kunnen lezen wat de redenen zijn waarom de favo is toegekend of wat er voor die geocacher zo bijzonder was aan die cache.

 

Dank voor de tip!

[Diederikus]

De gemiddelde loglengte geeft een vrij aardige eerste indicatie van de kwaliteit van een cache. Het betekent dat de mensen iets hebben om over te schrijven naar aanleiding van de cache. De kwaliteit maakt bovendien dat men bereid is zich in te spannen voor het schrijven van een log.

De gemiddelde loglengte kun je snel op het oog inschatten zonder de logs te hoeven lezen, zodat je niet ongewild met spoilers geconfronteerd wordt.

12 oktober 2016 bewerkt door Diederikus

[Twentse Mug]

Probleem met favo's is ook de timing. Soms heb ik er maar 1 om te geven en vind ik 2 mooie caches achter elkaar. Hopelijk denk ik er later nog aan om die ene ook nog een favo te geven.

[Sivota]

"De gemiddelde loglengte geeft een vrij aardige eerste indicatie van de kwaliteit van een cache. Het betekent dat de mensen iets hebben om over te schrijven naar aanleiding van de cache.

De kwaliteit maakt bovendien dat men bereid is zich in te spannen voor het schrijven van een log."

 

Met uitzondering van die ellenlange verzamellogs (verslag van de hele dag) die je tegenwoordig bij alle caches aantreft

[Odlaniger]

Na 49 bijdragen is het mij duidelijk dat kwaliteit een onhanteerbaar begrip is.
Voor mij moet een cache aan objectieve voorwaarden, die ik eerder heb beschreven, voldoen.

De rest is subjectiviteit die ik zelf invul. Een cache is voor mij een aanleiding om een dagje aangenaam te verpozen.

[Peetee]

Een cache is voor mij een aanleiding om een dagje aangenaam te verpozen.

 

Dat is precies het enige waar het voor mij écht om draait ...

[barny]

voor en dagje aangenaam verpozen heb ik geocaching helemaal niet nodig, asjeblieft zeg, bewaar me

 

Barny

[Diederikus]

"De gemiddelde loglengte geeft een vrij aardige eerste indicatie van de kwaliteit van een cache. Het betekent dat de mensen iets hebben om over te schrijven naar aanleiding van de cache.

De kwaliteit maakt bovendien dat men bereid is zich in te spannen voor het schrijven van een log."

 

Met uitzondering van die ellenlange verzamellogs (verslag van de hele dag) die je tegenwoordig bij alle caches aantreft

Vandaar dat ik adviseer naar de GEMIDDELDE loglengte te kijken, en niet naar de uitwassen.

 

Zo'n verzamellog is een apart fenomeen. De motivatie voor deze werkwijze is waarschijnlijk gewoon luiheid, in combinatie met een gebrek aan invoeling wat zoiets teweegbrengt bij de medecachers. Meestal worden ook de kwalitatief goede caches stiefmoederlijk behandeld in dit soort logs. Ik laat zulke logs altijd maar langs me afglijden. Als de logger in staat was te veranderen dan had ie dat al gedaan.