Kan Iemand Mij Dit Verklaren

[de kikkers]

Strunen en C@nice. Succes! Ik wens jullie beiden een zonnige toekomst zonder al teveel problemen.

Wij hebben deze keuze nog niet hoeven maken, maar voor 95% denk ik dat de Kikkers hetzelfde zouden doen!

[Bounce Team]

rigo521 Je hebt een PB.

Mogelijk kan dit draadje worden gesloten !!!

 

Ina, Bounce Team

[stekelbaars]

rigo521 Je hebt een PB.

Mogelijk kan dit draadje worden gesloten !!!

 

Ina, Bounce Team

 

Waarom?

 

 

Ik zal niet in zo'n situatie komen, maar denk dat ik hetzelfde zou doen. Als je bij al die caches bent geweest en je naam staat op de log, dan mag je ze toch online claimen? En degene die in dit geval het account gehouden heeft, heeft zijn naam gewijzigd, dus ook die naam staat niet op de log eigenlijk. Ik snap dat de TS in verwarring was, maar dit lijkt me duidelijk verhaal nu. En in dit geval zou ik het geheel begrijpelijk vinden.

[Odlaniger]

De discussie gaat alsmaar over twee uitgangspunten en daar kunnen we nog heel lang over praten.

Cachers die hun aantal founds belangrijk vinden en cachers die het niets interesseert om weer bij nul te beginnen.

[Sivota]

Het hoeft helemaal geen discussie te zijn.

Bij Groundspeak is het mogelijk om je accountnaam te veranderen en om twee accounts samen te voegen.

Echter niet om een account te splitsen of meerdere accounts vanuit één team account aan/bij te maken.

Wel is er de mogelijkheid om een nieuw account aan te maken en daar eerder gedane caches op te loggen.

 

Groundspeak geeft daar de volgende aanwijzingen over:

1. "Log any and all past finds and did-not-finds on the new team account using the date when you found the cache.

2. You may want to indicate this in your cache logs under the new username with a sentence like: "I am logging this old find under my new username." Those on the Watchlist will appreciate this type of information."

 

Bron: Link

 

Het is dus gewoon volgens de richtlijnen

11 november 2012 bewerkt door Sivota

[Vlindertje]

En als iedereen nou eens besefte dat geocaching geen wedstrijd is zou er ook helemaal geen discussie zijn. Er zouden geen draadjes worden geopend over aantallen 'founds', vermeende spelregels die aan de laars worden gelapt (mag dit zomaar?) en zaken die niet in de haak zouden zijn. Je kunt zoveel accounts openen als je wilt en caches zo vaak loggen als je wilt. Als je het aantal 'founds' als score in een wedstrijd beschouwt, neem dan een paar dagen vrij en zet ook je familie aan het werk om in ploegendienst je eigen voortuincache 100.000 keer als 'found' te loggen. Maak vervolgens een banner aan om jezelf tot wereldkampioen uit te roepen. Niemand die het werkelijk interesseert en GroundSpeak nog in het minst.

[Wad-Seekers]

En zou je net zoveel lol hebben om ze een tweede keer te doen?

Voor mij is dan de verrassing eraf.

Dat vind ik wel een relevante en goede reden om alles nogmaals te loggen als je om wat voor reden dan ook een nieuw account maakt.

Je gaat dan niet per ongeluk naar een cache die je al eerder hebt gelopen.

[mmjjt]

En de moraalridders denken weer van zich te moeten laten horen met hun eigen regeltjes, bekrompen meningen en vakjes denken. "Iedereen die een account splitst is puntjes jager", tuurlijk!

 

+Misschien zouden mensen meer moeten denken in de trant van de Kikkers, post 16.

Ik ken de betrokkenen zelf niet, maar ben van mening dat indien de topicstarter eerst eens contact had gezocht met hen i.p.v. het spelersaccount te noemen er een hoop ruis niet was ontstaan en er geen voedingsbodem voor de puriteinen was geweest.

[Team Gelaen]

Ik zou denk ik ook opnieuw loggen. Niet zozeer om de aantallen maar om bij te houden welke caches ik gedaan heb.

 

Jan

[Sparks Sailor]

Vlindertje heeft vaak een duidelijke mening en de mijne wijkt daar vaak vanaf!

Mag dat?

[Odlaniger]

Zoals ik al eerder probeerde duidelijk te maken, het gaat niet om de spelregels, want die zijn rekbaar. Het gaat er om of je statistieken belangrijk vindt. En als dat zo is, dan is dat jouw goed recht. Mij interesseert het helemaal niet. Dat mag ook.

 

En Vlindertje, ben jij niet de persoon die helemaal niet (meer) logt op de site? Dus geen puntenverzamelaarster. Wel mist de CO misschien een leuke foundlog.

[Vlindertje]

Ja. Nee. En de cacheplaatser krijgt altijd een bedankje en als zijn creatie daartoe aanleiding geeft zelfs een uitgebreid reisverslag.