Ongepaste Wissel Truc

[GeoVlinder]

Het kan natuurlijk ook zo zijn dat iemand de kist gejat heeft en de inhoud gewoon achtergelaten heeft en dat er vervolgens een heel vriendelijk persoon een box om de los liggende spulletjes gedaan heeft.

 

Dit is in mijn ogen nog de meest logische verklaring.

Niet iedereen roept gelijk over zijn goede daden, er bestaan ook heel bescheiden mensen.

 

groetjes GeoVlinder

[thex]

Meneer de nepagent

 

Ahaah, een bescheiden bekentenis.

[Team Professor X]

Waarom zou iemand een munitiekistje van 3 tot 5 euro vervangen door een tupperware doosje van 10 tot 15 euro?

Waar wonen jullie? Hier zijn die plastic bakjes echt niet zo duur hoor .

Maar los daarvan, van iemands spullen blijf je af en anders mail je de eigenaar even. Wel zo netjes.

Ik zou ook balen als een kist wordt omgeruild voor iets ongevraagds!

Meneer de nepagent is uiteraard wars van jatten, maar denkt dat hier heel wat anders aan de hand is

Nu wek je toch enige nieuwsgierigheid bij me op. Of zoals dat in (geo)politietermen heet, je maakt jezelf verdacht! Vertel......

Oja, druk maken om de overstroming in Thailand doe ik zeker wel.....je cache zal maar wegdrijven

[Veendammer]

Munitiekisten groot of klein, moet je hier zijn!

 

 

???

[De Oliva's]

Om maar niet te spreken van al die natte logboekjes

 

We hebben wel eens zoiets meegemaakt - kregen de melding dat de kist was gejat (overigens in ons geval inclusief alle inhoud). De niet-vinder had in dit geval, en omdat het wel heel erg duidelijk was waar de cache had moeten liggen/dat deze er niet meer was, een noodcontainertje voor ons geplaatst met een paar pagina's logboek.

 

Wij vonden dat erg attent, hoewel mogelijk niet iedere cachelegger daar op zit te wachten.

21 oktober 2010 bewerkt door De Oliva's

[De GEO Ridders]

Het is belachelijk.

 

Meneer de nepagent is uiteraard wars van jatten, maar denkt dat hier heel wat anders aan de hand is

 

Als hier iets anders aan de hand zou zijn, wat dan? Als er iets kapot zou zijn gemaakt door een cacher, waarom meldt hij/zij de wisseltruc dan niet?

 

In de logs (25 sept '10) zie ik in ieder geval het volgende voorbij komen:

"Staat een log in van een vinder die de kist bij toeval heeft gevonden. ...."

 

Zou deze toevallige vinder er iets mee te maken hebben????

[Geopolitie]

 

Als hier iets anders aan de hand zou zijn, wat dan? Als er iets kapot zou zijn gemaakt door een cacher, waarom meldt hij/zij de wisseltruc dan niet?

 

In de logs (25 sept '10) zie ik in ieder geval het volgende voorbij komen:

"Staat een log in van een vinder die de kist bij toeval heeft gevonden. ...."

 

Zou deze toevallige vinder er iets mee te maken hebben????

 

 

Daar is al eerder melding van gemaakt op 17 september:

 

De cache werd nu vlug gevonden en raar maar waar iemand had toevallig de cache enkele dagen voordien gevonden en zich ook in het logboek ingeschreven. Hij wenste iedereen geluk met het spel.

 

Misschien vond de toevallige vinder het kistje zo mooi dat hij het verwisseld heeft en is het helemaal niet door een geocacher gedaan, die laatste groep weet ook wel dat een munitiekistje weinig kost. Misschien heeft deze toevallige passant deze website bezocht en begrepen dat je iets mag ruilen en heeft hij dat met de cachebehuizing gedaan.

 

De toevallige passant heeft zelfs de moeite genomen om een wat duurder tupperware doosje te gebruiken en de spulletjes weer netjes te verpakken in ziplock zakjes. Eerlijk gezegd kan het team van Geopolitie de lol er wel van inzien

[De GEO Ridders]

Eerlijk gezegd kan het team van Geopolitie de lol er wel van inzien

 

Totdat ze jouw caches gaan bezoeken, dan wil ik je reactie nog wel eens zien hier op het forum.

 

@Geopolitie: Hoe zou jij het vinden als één van je (klein)kinderen een prachtig nieuw Donald Duck boterhamdoosje heeft, naar school gaat, het doosje trots en keurig netjes bij de andere brooddoosjes in de krat op school zet en dan tijdens de lunch deze gaat ophalen en het dan blijkt dat zijn prachtige Donald Duck doos is omgeruild voor een plastic zakje, met zijn broodjes erin? En de wisselaar is gevlogen.... Zeg je dan nog 'LOL'? Dacht het niet.

 

Het is en blijft NOT DONE. Of het nu een medecacher of een toevallige passant is geweest. Ja, je weet dat een rip mogelijk is, dat is het risico, maar dit... De volgende keer gebruik je of een zwarte afvalzak als cache of doe je helemaal geen cache meer maken, of kap je er zelfs mee. Weg hobby. Verpest. NOT DONE !!!

[Geopolitie]

 

@Geopolitie: Hoe zou jij het vinden als één van je (klein)kinderen een prachtig nieuw Donald Duck boterhamdoosje heeft, naar school gaat, het doosje trots en keurig netjes bij de andere brooddoosjes in de krat op school zet en dan tijdens de lunch deze gaat ophalen en het dan blijkt dat zijn prachtige Donald Duck doos is omgeruild voor een plastic zakje, met zijn broodjes erin? En de wisselaar is gevlogen.... Zeg je dan nog 'LOL'? Dacht het niet.

 

 

Leuk voorbeeld

 

Er zijn op die manier al twee broodtrommels en een knuffel verdwenen, zonder dat daar iets voor in de plaats lag.

 

Moet vervolgens de hele school op zijn kop worden gezet, zoals hier een heel draadje volgeschreven wordt?

 

Zodra je iets in de natuur neerlegt loop je nou eenmaal het risico dat andere dan geocachers het vinden, het mogelijk meenemen en zoals hier is gebeurd: er heeft een gedaanteverwisseling van de cachebehuizing plaatsgevonden.

[De GEO Ridders]

Er zijn op die manier al twee broodtrommels en een knuffel verdwenen, zonder dat daar iets voor in de plaats lag.

 

Moet vervolgens de hele school op zijn kop worden gezet, zoals hier een heel draadje volgeschreven wordt?

 

Heb je niks gedaan?

Heb je gezegd: LOL leuk, hier een mooie nieuwe?

Heb je het in school aangemoedigd dat dit een leuk verdwijn spelletje is met eigendommen van anderen?

 

Vind je dit normaal? Retorische vraag....nee vast niet.

 

 

Zodra je iets in de natuur neerlegt loop je nou eenmaal het risico dat andere dan geocachers het vinden, het mogelijk meenemen en zoals hier is gebeurd: er heeft een gedaanteverwisseling van de cachebehuizing plaatsgevonden.

 

Daarom is dit ook niet normaal. Ja, je weet dat dit een risico spel is, maar dan nog hoort men dit niet te doen. Men weet dat het een spel is en gaat dan geen voorwerpen wegnemen of aanpassen.

 

Ander voorbeeld: je gaat toch niet de krat waar de waterflessen van een voetbalteam in zitten van de vereniging naast je woonhuis vervangen door een rietenmand, alleen maar omdat er niemand naast stond en jij die krat beter kunt gebruiken omdat je nog lege flessen thuis hebt staan en omdat de rietenmand niet te stapelen is? Nee. Precies.

 

Of heb je dit ook al eens meegemaakt ?

21 oktober 2010 bewerkt door De GEO Ridders

[Geopolitie]

 

Moet vervolgens de hele school op zijn kop worden gezet, zoals hier een heel draadje volgeschreven wordt?

 

Heb je niks gedaan?

Heb je gezegd: LOL leuk, hier een mooie nieuwe?

Heb je het in school aangemoedigd dat dit een leuk verdwijn spelletje is met eigendommen van anderen?

 

Vind je dit normaal? Retorische vraag....nee vast niet.

 

 

Je vult ons antwoord op de laatste vraag al in GEO Ridders, dus die kunnen we overslaan

Uiteraard is er navraag gedaan, maar zoals zo vaak ligt de dader ergens op het kerkhof.

 

Heeft het dan zin om door te blijven drammen dat er een broodtrommeltje verdwenen is of zoals

nu (en dat is veel ernstiger) een cachebehuizing verwisseld is?

 

Je zou de Telegraaf of Hart van Nederland eens kunnen benaderen, misschien zien die er ´brood´ in

[De GEO Ridders]

Je vult ons antwoord op de laatste vraag al in GEO Ridders, dus die kunnen we overslaan

Uiteraard is er navraag gedaan, maar zoals zo vaak ligt de dader ergens op het kerkhof.

 

Heeft het dan zin om door te blijven drammen dat er een broodtrommeltje verdwenen is of zoals

nu (en dat is veel ernstiger) een cachebehuizing verwisseld is?

 

Je zou de Telegraaf of Hart van Nederland eens kunnen benaderen, misschien zien die er ´brood´ in

 

Begin ik nu langzaam maar zeker te snappen waarom de Geopolitie sinds 26 nov 2005 slechts 1 cache gelogd heeft op de .com site en sindsdien niet meer is terug geweest ??

 

Wellicht zal jouw cachemobiel eens omgewisseld worden als je terugkomt uit het bos. Dan hebben wij allemaal dikke lol

 

Kom op. Genoeg zo. Laten we maar dieven gaan vangen!

21 oktober 2010 bewerkt door De GEO Ridders

[Geopolitie]

 

Wellicht zal jouw cachemobiel eens omgewisseld worden als je terugkomt uit het bos. Dan hebben wij allemaal dikke lol

 

 

Je zal ons team uiteraard niet horen als de stalen cachemobiel dan omgewisseld wordt door een kunststof hybride model met een meer dan dubbele waarde

[De GEO Ridders]

Je zal ons team uiteraard niet horen als de stalen cachemobiel dan omgewisseld wordt door een kunststof hybride model met een meer dan dubbele waarde

 

Dan is het te hopen dat 'de deuren net zo goed sluiten', 'waterdicht is', 'tegen een stootje kan' en 'ruimer is'. Want anders gaat de persoonlijke gevoelswaarde er toch echt wel op achteruit. Dan had je toch echt wel liever je oude stalen mobiel willen houden. Want dat is hier nu ook gebeurt. En daar gaat het om. Het geheel is minder en het eigen gevoel dat er iets vanjezelf weg is met je eigen emotionele waarde (wat best mogelijk is bij zo een ammobox, omdat die niet in de Blokker te kopen zijn), dat is kl*ten.

 

Maar dan de vraag wat jij zou doen als je ziet dat er iemand een cache behuizing omruilt? Juich je dat dan toe terwijl je er naast staat? En geef je nog wat extra coordinaten van andere caches? Het is dat je zelf geen caches hebt, maar zou je die dan ook aanwijzen? Vast niet, tenminste dat hoop ik dan.

[Ellino]

 

De verhuftering en verloedering van Nederland werd mede mogelijk gemaakt door ...........

 

 

Met dank voor de vriendelijke verdachtmaking.

 

Het team van Geopolitie blijft zich verbazen over de krachttermen die de revu passeren over iets onbenulligs

 

Wordt het niet eens hoog tijd dat we weer lekker gaan cachen i.p.v. ons druk te maken over het feit dat er ergens een goedkope munitiekist is vervangen door notabene een duurdere tupperware bak?

 

Hier maken we ons druk over een stukje plastic, aan de andere kant van de wereld (Thailand) staat een kwart van het land blank. Daar horen we niemand over.

 

Het stukje plastic schijnt opeens van groot nationaal belang te zijn

 

Moraal: er zijn ergere dingen waar we ons druk over zouden kunnen maken.

 

Met uw opmerking waarop ik in eerste instantie reageerde heb ik nogal moeite. Het zijn naar mijn mening mensen met uw mening die een klimaat creëren waarin het mogelijk is om met het grootste gemak ongepast gedrag te vertonen. Als ik ergens niet tegen kan is het het bagatelliseren van ongepast gedrag. In uw reactie door te verwijzen naar de problematiek in Thailand. Daarna krijgen we in andere reacties nog de garnering van vreemde excuses waarom het wel eens logisch zou kunnen zijn dat men een munitiekistje wegneemt. Uw reactie kan door sommigen onder ons als storend en/of ongepast ervaren worden. Net zoals u mijn reactie waarschijnlijk heeft ontvangen. Als u werkelijk van mening bent dat het "verdwijnen" van een munitiekistje niet iets is waar men zich druk om dient te maken wil ik u adviseren niet meer mee te lezen met dit topic maar uw energie te steken in zaken die (in uw opinie) wel belangrijk zijn.