Geopolitie

Cachepolitie zou ik zeker niet kiezen, die vraagt het volle pond Maar voor een appel en een ei willen wij wel in aktie komen, heb je ook een signalement van de TB

Weer wat vriendelijke woorden, hulde Jack Topic starter zou uiteraard ook nog online aangifte kunnen doen bij de sterke arm: http://www.politie.nl/aangifte Misschien dat die wel in aktie komen voor dit ernstige misdrijf

Team Wilp, we zouden wel willen, maar dan moet er wel een redelijke kans op succes zijn. In dit geval gaat het om een eenmalig incident. Gaat het om een structureel gebeuren, met veel voorvallen in een klein gebied dan wordt de kans van slagen opeens veel groter. Jaren geleden was er een zeer aktieve cacheripper bezig in Brabant, Wij hebben toen enkele maanden aktief gecached in die omgeving om uiteindelijk vlak na de rippers aan te komen bij een cache. Dat was voor ons het toetje na de maaltijd. We zagen het gebeuren en hebben die cachers er gelijk op aangesproken. Het duo was op dat moment uit de anonimiteit gehaald en de rips waren gelijk afgelopen. Het enige wat The Heuv kan doen is navraag doen bij andere bezoekers, tot die tijd blijft het bij speculeren wat er nu werkelijk gebeurd is.

Het team van Geopolitie probeert juist nuance aan te brengen in de discussie, ooit schreef Kruimeldief prachtig: Zodra je een eigen TB of Geocoin in een cache plaatst, moet je hem als verloren beschouwen. Datzelfde geldt voor het plaatsen van een cache, in welke vorm dan ook. Blijft die een jaar zonder onderhoud liggen, dan zit je aardig, red je dat twee jaar dan heb je geluk, is het langer dan ben je een geluksvogel Wil je geen onderhoud aan een cache hoeven plegen, plaats dan geen cache. Wil je geen TB of Geocoin kwijtraken, stop ze dan niet in een cache. Heb je moeite als zo af en toe iets kwijtraakt, stop dan met geocachen en ga veilig postzegels verzamelen. Onderhoud plegen aan een cache heeft iedere cache eigenaar mee ingestemd door het aanvinken van wat vakjes op het cache aanvraagformulier. Dat vakje staat er niet voor niets. Niemand vindt het leuk als er eens iets kwijtraakt of afgenomen wordt, maar het is helaas de realiteit. Wie dat nog niet in de gaten heeft, leeft helaas in een illusie. Er zijn altijd oneerlijke mensen geweest en dat zal helaas ook wel zo blijven. Dat we het met die oneerlijke mensen niet eens zijn, spreekt uiteraard voor zich! Ik hoop dat je mijn betoog nu wel begrijpt: nuanceer en laat je niet uit het veld slaan

Dat gaf je al duidelijk aan: Niet meer meelezen, betekent ook niet meer reageren ofwel een verzoek om te verdwijnen. En dat ... omdat je moeite hebt met de mening van een ander. Maar voor de duidelijkheid, wij zijn het uiteraard niet eens als iemand aan andermans spullen komt, maar dit onderwerp wordt wel enorm opgeblazen, terwijl het hier zeer waarschijnlijk gaat (zie logjes van 17 en 24 september) om een onwetend iemand die van buiten de geocaching gemeenschap die een cachebehuizing heeft verwisseld. Een niet cacher kent onze regeltjes niet, net zoals een kind nog geen verkeersregels kent

Dan hebben we het dus over een heterdaad, waarbij je precies ziet wat er gebeurt. Ons team heeft een jaar of drie geleden een cacheduo betrapt tijdens het rippen van een cache in het zuiden van het land en we hebben daar ook melding van gemaakt hier op het forum. Geen ruilen, maar echt wegnemen. We hebben het betreffende duo uiteraard aangesproken op hun mindere gedrag. Wij hebben al jaren diverse caches

Dus ... Als je een andere mening te horen krijgt dan die jezelf hebt, zou de ander het topic maar verder niet moeten lezen. Hulde voor deze verfrissende en vriendelijke bijdrage, maar helaas komt het wel eens voor dat iemand het niet met u eens is. Niet alleen hier, maar overal Nogmaals: Waar hebben we het hier over: Het verwisselen van een cachebehuizing door zeer waarschijnlijk iemand die nog nooit van deze hobby heeft gehoord. Kennelijk was de cache niet al te moeilijk verstopt, zodat hij door een willekeurige voorbijganger is gevonden. Mogelijk is het loggen van deze cache een keer niet zo onopvallend gebeurt, waardoor een dreuzel hem makkelijk kon vinden. Met een beetje pech is dat keihard een cacherip, in dit geval heeft de vinder nog iets in het boekje geschreven en slechts het doosje verwisseld en de spulletjes over geheveld. Is het een keer geen cacherip, is het weer niet goed. Of denk je werkelijk dat iedere dreuzel hier in Nederland op de hoogte is van het spelletje Geocaching, laat staan wat de regeltjes zijn

Je zal ons team uiteraard niet horen als de stalen cachemobiel dan omgewisseld wordt door een kunststof hybride model met een meer dan dubbele waarde

Heb je niks gedaan? Heb je gezegd: LOL leuk, hier een mooie nieuwe? Heb je het in school aangemoedigd dat dit een leuk verdwijn spelletje is met eigendommen van anderen? Vind je dit normaal? Retorische vraag....nee vast niet. Je vult ons antwoord op de laatste vraag al in GEO Ridders, dus die kunnen we overslaan Uiteraard is er navraag gedaan, maar zoals zo vaak ligt de dader ergens op het kerkhof. Heeft het dan zin om door te blijven drammen dat er een broodtrommeltje verdwenen is of zoals nu (en dat is veel ernstiger) een cachebehuizing verwisseld is? Je zou de Telegraaf of Hart van Nederland eens kunnen benaderen, misschien zien die er ´brood´ in

Leuk voorbeeld Er zijn op die manier al twee broodtrommels en een knuffel verdwenen, zonder dat daar iets voor in de plaats lag. Moet vervolgens de hele school op zijn kop worden gezet, zoals hier een heel draadje volgeschreven wordt? Zodra je iets in de natuur neerlegt loop je nou eenmaal het risico dat andere dan geocachers het vinden, het mogelijk meenemen en zoals hier is gebeurd: er heeft een gedaanteverwisseling van de cachebehuizing plaatsgevonden.

Daar is al eerder melding van gemaakt op 17 september: De cache werd nu vlug gevonden en raar maar waar iemand had toevallig de cache enkele dagen voordien gevonden en zich ook in het logboek ingeschreven. Hij wenste iedereen geluk met het spel. Misschien vond de toevallige vinder het kistje zo mooi dat hij het verwisseld heeft en is het helemaal niet door een geocacher gedaan, die laatste groep weet ook wel dat een munitiekistje weinig kost. Misschien heeft deze toevallige passant deze website bezocht en begrepen dat je iets mag ruilen en heeft hij dat met de cachebehuizing gedaan. De toevallige passant heeft zelfs de moeite genomen om een wat duurder tupperware doosje te gebruiken en de spulletjes weer netjes te verpakken in ziplock zakjes. Eerlijk gezegd kan het team van Geopolitie de lol er wel van inzien

Waarom zou iemand een munitiekistje van 3 tot 5 euro vervangen door een tupperware doosje van 10 tot 15 euro? Misschien heeft die cacher de munitiekist inderdaad hardhandig bewerkt om hem open te krijgen, sommige kistjes zijn haast onmogelijk of helemaal niet open te krijgen, omdat het deksel klempt. Uit schaamte om zijn daad te melden heeft die cacher vrij snel na zijn bezoek een tupperware doosje neergelegd en de inhoud netjes overgeheveld. Waarom zou iemand een munitiekistje van 3 tot 5 euro vervangen door een tupperware doosje van 10 tot 15 euro? Meneer de nepagent is uiteraard wars van jatten, maar denkt dat hier heel wat anders aan de hand is

Met dank voor de vriendelijke verdachtmaking. Het team van Geopolitie blijft zich verbazen over de krachttermen die de revu passeren over iets onbenulligs Wordt het niet eens hoog tijd dat we weer lekker gaan cachen i.p.v. ons druk te maken over het feit dat er ergens een goedkope munitiekist is vervangen door notabene een duurdere tupperware bak? Hier maken we ons druk over een stukje plastic, aan de andere kant van de wereld (Thailand) staat een kwart van het land blank. Daar horen we niemand over. Het stukje plastic schijnt opeens van groot nationaal belang te zijn Moraal: er zijn ergere dingen waar we ons druk over zouden kunnen maken.

We zijn de tel even kwijt, maar we tellen minimaal twintig keer de woorden ´walgelijk´, ´gruwelijk´ en ´ bespottelijk´. En dat: Voor een kistje van een paar luttele euro die verwisseld is door een plastic doosje van waarschijnlijk iets meer waarde Het lijkt wel komkommertijd dat we ons hiervoor druk gaan maken. Het team van Geopolitie stelt andere prioriteiten en gaat over tot de orde van de dag. Dit onzindraadje cq. dossier ´doosje verwisseld´ kan gesloten worden

Deze keer hebben we van hogerhand zwijgplicht gekregen