Sirf Kondigt Zuinige En Snelle Gps-ontvanger Sirfstariv Aan

[G-en-M]

De makers van de populaire SiRFstarIII-gps-ontvanger hebben de opvolger van deze chip aangekondigd. De SiRFstarIV zou zuinig met energie omspringen en continu zijn locatie vasthouden. Zo kan er altijd direct een gps-locatie worden opgevraagd.

 

zie bron voor meer informatie

bron

[t-bones]

Niet gek. Nu nog het aantal plaatsbepalingen per seconde omhoog, of instelbaar.

 

T-bones (E)

[Team Gelaen]

Niet gek. Nu nog het aantal plaatsbepalingen per seconde omhoog, of instelbaar.

 

T-bones (E)

 

Lijkt mij overbodig, meer dan 1 per seconde. In ieder geval voor zaken zoals autorijden of geocachen/wandelen.

[Peetee]

De makers van de populaire SiRFstarIII-gps-ontvanger hebben de opvolger van deze chip aangekondigd. De SiRFstarIV zou zuinig met energie omspringen en continu zijn locatie vasthouden. Zo kan er altijd direct een gps-locatie worden opgevraagd.

 

zie bron voor meer informatie

bron

Interessant nieuws. Ik zie d'r al weer een nieuwe generatie gps'en aankomen.

[GeoVlinder]

Gaan dan ook de prijzen van de oude generatie omlaag?

 

Zou een mooi bijkomend voordeel zijn!

[Kruimeldief]

Waarom zouden de prijzen van GPSr naar beneden gaan? In de huidige Garmins zit jammer genoeg al geen sirfIII chip meer in maar een "eigen" frutsel.

[Ivo-tje]

Hopen dat hij ook meteen Galileo erbij ontvangt

[rhgs]

In de huidige Garmins zit jammer genoeg al geen sirfIII chip meer in maar een "eigen" frutsel.

Over welke modellen heb je het dan?

Ik dacht dat Garmin juist van haar eigen 'frutsel' wat afgestapt ( bijv. GPSmap60cx met de 'x' van sirf en zonder 'x' met eigen frutsel )

[G-en-M]

Hopen dat hij ook meteen Galileo erbij ontvangt

 

Zit nog niet in de receiver. WAAS, EGNSO, MSAS en GAGAN worden nog maar ondersteunt.

Er zijn al wel receivers die Galileo ondersteunen alleen die zijn er nog niet voor publieke doeleinden.

 

Er kunnen nog meer sensoren opgeplakt worden nu omdat ze gebruik maken I2C.

31 juli 2009 bewerkt door G-en-M

[t-bones]

Meer dan 1 meting per seconde: vooral in de auto loopt de positie constant wat achter en als je met 30km of zo op een landweggetje langs een cache rijdt ben ik meestal 20 meter te ver. 't Is niet veel, maar het kan nauwkeuriger.

 

Over het Galileo concept ben ik nogal sceptisch. Het heeft één voordeel: onafhankelijkheid van de andere systemen en hun politieke bazen. Voor het overige laat ik me verrassen, maar wees niet verbaasd als je op de een of de andere manier gaat betalen voor het gebruik van dit soort signalen.

[Team Gelaen]

Meer dan 1 meting per seconde: vooral in de auto loopt de positie constant wat achter en als je met 30km of zo op een landweggetje langs een cache rijdt ben ik meestal 20 meter te ver. 't Is niet veel, maar het kan nauwkeuriger.

 

Over het Galileo concept ben ik nogal sceptisch. Het heeft één voordeel: onafhankelijkheid van de andere systemen en hun politieke bazen. Voor het overige laat ik me verrassen, maar wees niet verbaasd als je op de een of de andere manier gaat betalen voor het gebruik van dit soort signalen.

 

hm, met 30km per uur leg je zo'n 8 meter per seconde af. Met ene beetje vooruit kijken stop ik toch meestal wel direct bij de cacheplek, mits ik daar met de auto komen mag natuurlijk. Daarbij is lopen ook niet geheel ongezond natuurlijk.

 

En inderdaad ik verwacht dat er licentie kosten aan het gebruik van Galileo gaan hangen. Waarschijnlijk in de vorm van een toeslag op de chip of zo.

[GeoVlinder]

Waarom zouden de prijzen van GPSr naar beneden gaan? In de huidige Garmins zit jammer genoeg al geen sirfIII chip meer in maar een "eigen" frutsel.

 

Geen idee, daarom vraag ik het ook.

 

Ik dacht aan andere producten, zoals telefoons enzo. Als daar een nieuwer model van komt, dan wordt de oude generatie altijd goedkoper.

 

groetjes

[deBruineBeren]

Gebruikt Garmin geen MTK in de Colorado/Oregon en dat soort nieuwerwetse modellen?

 

Hun eigenbrouwsels zoals in de eerste generatie Colorado’s werken helemaal niet lekker.

Dus kopen ze maar chips in, maar dan moet het wil goedkoop en dan kom je niet bij SiRF uit.

 

Wellicht dat Garmin nu weer terug keert naar SiRF want een ander voordeel van MTK was het energieverbruik.

 

Krijgen we dan eindelijk weer Garmin modellen die net zo goed functioneren als “the good old “ GPSmap 60CSx.

[Team Professor X]

Meer dan 1 meting per seconde: vooral in de auto loopt de positie constant wat achter en als je met 30km of zo op een landweggetje langs een cache rijdt ben ik meestal 20 meter te ver. 't Is niet veel, maar het kan nauwkeuriger.

 

O? Dan rij je te hard! Want 20 meter per seconde betekent 72 km/uur en geen 30 Met 30 km/uur zou je maar 8,3 meter ernaast zitten! En dat valt ruim binnen de EPE voor een bewegende GPS!

EDIT: hmmmm, ik ging ook te snel, zie post 11

1 augustus 2009 bewerkt door Team Professor X