Remunj

Hallo Jack, Laten we het hopen, heb van mijn contactpersoon (gemeente Roermond) al vernomen dat men andere regels wil gaan toepassen, wil ik nog onder de oude vallen zou ik snel moeten zijn. Dus voor het deel van Roermond gaan volgende week de gegeven naar de bewuste persoon. Voor Het Limburgs Landschap weet ik niet, zal komende zaterdag eens een steentje op gooien. Voor de ander gemeentes weet ik nog niet.

Aha leges, nee dat toch niet. Maar ik heb wel begrijpen dat er soms zo gehandeld word. Gelukkig is het hier in de regio nog niet zo, maar of dat nog lang zo blijft weet ik niet, ben net met een nieuwe bezig en die loopt door div gemeentes en door div gebieden van het Limburgs landschap. Wie weet wat mij nog te wachten staat.

De normale fatsoensnormen zijn vaak ver te zoeken, maar dat is niet alleen een probleem bij cachers, het zit in alle lagen. Als iemand mij mailt of zo vraagt, krijgt de vraagsteller altijd een juist antwoord/hint.

Zeker, en dat doen alleen de domme.

Daar gaat dit hele draadje toch over. Het nieuwe is begonnen vanaf vandaag, de proef is afgesloten.

Waar gaat het hier nog over, de discussie is volgens mij afgelopen, dis is gewoon slap gel*l. Jammer.

Zo zie je maar weer, er is niets zo veranderlijk dan mensen en meningen.

Toch wordt dit wel van je verwacht als cache legger, niet alleen kijken of je cache er nog mooi en goed bij ligt maar ook de logjes checken en bijwerken op internet. Het loggen van een gevonden cache, en het checken van de cache owner naar geldige logs is toch wat mij betreft de basis van het spel en het puntensysteem. Het is een stukje verantwoordelijkheid die je als cache owner aangaat als je je caches op .COM toont, het is een onderdeel van het spel waar je als cacher en cache legger aan deelneemt. Net zo goed dat je als cacher in de cache logt en op internet. grtzz Er zijn genoeg cachers die alleen in het logboekje loggen en niet op het net.

Als dat zou lukken, zou het helemaal mooi zijn.

Juist. En dan nu terug naar het draadje. Hoe was dat ook al weer?? Het Nieuwe Cachen Begint! Nou nee, echt niet. Caches van gc.com zijn de 'enige echte' caches. Dat is zo en dat zal ook wel zo blijven. Iets nieuws hoeft niet altijd een verbetering te betekenen. Het enige wat er toegevoegd wordt is wildgroei. En zitten we daar nu op te wachten? Oh ja, nog een vraagje, vooral voor de criticasters van .nl: Hoe is het democratische, inspraak, meedenk en vooral meebeslis gehalte van deze nieuweling? Ik zou zeggen, ga daar eens lezen en je hebt je antwoord.

Gezien de caches die ik doe en al gedaan heb hoef ik mij niet onder de bedoelde cachers te rekenen.

Pikken is nu ook weer niet de bedoeling, om de tafel gaan zitten is nog altijd beter. Maar daar zijn wel minimaal twee partijen voor nodig en of ze daar beide voor openstaan betwijfel ik.

Verklaar je nader Remunj ?! Geopatra. Lijkt mij duidelijk, het juiste fijne werk doe je met GSAK en niet met iets wat nl heeft. Zelfs GSAK vul je met gegevens die je niet via nl krijgt. Wat doet nl dan nog? Wat een onzin zeg. Als er GSAK is hoeft .nl zich over de mogelijkheden die dat programma alleen al in de basis biedt in ieder geval geen zorgen te maken. Ze kunnen het hoogstens gedeeltelijk en met veel minder kwaliteit bieden. Waarom het wiel opnieuw uitvinden? Persoonlijk gebruik ik het maar zelden,overigens, omdat ik met de mogelijkheden die .nl en .com mij bieden goeddeels uit de weg kan. Sorry voor jou, maar met wat je nu uitkraamt vind IK dat je jezelf in het onredelijke gebied begeeft ! Geopatra. Onzin? Maar ja ieder zijn eigen gedachte, de mijne is dat buiten dit forum nl eigenlijk weinig bied. Maar daar mag jij rustig anders over denken. Andere bieden in ieder geval wel wat meer. Of iemand die anders denkt onredelijk is zijn jouw woorden niet die van mij, dus ook daarin verschillen wij.

Verklaar je nader Remunj ?! Geopatra. Lijkt mij duidelijk, het juiste fijne werk doe je met GSAK en niet met iets wat nl heeft. Zelfs GSAK vul je met gegevens die je niet via nl krijgt. Wat doet nl dan nog?

Klopt, je hebt GSAK, dat zegt al genoeg.

Je kunt inderdaad prima geocachen met alleen gc.com. Gc.nl voegt een aantal elementen toe die voor een breed publiek toegankelijk en handig zijn: de kaart, het forum, het Geo d'Or-systeem, enige relevante informatie voor Nederlandse cachers, en afspraken met diverse gebiedsbeheerders. Allemaal zaken waarin gc.com in meer of mindere mate geen invulling kan of wil geven. Hiermee heeft gc.nl een echt toegevoegde waarde, veelal als verlengstuk van gc.com. Ook zie ik bij gc.nl tekenen van het verbeteren van de kwaliteit van het geocachen, zodat het een prachtige hobby blijft. Wat gc.nl niet doet, en ik denk terecht, is zich specialiseren in functies die voor een wat kleiner publiek geschikt zouden kunnen zijn. Hieronder vallen bijvoorbeeld uitgebreide zoekmethoden ("tooling"). Ik denk dan ook niet dat innovatie, wanneer dat beperkt publiek betreft, het bestaansrecht van gc.nl is. Wat gc.nl ook niet doet, is afwijken van de door gc.com gestelde regels wat betreft geocachen. Ook dat lijkt mij verstandig: de mensen van gc.com plus een wereldwijde community hebben hier al jaren goed over nagedacht. Men ziet dan ook initiatieven ontstaan die hetzij inspelen op de genoemde 'advanced' functies, dan wel een andere kijk op cachen hebben. Het regelbeleid zoals door de buren voorgesteld is hier een voorbeeld van, en ook de voorgestelde nieuwe cache-typen. Er bestaan ook sites die uitgebreider statistieken bijhouden. Elke nieuwe site die zich richt op de uitgebreidere functies en informatie lijkt mij een nuttige. Echter, het negeren van de regels van gc.com (en dus van gc.nl) kan verstrekkende gevolgen hebben voor het geocachen, wanneer het gaat om afspraken met gebiedsbeheerders. Hier lijkt van de buren helaas weinig antwoord op te komen. Allemaal mooi en wel, maar een goede reden om alles bij het oude te laten heb ik eigenlijk nog niet kunnen ontdekken. Het lijkt wel of men bang is voor vernieuwingen, als was het maar een beter werkende site. Dat er nu aan gewerkt wordt weet ik wel, maar de informatie die daarover naar buitenkomt is erg dun. Bv een goed werkende kaart, een goed werkende zoekmachine zowel voor het forum als voor cache's. Een goed opgezet stuk over product reviews, wat er nu staat is al zo oud als de weg naar Rome.

Sinds de invoering van de Google Maps op de site, zijn bij ons de cache aktiviteiten op een bijzonder laag pitje komen te staan, omdat door de slechte werking van deze funktionaliteit nauwelijks op een fatsoenlijke en snelle manier nog cacheroutes zijn te maken. Dus ... die stippenkaart heeft hier in ieder geval nog nooit goed gewerkt Je hebt de opmerking dus gesnapt. Als je er zo overdenkt, wat doe je dan nog op deze site, op dit forum etc. etc. ? Je hebt wel een grote aanwezigheidsgraad op dit forum van die club die schijnbaar helemaal niets goed doet. Als ik iets niets vind maak ik er geen gebruik van. Geopatra. Ik wist niet dat jij je al druk gaat maken over mijn aanwezigheidsgraad hier, maar als je je daar lekker bij voelt moet je dat zeker doen. Net zo goed als je zelf meerdere malen gedaan hebt, steek ik mijn mening over nl niet onder stoelen of banken, maar hier in het forum lezen en schrijven is mij nog nooit verboden. Wel zijn soms stukken weggepoetst, jammer maar daar kan ik best tegen. En wat cache betreft, die haal ik van com. En mijn tientjes gedoe heb ik niet verlengd omdat com mij meer aanspreekt.

Sinds de invoering van de Google Maps op de site, zijn bij ons de cache aktiviteiten op een bijzonder laag pitje komen te staan, omdat door de slechte werking van deze funktionaliteit nauwelijks op een fatsoenlijke en snelle manier nog cacheroutes zijn te maken. Dus ... die stippenkaart heeft hier in ieder geval nog nooit goed gewerkt Je hebt de opmerking dus gesnapt.

Wat is er goed, alleen de stippenkaart. Maar nu weer terug naar het onderwerp.

Gezellig.

Jongens wat een verhaal, het lijkt kruimel wel. Maar toch zit er een grond van waarheid in.

Zeker dat laatste zou heel mooi zijn, maar zolang de neuzen niet gijk gericht zijn, mensen kijk eens wat we samen kunnen bereiken, dat is altijd meer dan alleen.

Waarom zou dat gecontroleerd moeten worden? Hou jij je ook alleen maar aan de wet als er een kans bestaat dat er op gecontroleerd wordt? Nee toch, het zijn regels die we als samenleving met elkaar hebben afgesproken en die het leefbaar houden als we er ons met z'n allen aan houden. Met geocaching zijn er ook een aantal regels en een ervan is dat de cache-eigenaar verantwoordelijk is voor de kwaliteitscontrole van zijn cache. Als hij die regel aan zijn laars denkt te lappen omdat daar toch geen controle op staat, dan moet hij/zij ook niet gaan miepen als de cachevinder ook regeltjes overtreedt als gelijke ruil van goodies, rommel achterlaten en cache niet goed terugplaatsen. Ik controleer mijn caches regelmatig (gisteren nog gedaan), maar de logrol controleren, welke soms meer dan een jaar in de cache heeft gelegen is niet zinnig meer. En valsspelers zul je overal tegenkomen. Goodies, daar doe ik niet aan, ik haal er geen uit en stop er dus ook geen in, wat een ander doet mbt goodies moet hij zelf weten, als er tijdens een controle dingen inzitten die er niet in thuis horen (gevaarlijk zijn) haal ik ze er uit.

Ach , we leven in een democratie en ook daar heb je als individu niets te vertellen. Iets inbrengen mag wel natuurlijk. Zo ook bij .com: je kunt wel lid zijn, maar dan heb je het wel gehad. Bij .nl ben je donateur en donateurs hebben sowieso niets in te brengen, maar ook daar geldt dat je als eenling - natuurlijk - niet kunt verwachten dat er iets verandert als je iets roept. En dat is maar goed ook nmm. Verder is het wel zinvol om in de gaten te houden dat het makkelijk is om iets te roepen, maar dat als je op het pluche zit er ineens een heleboel meer factoren spelen waar je rekening mee dient te houden. En dat geldt niet alleen voor de politiek. Zo slecht hebben we het hier in Nederland en bij .nl toch niet ! Geopatra. Klopt, daarom ook geen donateur meer, wel geweest. Verder alleen PM, omdat dat wel voordelen heeft. Politiek, wat is dat, zoiets als wollig kletsen zonder ook maar iets te vertellen? Slecht hebben we het in Nederland inderdaad niet, maar het kan altijd beter.

Om nog eens terug te komen op de oorspronkelijke vraag van de topicstarter; dit is wat de guidelines van gc.com zeggen (die natuurlijk iedere cachelegger gelezen heeft om ze vervolgens volgens het in NL massaal gebezigde "vrijheid-blijheid-ik-doe-toch-zeker-lekker-zelf-wat-ik-wil-principe" aan zijn laars te lappen ): Cache Maintenance The cache owner will assume all responsibility of their cache listings. The responsibility of your listing includes quality control of posts to the cache page. Delete any logs that appear to be bogus, counterfeit, off topic, or not within the stated requirements. Vrij vertaald: Cache-onderhoud De cache eigenaar blijft verantwoordelijk voor zijn cachelisting. Deze verantwoordelijkheid houdt tevens in: kwaliteitscontrole van logs/notes op de cachepagina. Verwijder iedere log die nep, vals, niet ter zake doende lijkt of niet met de vereiste voorwaarden overeenkomt. Greetz Bloodwoosj. En wie controleert dat? Nederlanders gaan zoals zo vaak toch (meestal) hun eigen weg. Bij sommige cache's zouden het aantal logs dan wel een behoorlijk minder kunnen worden.