Remunj

Kijk hier eens. http://forum.geocaching.nl/index.php?showt...amp;mode=linear

Iets meer dan 12 uur zoeken geloof ik ? Of was dat een ander team? Wel een goeie testcase voor je apparatuur. Geen lege batterijen in de GPS? Nee hoor, geen 12 uur. Om 19:00 uur begonnen en om iets voor half 3 klaar. En dat ondanks de hevige sneeuwval, wat het zoeken toch wel wat lastiger maakte. Toen nog via een glibber tocht terug naar huis, daar direct bad in en daarna het bed in. Geen last gehad van slecht werkende batterijen en of gps. Terwijl ik dat eigenlijk wel verwacht had met die vorst. Dus de Oregon is best geschikt voor die kou.

In het Waypoint-aanmaak menu (dat anders is dan het waypoint-wijzig menu)? Dus ik kan een waypoint maken, direct (zonder weer helemaal terug te bladeren) op de kaart tonen, en GOTO klikken? Dat zou mooi zijn. zeker weten, werkt als een trein. alleen staat inderdaad dat balkje "toon op kaart" te ver naar onderen. gr GH Ik zou geen andere meer willen dan de Oregon.

Natuurlijk laten we ons niet door kou of sneeuw tegenhouden. Daarom afgelopen zaterdagnacht "Waardeloos"gedaan in een echte sneeuwstorm, we zagen er uit als sneeuwpoppen maar dat mocht de pret echt niet drukken. De terugreis naar huis duurde wel wat langer door al die sneeuw die gevallen was.

Zoals ik eerder al schreef, het doet er niet toe of er een brief is verstuurd of voorlichting is gegeven. De kans dat dat onthouden wordt en wordt "overgedragen" is klein. Het gaat om een spel. We vragen nu juist in het dagelijks leven van deze mensen dat ze opletten. Je zult dus evengoed, als je zoekgedrag wordt opgemerkt, altijd opnieuw worden aangesproken en eventueel een identificatie moeten laten zien. Er zijn, inderdaad, ook agenten die geocachen en er zijn er nu ook die er van weten. Toch zal je het zeer waarschijnlijk gewoon opnieuw moeten uitleggen. Zo erg is dat toch niet? In een van mijn logboekjes stond zelfs "Gevonden door de politie, leuke verstopplek". Dit zag ik staan na het vervangen van het logboekje. Dus zo kan het ook.

Bezwaar en of beroep kun je zelfs aantekenen tegen een uitspraak van de rechter, maar daar gaat het hier niet over. Het gaat eigenlijk over wat men allemaal in een cache stopt en dit soort dingen hoort er niet in thuis. Ook volgens de regels van .com niet.

Ook al staat er het CE keurmerk op, als het gelijkend is met een echt wapen, is het volgens de Nederlandse wet verboden. Het EC keurmerk doet daar niets aan af. De log had alleen als doel de volgende vinders te waarschuwen, meer niet. Om dan die log te verwijderen zonder argument is niet de juiste weg, geef dan aan wat je beweegreden waren. Wat in Belgie misschien wel kan, hoeft in Nedetrland nog niet te kunnen, dat is wel met meer zaken zo, zoals dit nep ding.

Hier niets aan de hand, alles doet het. Wel wat langzaam, maar het gaat.

Niet in een van mijn caches volgens de link. Slecht gelezen, zie nu pas dat het niet aan mij gericht was.

Of er iets tegen te doen is, weet ik niet. Maar ik zou de log gewoon weer terug plaatsen. Heb wel gezien dat de eigenaar uit Belgie komt en daar zijn dit soort nep dingen weer niet verboden, maar dat wil nog niet zeggen dat zo'n ding in een cache thuishoort.

Leuk voor een raadsel. "Wie is de jongste cacher van NL"?

Kussen doe ik alleen mijn lief hier.

Gelukkig nieuwjaar allemaal! Vanuit het nu regenachtige zuiden, een goed uiteinde en een goed begin

Nomineer mij maar niet, ik kon eens schrikken van de motivatie.

Moet je hem toch eens goed lezen. Men ziet er gewoon niks in Last van de ogen?

Je mist niets, alleen van de nl site zul je niets downloaden, dat doe je van de com site. Dat blijkt toch steeds lastig te zijn waar die dingen nu pressies staan.

Zo moeilijk is dat inderdaad niet, maar wat is het nut dat een olifant om de tafel gaat zitten met een paar muizen? Die olifant heeft ehhh 15.000 hobbyisten (zomaar een schatting) en er zijn een paar handjesvol muizen. Meer zijn dat er echt niet Remunj. Onder die muizen is ook nog eens een muis (en misschien wel twee muizen) die zomaar caches neerlegt zonder toestemming te regelen met de grondeigenaar en op die manier schade berokkent aan de gehele Caching gemeenschap. Dan ken ik nog wel een groot aantal van die muizen, die trouwens trouw bij .nl rondhuppelen en zich niet geroepen voelen om toestemming te vragen voor hun cache's en dat zijn er wel meer dan een handvol. Die gewoon goedgekeurd zijn door de club. Maar dat is binnen sommige forums geen leuke gespreksstof en er wordt daarom ook nooit of nauwelijks genoemd. Dus niet gaan wijze naar andere, eerst de eigen toko dan maar eens schoonvegen.

Bijna onmogelijk... Ervani laat zich amper meer zien op dit forum en van gensnet hoor je hier ook vrij weinig de laatste tijd Klopt, de ene wil niet en de andere mag niet. Maar niet getreurd, ik ga zo weer eens cache.

Heb het idee dat hier niet anders is.

Inderdaad.

Leuk, maar van de starter niets meer vernomen.

Een leuke quote, maar slecht controleerbaar. Wanneer een club "geocachers" besluit dat er geen regels hoeven te zijn en overal zonder toestemming hun caches neerpleuren en door kwetsbare (natuur)gebieden denken te moeten banjeren om daar te komen, straalt dat slecht af op iedereen die met zijn GPS doosjes zoekt. De buitenstaander ziet het verschil namelijk niet. Beter is goede basisafspraken te maken, die ieder ten goede komen. Ik denk dat dat ook het voorstel is wat er ligt. Hoe groot is nu die club? Het gaat niet over de grootte van een club, het gaat er over of er een manier van samenwerking tot stand kan komen. Een kleine club kan juist hele goede ideeen hebben

Er bestaan toch verschillende sites in Ned v.w.b cache, of niet (.NL, Meta, Terra, QC Global en omdat ik er zeker vergeet enz) . Zo moeilijk is het dus niet om de strekking van het verhaal te begrijpen. Kees vraagt alleen of het mogelijk en of men bereid is (alle cache sites) om eens om de tafel te gaan zitten en te praten. Zo moeilijk kan het het toch niet zijn.

Iets van samenwerking zou dat al kunnen zijn.

Juist, dit kan ik alleen maar onderschrijven. Samen kunnen we een hoop bereiken, alleen maar weinig.