Le Comte

Ik heb hem ook geinstalleerd en het dashboard ziet er superhandig uit, vooral het geocaching-dashboard. Ook mijn paarse navigatielijn is er nog. Blijkbaar worden alleen Amerikanen door het probleem van de verdwijnende lijn geplaagd. Ook de icoontjes voor de diverse typen geocaches vind ik handig. De nieuwe mogelijkheden van de tracks heb ik nog niet geprobeerd. Ik ben blij met mijn vernieuwde Oregon .

Probeer dit eens, met name onderdeel M3. Succes!

Op het forum van gc.com lees ik dat er mensen zijn die de paarse navigatie-lijn naar een cache of waypoint niet meer zien. Het is niet helemaal duidelijk waar het aan ligt, mogelijk een bepaalde (combinatie van) kaart(en). Ook wordt het meer gerapporteerd door 400 gebruikers dan door 300 gebruikers. Wat zijn jullie ervaringen?

Gevonden op http://oregon.wikispaces.com: How many Garmin Custom Maps can I load? The limitation on the amount of map data which can be loaded on the Garmin is related to the total number of JPEG images supported across all KMZ files. Currently the unit is limited to 100 files. You will get a warning if you exceed 100 JPEG images. Dat is waarschijnlijk het probleem.

Ik heb de 500 dichtstbijzijnde genomen. En ja het duurt lang maar geduld is een schone zaak.

Ik heb al een antwoord gekregen. Waarschijnlijk worden de corrected coordinates gebruikt. Hieronder het originele Engelstalige antwoord. OK i check it and the answer seems to be YES it should work with corrected coordinates too. As I mentioned above... th macro is using $d_Latitude and $d_Longitude variables to get the coordinates. The GSAK help tells me the following: $d_LatOriginal String Original Latitude (before change by corrected coordinates) $d_Latitude String Latitude in decimal degrees format $d_LonOriginal String Original Longitude (before change by corrected coordinates) $d_Longitude String Longitude in decimal degrees format I assume, of course without a 'real' test -> it should work. :-)

Knap, bedankt voor de hint ! Vraagje : Vanaf nu draai ik twee macros voor ik op stap te ga. De hier beschreven Spoiler2Overlay (om de spoilerfoto's mee te nemen) en de ColoradoExport. Deze laatste zorgt er niet alleen voor dat ik de beschrijving, hints en logs van de caches die ik wil lopen mee heb maar vooral dat de "corrected coordinates" van opgeloste mystery's ingeladen worden. Wat gebeurt er met de spoilers bij deze mystery's met corrected coordinates. Worden deze op de kaart getoond bij de corrected coordinaten of bij de listing coordinaten ? Goeie vraag. Ik heb hem op het support-forum van GSAK gesteld. Maar misschien kun je het ook gewoon eens proberen. Ik ben ook benieuwd.

ja, de foto's zoomen mee in en uit als je de kaart in en uitzoomt.

Nu gebruik ik altijd de macro voor de oregon waarmee mijn notes en corrected coordinates worden meegenomen. Gebeurd dat ook met deze macro ? Gr GH (wendy) Nee, je krijgt alleen de spoilerfoto's. Bedankt voor je antwoord. Ik heb de instructies opgevolg maar ik zie behalve de gewoonlijke icoontjes nix wat op een spoilerfoto wijst. Heb ik dan toch iets fout gedaan ? Heb je misschien een screenshot zodat ik een idee heb wat ik zou moeten zien ? Alvast bedankt voor je hulp. Groetjes GH Zoiets:

Nu gebruik ik altijd de macro voor de oregon waarmee mijn notes en corrected coordinates worden meegenomen. Gebeurd dat ook met deze macro ? Gr GH (wendy) Nee, je krijgt alleen de spoilerfoto's.

Het kan nog veel mooier: je kunt spoilerfoto's op de kaart laten weergeven bij de betreffende cachelocatie!! Je moet de laatste officiële versie van GSAK gebruiken en de laatste officiële firmware op je Oregon geïnstalleerd hebben. Het werkt als volgt: - installeer spoilersync - maak een gpx-bestand aan, bijvoorbeeld met behulp van GSAK, waarvan je de spoilers wil zien - laat spoilersync de spoilerfoto's ophalen. Gebruik de volgende instellingen: - Force waypoint names to GC prefix... - Create web pages for spoilers and index.html - installeer in GSAK de macro spoiler2overlay - voer de macro spoiler3overlay uit in GSAK. Het gegenereerde bestand moet op je Oregon of het geheugenkaartje van de Oregon staan, en wel in de map Garmin/CustomMaps. Deze map moet je eerst even aanmaken, bijvoorbeeld met windows verkenner. Bij mij werkt het . Als je nog vragen hebt, dan laat het maar even weten. het zou ook leuk zijn als je wat laat horen als het gelukt is.

Hier kan ik me bij aansluiten. Het zou fijn zijn als je cache zo goed is dat dit soort puzzels niet nodig is.

Gpsgek, van harte gefeliciteerd met de eerste plaats!

Uhm... weet ik niet? Waarom denk jij dat het niet zou mogen? Omdat dat een fictief figuur is . Overigens wel met veel Geo d'ors.

Dus ik mag Anton der Schijn ook niet nomineren?

Wilxlii Carrotte heeft op zijn site een aangepaste stashnote staan, twee zelfs. Maar misschien kun je zelf nog wel iets beters verzinnen.

We zitten dus deels op dezelfde lijn. Maar het is beter om niet in een situatie terecht te komen waarbij je iets moet uitleggen aan de EOD en de politie. En in hoeverre het een plausibel verhaal is hangt er een beetje vanaf. Als je toestemming zwart op wit hebt van een bevoegd iemand die nog traceerbaar is, dan is is je verhaal denk ik plausibel. Maar alleen 'meneer X heeft gezegd dat het mag' lijkt mij zwaar onvoldoende als verklaring voor deze verdachte activiteiten. En wat als je als geocacher deze cache gevonden hebt en dan gezien wordt? Dan wordt je verhaal "Als het goed is heeft iemand die ik alleen ken onder zijn nickname ******** toestemming gekregen". En dat is weer een stuk minder overtuigend. 2

Dus iemand die een - met stikker gecamoufleerde - bom legt bij een verkeersknooppunt biecht dat eerlijk op als hij gebeld wordt? Ik hoop en geloof dat de EOD minder goed van vertrouwen is! Ik laat nog even in het midden of het uberhaupt verstandig is om een munitiekistje bij een druk verkeersknooppunt te plaatsen. Maar goed, als er gewoon toestemming is voor het plaatsen en je hebt er alles aan gedaan om duidelijk te maken dat het hier niet om een 'bom' gaat, dan valt jou volgens mij weinig te verwijten. Nounounou, dat is wel erg makkelijk gezegd! Als iemand anders toestemming heeft gegevens dan is het dus goed? Je moest eens weten waar ik allemaal al toestemming voor gekregen heb. Nee, iedereen moet zijn eigen verantwoordelijkheid nemen. En als je zelf niet kunt bedenken dat dit een erg onverstandige plek is om een kistje neer te leggen, dan zijn er nog de regels/richtlijnen waarin het nadrukkelijk verboden wordt. Die hoor je te kennen als je een cache gaat plaatsen. Wat dóe je dan uberhaupt met een munitiekistje op zo'n plek?

Wat bedoel je hiermee? Dat de huidige gc richtlijnen dit soort shit kunnen voorkomen? Of dat er meer regels van gc.com nodig zijn? Nee, er zijn niet meer regels nodig. De bestaande regels verbieden een cache op deze plek. Dat was dus niet zo'n domme regel, blijkt nu wel. En inderdaad, als de cache niet recht onder een metrostation en vlak bij een snelweg had gelegen was dit soort 'shit' voorkomen.

Heeft niemand het nog gezegd? Moet ik het dan maar zeggen? Dit is dus de reden dat er regels zijn! Regels zijn niet per definitie slecht! Het moest even gezegd worden.

Geheel belangeloos maakt een geocacher een cachelisting, cache, regelt toestemming en weet ik soms wat allemaal meer. Vervolgens vind hij/zij het prima dat behoorlijk wat andere geocachers er voor moeten betalen om jou gratis aangeleverde content te kunnen bekijken. Eigenlijk zou GC.com community driven moeten zijn.... Als je een cache maakt en publiceert op gc.com accepteer je de voorwaarden. Vanaf het moment van publiceren beheert gc.com alle rechten maar de verantwoording blijft bij de cache eigenaar. Je maakt gebruik van een stukje server ruimte en van de mogelijkheid om alle caches centraal op één punt samen te brengen. Dit kost geld. Geld wat o.a. door PM wordt opgebracht en natuurlik door nevenactiviteiten zoals merchandisingen, reclame, sponsoring, noem maar op. Het grote voordeel van dit samenbrengen op een server mag duidelijk zijn. Je kan snel en makkelijk een cache gaan zoeken. Stel je nu eens voor dat alle cachers hun cache zouden terug trekken van gc.com en zijn eigen pagina aanmaakt op de "gratis" webspace van zijn provider. Je zoekt je dan werkelijk een slag in de ronte voor je een cache in de buurt hebt gevonden. Sterker nog. Ik ben een voorstander om het gratis deel volledig te laten vervallen. In plaats daarvan een light versie ($10) waarop alleen de kale informatie staat met een mogelijkheid tot downloaden van .loc files en een premium versie ($30) waarmee je veel andere functionaliteit mee krijgt en .gpx kan downloaden. Ger@ld Ik wilde toch nog even op jou bericht reageren Ger@ld. Stel dat iedereen over heel de wereld nu eens die $ 10,00 zou gaan betalen of voor de pm leden $30,00 hoeveel geld zou dat wel niet bij elkaar zijn?, enig idee hoeveel servers je hier voor kan laten draaien?. Ik zou persoonlijk wel betere doelen weten dan een geocache organisatie. Als dit zou gaan gebeuren zijn er maar een paar mensen op de wereld die er beter van zouden worden, de directie van gecaching.com!!!. Dan krijg je een beetje het Bill Gates effect, of de eigenaren van google en marktplaats. Dit lijkt mij dus geen goed idee wat jij hier opvoerd. Verder hoop ik dat het niet nodig hoeft te zijn, en dat we met z,n allen nog lang deze hobby mogen uitvoeren. En sinds wanneer is het erg dat iemand / een organisatie op een eerlijke manier geld verdient?

Het is superhandig als je onverwacht en onvoorbereid in de gelegenheid bent om te gaan geocachen. Je hent je telefoon immers meestal wel bij je, maar je GPSr niet altijd. Maar het kan m.i. nooit een echte GPSr vervangen.

Cernunnos en Gerline, goed opgelet! Dat was natuurlijk een strikvraag van mij (nee hoor, ik zat te slapen).

We zijn natuurlijk zeer vereerd... en we hebben uiteraard ons best gedaan... maar we kennen onze plaats als we de cachepagina van (bijv.) Knight's move opvragen. Is dat een nominatie? Dan graag een motivatie toevoegen zoals in de startpost wordt beschreven.

De city-navigator kaarten werken toch ook op de Oregons? Alleen moet je misschien een nieuwe licentie kopen voor een nieuwe gps. Zoek anders een naar Open Streetmap, bijvoorbeeld op dit forum. Daar kun je ook mee routeren.