Peetee

Ja, dat vind ik ook. Maar goed, je kunt het bewuste draadje op .com ook volgen. Ook dan krijg je een notificatie.

Kan zijn, maar ik toch maar even een linkje naar de release notes opgenomen in de Geocaching.com menu-secties van zowel ons forum als de .nl site. Lijkt me wel zo duidelijk.

Ik denk dat de kwaliteit/uitvoering van geplaatste caches vooral afhangt van hoe men in het spelletje staat en hoeveel ervaring men er mee heeft. Zo zal iemand die net start vooral gedreven zijn door nieuwsgierigheid en geboeid zijn door de gedachte dat hij of zij met de gps/smartphone een voorwerp kan vinden dat door iemand anders is verstopt. Kortom, die is vooral geboeid geraakt door het fenomeen geocachen. Het vinden van de eerste paar caches leidt dan vervolgens tot de gedachte dat ze ook zelf iets zouden kunnen verstoppen dat dan weer door anderen gezocht kan worden, en dat ook dat heel leuk kan zijn. De manier waarop doet er dan nog niet zo toe. Later, als men wat meer ervaring heeft, dan ontdekt men dat er allerlei verschillende soorten caches zijn, en dat men die op allerlei verschillende manieren kan verstoppen, op allerlei verschillende plekken. En dan hangt het vooral af van de persoonlijke voorkeur en al aanwezige hobby's af hoe men verder gaat. Gaat het vooral om het spelletje, dan zal de plek of de uitvoering van de cache niet zoveel uitmaken. Maar is de cacher bv. sowieso al een liefhebber van natuurwandelingen of -fietstochten, dan zal hij/zij de voorkeur geven aan caches waar de beide hobby's gecombineerd kunnen worden. Of als een cacher graag knutselt, dan zal hij/zij misschien van de cache of de cachebehuizing iets bijzonders maken. En zo combineren de puzzelaars op hun eigen manier ook weer hun hobby met het geocachen. En zo krijg je dus ontstaan er dus verschillende soorten caches, waarbij de éne cacher de voorkeur geeft aan de ene soort en de andere voor een andere. Niks mis mee, lijkt me.

Dat is de bedoeling in ieder geval wel.

Ja, dat misschien wat een rare term in dit verband, maar ik bedoel eigenlijk de jaren dat het spelletje heel populair was bij een relatief kleine groep, en de verschillende fora druk bezocht werden omdat er veel gebeurde. De tijd waarin er veel events waren waar men elkaar persoonlijk van kende, maar er ook veel ontwikkelingen op .com en bij de gps-fabrikanten te melden waren. Ik heb van anderen begrepen dat hoewel het aantal caches de laatste jaren sterk groeide, het aantal geocachers wereldwijd toch wel stevig aan het dalen is.

Inderdaad een kwestie van filteren, denk ik. Maar het is inderdaad waar dat waar ik in de hoogtijdagen van het geocachen eigenlijk wel alle soorten caches zocht, daar laat ik nu veel caches links liggen. Zo doe ik nauwelijks aan mystery caches. Op zich puzzel ik best wel graag, maar de charme van het cachen is voor mij nou juist het naar buiten gaan. Lekker door het bos banjeren. En dan maakt het niet zoveel uit of dat multi's of tradi's zijn. Ook voortuincaches, stadscaches en carpoolcaches doe ik weinig mee, omdat die me dus niet de natuur in loodsen. Is dat kwaliteit? Ja, voor mij wel. Maar voor anderen misschien weer niet. Wat ik duidelijk wel een achteruitgang vind is dat steeds meer cachers een hint niet meer nodig vinden. Maar ook dat de grootte van de caches steeds meer micro's zijn of de maat 'small' hebben, waardoor voor mij de lol van het meenemen van TB's en coins eigenlijk wel verdwenen is.

Zou daartoe een behoefte bestaan denk je? Een apart deel voor de Vlaamse geocachers?

Terecht opgemerkt. Discussie over de kwaliteit verplaatst naar dit draadje.

Ik heb even in mijn Oregon 700 gekeken, maar daar zie ik gewoon alle caches staan. Zowel dichtbij als veraf. Bovendien ging het niet zozeer om het zoeken op naam, maar om het sorteren op naam. Ik heb op de Oregon gekeken of dat in te stellen is, maar volgens mij is dat niet het geval (of ik zie iets over het hoofd?). Dat kan inderdaad wel op de Etrex 20. Er zijn ook nog filters mogelijk op grootte van de cache, moeilijkheid e.d. Kan één van die instellingen een rol spelen? En anders misschien even de gps-instellingen naar de standaardinstellingen terugzetten?

Omdat de topic starter heeft aangegeven in dit draadje geen verdere vragen te stellen kan het draadje worden gesloten.

Het is inderdaad niet de bedoeling dat hier gezamenlijk caches of specifieke cache-vragen worden opgelost. En ik kan me wel voorstellen dat het daar in dit draadje zo langzamerhand wel een beetje op gaat lijken. Het is natuurlijk wel toegestaan om uit te leggen hoe zaken in zijn algemeenheid werken. Deze cache lijkt voor de topic starter inderdaad gewoon te hoog gegrepen. En dan is het advies terecht om eerst eens met wat simpeler caches te starten en zo ervaring op te doen. Misschien moet je zelfs wel concluderen dat sommige caches met een smartphone niet op te lossen zijn, of in ieder geval moeilijker dan met een gps. De cache plaatser geeft in dit geval al aan dat je je gps goed moet kennen om deze multi op te lossen. En dat lijkt hier niet het geval. Dus daar ligt volgens mij de eerste opdracht bij het oplossen van deze cache. Alleen, na lezing van de cache beschrijving is het mij een volslagen raadsel hoe Barny met één muisklik bij deze cache uitkomt. Want werkelijk NIETS van wat in dit draadje besproken is, is volgens mij ook direct te herleiden naar de beschrijving op de cachepagina. Want daarop staat m.i. geen enkel vraagstuk genoemd dat in dit draadje is besproken. Het kan dus niet anders dan dat Barny de cache kent (misschien zelf gelopen?) of dat hij daar op een andere manier mee in aanraking is gekomen, en deze daarom herkende. In die zin zie ik de schadelijkheid van dit draadje ook niet zo. Want geocachers die de cache nog niet hebben gelopen kennen de vraagstukjes niet, en ze hebben daarom ook al helemaal geen idee over welke cache het gaat. Ik heb de naam van de cache daarom ook uit Barny's bijdragen verwijderd. Om personen die de cache nog niet hebben gelopen niet op dat spoor te zetten.

Klopt precies. Dat is wat ik bedoel. Maar of dat inderdaad de bedoeling is van de CO kunnen we hier inderdaad niet beoordelen. Dat kun je inderdaad het beste aan de CO vragen. Natuurlijk kun je ook een mede-cacher vragen eens samen met jou de cache te lopen.

Maar er staat bovenaan de pagina vast en zeker een coördinaat. Test eens eens of dat een geloofwaardige plek oplevert ...

Zou het kunnen zijn dat deze cijfers enkel de laatste drie cijfers vormen van het coördinaat, en dat dus de andere cijfers dezelfde zijn als in het vorige bepaalde coördinaat?

Ja, gewoon uitzoeken en doen is de beste leerschool. ?

Oké, mooi dat het gelukt is!

Ik heb het zelf niet getest, maar ik vond dit filmpje. Helpt dat misschien?

Jammer. Misschien is ie gewoon nog niet geactiveerd? (al denk ik dat je daar dan een melding van zou moeten krijgen ...)

Gewoon zomaar een idee: als je de X eens vervangt door een C. Dus GC12345 i.p.v. GX12345 ...

Nee, dat kan niet volgens mij. Het kan natuurlijk wel zo zijn dat je gps gekalibreerd moet worden omdat het pijltje de verkeerde kant op wijst, maar dat speelt dan eigenlijk alleen als je stil staat. Zo gauw je loopt zie je dat wel. Bovendien zie je aan de op- of aflopende afstand tot het waypoint of je de goede kant op loopt. Je zou natuurlijk wel eens een harde reset kunnen uitproberen. Misschien dat dat wat uithaalt. Gps'en zijn immers kleine computertjes en die hebben wel eens een reset nodig.

Tja, dan weet ik ook niet wat er mis gaat. Kan het zijn dat de CO van de cache die je deed een beetje met het begrip projectie gespeeld heeft? Bv. dat je moet navigeren naar het punt dat je door projectie bij het huidige punt zou hebben gebracht? (misschien wat vergezocht, maar het zou kunnen)

Even hoe het op de Oregon 700 gaat: 1. Selecteer Viapunt-beheer 2. Selecteer het viapunt van waaruit je wilt projecteren 3. Open het context-menu (rechtsonder) 4. Selecteer "Projecteer via-punt" 5. Geef de graden in, en bevestig met het vinkje 6. Selecteer eenheden (meters) 7. Tik het aantal meters in 8. Bevestig met het vinkje 9. Sla het nieuwe viapunt op via "Sla op" 10. Selecteer het nieuwe viapunt als het nieuwe doel Werkt het zo ook bij jou?

Kun je aangeven wat je precies doet?

Oké, mooi dat het opgelost is M@rlies!

Ik kan je helaas niet verder helpen. Maar je moet je sowieso niet teveel voorstellen bij het verkooppraatje van 'levenslange' updates, want de leverancier bepaalt hoe lang dat is. En dat is: zolang het apparaat door hen ondersteund wordt.