Peetee

Bedankt voor de melding. Ik was vanavond nog niet op de .nu-site... Het lijkt mij een prima initiatief, wat hopelijk de gewenste duidelijkheid gaat geven. Wie het initiatief neemt, is wat mij betreft niet belangrijk. Dát het gebeurt, wél!

Ik voel toch enige behoefte te reageren op het verhaal van de prof in dit draadje, omdat het stukje m.i. teveel de sfeer ademt van: als de zaken niet geregeld zijn, is er dus sprake van anarchie. Ook een redenatie die mij wat al te kort door de bocht lijkt. Volgens mij is er nog een zee van ruimte tussen die twee. Er bestaat namelijk ook nog zoiets als: je eigen verantwoordelijkheid nemen, met inachtneming van de belangen van anderen. Rekening houdend met andermans belangen, zogezegd. M.b.t. het zelf kunnen beoordelen van de cache-plek op geschiktheid, laat ik de door mijzelf geplaatste caches als voorbeeld gebruiken: 1. Woudvaartbos: mijn eerste cache. Was geplaatst vlakbij een afvalberg waar bosarbeiders met enige regelmaat aan het werk waren. De cache is inmiddels geruimd omdat het gebied van 15 ha groot (waar een tiental reeën domicilie hielden) momenteel klaargemaakt wordt voor de zoveelste toekan-vestiging, met hotel, ruime parkeerplaats en toegangslaan vanaf de kruising. Mind you (!): "met zoveel mogelijk behoud van de natuurlijke waarde van het gebied", aldus de gemeente Sneek. "A contradiction in terms", als je het mij vraagt. 2. Wyldemerk: verborgen in Gaasterland, in een gebied waar vrij rondwandelen is toegestaan, 10 meter vanaf een vrij toegankelijk pad, niet begraven. 3. De Deelen: de cache ligt binnen 10 meter vanaf een als zodanig door de beheerder uitgezette en gemarkeerde wandelroute, niet begraven. 4. Potskar: de cache ligt in een vrij toegankelijk gebied van 1 juli tot 15 maart, en is verstopt vlak aan de door de beheerder toegestane looproute (binnen 5 meter), niet begraven. 5. de Brekken: de cache ligt verstopt binnen 5 meter vanaf een fietspad, niet begraven. 6. de Ral: de cache ligt binnen 1 meter vanaf de looproute naar een door de beheerder voor het publiek opengestelde vogelhut, waar dus dagelijks verscheidene vogelhut-bezoekers vrij over heen en weer lopen, niet begraven. 7. Op wacht ...: ligt binnen 10 meter vanaf een als zodanig door de beheerder uitgezet karrespoor/ruiterpad, niet begraven. 8. Rottige Meenthe: ligt een meter of 10 vanaf een door de beheerder uitgezette en als zodanig gemarkeerde wandelroute, niet begraven. In alle gevallen heb ik mijn caches dus verstopt (niet begraven) langs door beheerders uitgezette routes of in vrij toegankelijk gebied. Er van uitgaande dat beheerders het publiek niet leiden door gebieden waar ze ze liever niet zien, denk ik ervan uit te kunnen gaan dat ik mijn caches heb verstopt op plaatsen waar zij voor de natuur geen schade opleveren. En daarmee heb ik m.i. in alle gevallen rekening gehouden met de belangen van de natuur, en haar beheerders. Maar inderdaad: in geen van de gevallen heb ik toestemming gevraagd. Ik heb dat ook niet nodig gevonden. In het geval van een gemeente vind ik het zelfs onwenselijk, gezien de wijze waarop zij zelf de natuurlijke omgeving vaak verkwanselt. Dat neemt echter niet weg, dat ik met het toestemming vragen bij beheerders van natuurgebieden geen enkel probleem heb. Als zij daar prijs op stellen, dan moet daar zeker gehoor aan gegeven worden. Maar dat hoor ik dan wel graag van henzelf, en niet van de mensen van de .nl of de .com site. Bovendien weet ik dat het forum gelezen wordt door verschillende vertegenwoordigers van de natuurorganisaties, dus van enige geheimzinnigheid is wat dat betreft ook geen sprake. De discussies, maar ook de publicaties van de caches vinden in alle openheid plaats. Graag zou ik eerst de meningen van de verschillende natuurclubs zélf willen vernemen, voordat allerlei regels worden opgesteld en acties worden ondernomen. Als we nu allerlei regels gaan opstellen, zonder hen daarin te betrekken, dan bestaat de kans dat zij zich ook nu weer "genegeerd, gepasseerd en niet serieus genomen" zullen gaan voelen, zoals de prof het zo mooi dramatisch beschrijft ... Misschien wordt het tijd om de eerste uitnodigingsbrieven de deur uit te laten gaan.

Lijkt mij een prima idee! De eerste vrijwilliger is binnen! Dat maakt het ook beter mogelijk goed in te spelen op de lokale situatie !!

Hawkeyes, Ik val niet zo zeer over de regel, maar over het feit dat met de natuurbeheerders hierover geen overleg heeft plaatsgevonden. Ik zou het toejuichen dat dat wel zou gebeuren. Als bv. Staatsbosbeheer het niet nodig zou vinden dat caches aangemeld worden (in veel van hun gebieden mag je je immers vrij bewegen), dan vind ik het ook niet logisch dat ik door de mensen op de .com-site daar wel toe gedwongen word. Het lijkt me ook logischer dat de natuurorganisaties de kans wordt geboden zich uit te spreken over de materie, en dat dan vervolgens van de cachers en de plaatsers gevraagd/verplicht wordt zich bij inschrijven/aanmelden aan deze door de beheerders opgestelde regels te conformeren. Het kan namelijk heel goed zijn dat bepaalde natuurbeheerders helemaal niet zo blij zijn met de nu opgestelde regels, omdat ze niet allemaal hetzelfde beleid voeren.

Tja, ik vind deze gang van zaken ook wel erg kort door de bocht ... Als iets me de afgelopen dagen (o.a. door de actie van Waterboys) wel duidelijk is geworden, dan is dat het feit dat natuurbeheerders over het algemeen weinig problemen hebben met geocaching, zolang je je verstand maar gebruikt en het belang van de natuurlijke waarde van de omgeving in het oog houdt. Ik vind het daarom ook te ver gaan om nu maar (ongevraagd?) op de stoel van de natuurbeheerders te gaan zitten en (zónder hen) voor hen na te gaan denken over hoe zij als beleidsmaker hier mee om moeten gaan; en daarnaast eenzijdig te bepalen dat wij als plaatsers van een cache in alle gevallen de grondeigenaren / beheerders om toestemming moeten vragen voor het plaatsen van een cache. Is dit wat die beheerders/grondeigenaren willen? Hebben jullie ze dat gevraagd ? Of hebben de verschillende natuurorganisaties jullie gevraagd deze regel in te voeren ? Begrijp me goed: ik heb niets tegen het vragen van toestemming, maar om daar door een aantal mensen toe gedwongen te worden, daar voel ik niet zo veel voor ... Ik mag graag voor vol aan worden gezien, en word niet graag geleid door een kleine (goedwillende!) groep mensen die voor mij, maar ook voor de beheerders van natuurparken, bepalen wat goed voor hen is. Ik heb al mijn caches op, naar mijn mening, zeer verantwoorde plaatsen gelegd. Ik denk dat ik capabel genoeg ben om dat zelf te beoordelen. En, of ik daarvoor een gemeenteraad in moet schakelen (ik heb nl. enkele caches op gemeentegrond liggen) bepaal ik graag zelf. Veel beter zou ik het vinden als jullie met de verschillende natuurorganisaties contact op zouden nemen om hén eerst eens te vragen hoe zij aankijken tegen het verschijnsel geocaching, en hoe zij e.e.a. het liefst geregeld zouden willen zien. Misschien vinden zij het wel helemaal niet nodig om overal toestemming voor te moeten geven, of vinden ze het voldoende dat er even melding (bv. via e-mail) van gedaan wordt. Dan is daar tenminste duidelijkheid over en kunnen we ons daarop richten en rekening mee houden. Want het is nu maar gissen. Tot slot kan ik je meedelen: als dit onverkort zo doorgezet wordt, zo zonder overleg met wie dan ook, is het voor mij einde oefening: zeker waar dit het plaatsen en onderhouden van caches betreft. Want op deze manier neem je zowel de plaatsers als de beheerders van de terreinen niet serieus.

Prima verhaal, prima gesprek, en dus een prima zaak dat het plaatsvond. Het sterkt mij in de overtuiging dat je bij het maken van een cache, maar zeker ook bij het zoeken, vooral gevraagd wordt om je verstand te gebruiken: probeer enerzijds een cache samen te stellen die de natuur op geen enkele wijze verstoort, en probeer anderszijds ook bij het zoeken ernaar hiermee rekening te houden. Als iedereen dat doet, zullen weinig beheerders problemen hebben met het verschijnsel geocaching. Waterboys bedankt.

Je kúnt 'm een tijdje (ik geloof 15 dagen) zelf proberen. Mocht ie niet bevallen, dan mag je hem terugbrengen, vanwege het feit dat ie niet voldoet aan je verwachtingen.

Yep! Ik kan er ook weer op !

Ja, ik zie het nu ook: Zou de drukte van de zondag te groot worden (veel logs die ingeklopt worden) ? Kan ik me iets bij voorstellen ... De belangstelling groeit nog steeds

Ik kan momenteel niet de .com site benaderen, bv. mijn cache-pagina. Hebben meer mensen hier last van?

Ik kan momenteel niet op de cachepagina's van .com komen. Hebben meer mensen hier last van ?

Wellicht ten overvloede: 1. Heb je in Ozi aangegeven dat om een Venture gaat? (File-Configuration-GPS) 2. Staat de compoort in Ozi goed ingesteld? 2. Is het kabeltje ok? Probeer eens op de andere com-poort. 3. Is de compoort ok? Probeer ook eens een andere com-poort. 4. Werk de software goed? Probeer bv. eens met EasyGPS. Succes!

Bij ons ligt al 20 cm !!!

www.maporama.com

Klopt! Lees bijvoorbeeld dit artikel van de stichting Saag, een autoriteit waar het tekenbeten betreft: Hierin staat o.a.: Volgens Saag: draaien dus ...

Wat de Etrex Euro betreft: inderdaad de goedkoopste Garmin. Ik gebruik hem nu sinds mei 2002, en ik kan je zeggen dat hij me geen enkele keer in de steek heeft gelaten en volgens mij dus heel geschikt is om mee te gaan geocachen. Ik heb nu zo'n 40-50 caches gevonden en nog nooit is het aan mijn Etrex Euro te wijten geweest dat ik een cache niet kon vinden. Als het al niet lukte was dat óf mijn eigen schuld, of was de cache-beschrijving niet accuraat. Maar om eerlijk te zijn: meestal was het gewoon mijn eigen schuld ... Wat ik wel eens miste, is een goede routebeschrijving naar de cache-omgeving, want verkeerd rijden komt in onbekende gebieden vrij regelmatig voor (bv. je zit net aan de verkeerde kant van een snelweg of een rivier). En de Euro helpt je niet of nauwelijks bij het vinden van de juiste weg. Maar aan de andere kant: als je een gps met ingebouwd navigatiesysteem zoekt, dan praat je al gauw over prijzen boven de € 800,--. En dat vind ik persoonlijk te duur. Nogmaals: als je het mij vraagt, dan is de Etrex Euro heel geschikt voor het geocachen, en zul je volgens mij van aankoop geen spijt krijgen.

Helemaal met de stelling eens! Maar ik kan me voorstellen dat er ook gebieden zijn waar begraven geen probleem is (niet-natuurgebieden/stad). Vooral het dieper (cache volledig onzichtbaar) begraven vind ik problematisch omdat bij de huidige stand van techniek m.b.t. de gps'en toch al snel een behoorlijke afwijking mogelijk is. Het niet precies weten waar de cache te vinden kan m.i. te snel uitnodigen om te gaan graven op te veel plaatsen. Ik heb enkele caches gezien waar dat leidde tot te grote vernielingen van de omgeving.

Nee, een echte prikstok heb ik niet. Bij verreweg de meeste caches was dat ook niet nodig. Maar toch heb ik wel eens gedacht aan de aanschaf ervan, omdat dat bij een aantal caches toch wel handig zou zijn geweest, bv. Lonnekerberg in Overijssel of Appélbergen onder Groningen. Bij de eerste was de grond in de omgeving van de cache op vele plaatsen omgewoeld, vandaar mijn bezwaar tegen begraven. Maar je hebt natuurlijk gelijk dat je een prikker ook goed kunt gebruiken bij caches onder bladeren, e.d. Echte prikstokken (bv. papierprikkers) hoef je hiervoor niet beslist. Ook een barbeque-prikker, vleesvork of flinke schroevendraaier kan dan al helpen. Als ze maar een beetje stevig zijn en in de rugzak passen.

Klopt, wijzigen van de gebruikersnaam is in je instellingen niet mogelijk. Maar je zou via PM een verzoekje aan Geoman kunnen sturen om je naam aan te passen. Natuurlijk kun je ook een nieuw account aanmaken ...

Tja, met tegenargumenten komen doe ik niet, want ik ben met jou van mening (tenminste, zo interpreteer ik jouw uitspraak ...) dat begraven van een cache eigenlijk nooit nodig is, en sterker nog: vaak onwenselijk is. Ik heb nu zeven caches in onderhoud, en geen ervan is begraven. Ook al omdat ik er sowieso al niet er van houd om te moeten graven naar caches. Mijn ervaring is, dat er eigenlijk altijd wel een goed alternatief voor te vinden is: - onder een bruggetje - onder een bos takken - achter wat struiken - in een holle boom - onder wat stenen Afijn, vast nog wel meer voorbeelden te noemen ... Niet begraven beperkt over het algemeen schade aan de omgeving, en lijkt mij, alleen dáárom al, aan te bevelen.

Ik zag van de week dit model. Kleiner, en daardoor handzamer, dan een "gewone" detector. Lijkt me wel handig bij geocachen ...

Dat is zeker niet normaal. Vervanging van de kleine batterij lijkt me dan ook wenselijk.

Het is wel grappig trouwens, want voor die draad wist ik van geen waterpeilputten. Nu ik van hun bestaan weet, zie ik ze overal ... ^_^

Breggle bedankt. Hoewel een geïnteresseerde er niet zoveel info uit kan halen, vind ik het toch wel een aardig stukje.

Vorige week heb ik mijn cache "Woudvaartbos" moeten opdoeken. Dit omdat bleek dat de cache onder een 2 meter dikke laag modder is komen te liggen, en dus alleen nog met graafmachines te bereiken is. Omdat het gebied momenteel klaargemaakt wordt voor de zoveelste toekan-vestiging , zal de cache niet opnieuw worden geplaatst. Erg jammer dat ook dit gebied weer verloren gaat aan de commercie, omdat (hoewel het gebied maar 10-15 hectare groot is) het regelmatig door allerlei dieren (vogels/veel reeën) bezocht wordt.