Kruimeldief

Een log kun je alleen maar schrijven in "platte" tekst en kent dus geen HTML mode. Je zult het gewoon moeten typen. Een aanklikbare link is dus onmogelijk... Edit: Zelfs het zeker weten kan niet voorkomen dat ik het fout heb. Het onmogelijke is dus geschiedt. Kruimel zit er naast

Hmmm Er wordt gevragd om een link te plaatsen in een log...... Hmmm lijkt allemaal heel leuk een aardig, maar volgens mij is de vraag niet begrepen...... Als je gaat loggen is er geen HTMLfunctie, alleen mar "platte" tekst. Ik weet niet waar het bovenstaande op slaat, maar als je het bovenstaande in een log plaatst zie je het zoals het in bovenstaand geschreven is. Denk dus echt dat je een beetie fout zit Weet het wel zeker Edit: Zelfs het zeker weten kan niet voorkomen dat ik het fout heb

En ik reageer op niet meer dan dat je geschreven hebt. Het is ook geen achterdocht. Lees eerst maar eens na wat je zelf geschreven hebt en je ziet dat het allemaal gezeik is, vooral als je het vergelijkt met dit laatste bericht. Als het je niet kan schelen wie er approver wordt en je zelfs geen cache wilt plaatsen en laten approven, waarom dat dit draadje starten en zo minachtend afgeven op een van de 6? Wat is voorspelbaar? Het lijkt me normaal dat ik reageer op zulke vreemde berichten, vooral als ik met name genoemd wordt. Net zo voorspelbaar dat je een bekeuring thuis krijgt als je geflitst bent voor te hard rijden. Is dat voorspelbaar? Dit is dus de reden dat ik dit draadje sluit. Ik vind het zonde van de ruimte die je inneemt met dit onzin. Hmm dan heb je een verkeerd beeld van het moderatieteam. Dacht je dat er ook maar een bij was die vragen heeft gesteld of er problemen mee heeft gehad dat een van ons je onder curatele heeft geplaatst? Ach, je schaadt je zelf alleen maar met dit soort berichtjes en onzintopics. Vooral als je uiteindelijk verklaart dat het je allemaal niets kan schelen. Draadje bij deze gesloten. Wil je met alle geweld discuzeuren, zoek dan maar een modje uit via PB. Om het licht te zien moet je soms door het donker gaan, en door het donker leer je het licht weer te waarderen.

Des te langer het duurt voordat men het met mij eens is, des te verder ben ik mijn tijd vooruit.

Mis ik iets? Deze stelling meent dat blinden niet kunnen wijzen. <{POST_SNAPBACK}> Gericht wijzen? Weten waar je naar wijst? Een blinde moet het meer op de gok doen Het ging over "wij" als je een GPS en een klok onder wij rekent heb je gelijk. Stelletje Mieren**kers Mensen die dieren beter kunnen uitstaan dan mensen, zouden ze eens voor de leeuwen moeten gooien.

Onder andere. Maar ook waar je te hard hebt gereden, welk straatje je in de verkeerde richting bent ingereden en hoe lang je voor welke etalage hebt gestaan. Gr.M. <{POST_SNAPBACK}> Zeer zeker, en dat niet alleen. Men zou zlefs op deze manier je kunnen bekeuren voor verkeerd of te lang parkeren, of de betaling van je parkeertijd berekenen. Al die automaten kunnen pleite. Verder kan men zien of je teveel in buurten verkeert waar je eigenlijk niet zou behoren te komen. Geocachers die de hekken in een bos eruit halen om met de auto dichter bij de cache te kunnen komen kunnen worden aangesproken enz enz. Dat laatste is een grapje, maar alles is mogelijk. ; Slechts naar wat wij zien kunnen wij wijzen.

Ben ik vergeten te melden dat het aluminiumfolieproof was? Hmmm concurrentie voor deze Kruimel? God said: "Be good or be pretty." Next time, God, I pick pretty!

Hahaha, ouwe, je bent weer op dreef. He, ben blij dat ik niet de enige ben die dagelijks 10tallen emailtjes zie van penis-enlargers en viagrapillen. Ik dacht al steeds, hoe weten zij toch dat....... Dus, dat is spam? Zijn een paar van vandaag. De bovenste is mij 3 maal toegezonden, steeds weer een andere afzender. Ik weet het, ben even offtopic met beide berichten, maar moest het even met je delen Geen nood, heb de berichten niet gedownload van de server.... Ervaring is als een lamp die je op de rug draagt: hij verlicht alleen de weg die je hebt afgelegd.

Hehe, irriteert jou dat ook? Altijd dat stompzinnige geleuter en half Nederland denkt nu dat je dus met een GPS ook opgespoord kunt worden. Een GPSzender mogen we volgens mij eigenlijk niet eens hebben en dus zal dat met dit soort viezerikken wel uniek zijn. Het systeem zelf is niet uniek natuurlijk. Veel autoverzekeringen zitten er al op te hameren om zo'n systeem in de dure auto's te kunnen krijgen zodat ze bij diefstal opgespoord kunnen worden. Daarvoor hoef je niet eens een GPSzender te hebben, maar het principe van de KralenCache. Een GSMmodule, een prepay Simcard dat niet aan een bepaalde tijd verbonden is, een spraakchip en en een GPSmodule. Alles in een doosje knippen en plakken en rechtstreeks aansluiten op de autoaccu. Natuurlijk geen GSMmodule met een rinkelfunctie Je belt de GSMmodule, die "kijkt" naar de GPSmodule en leest de positie uit, de spraakmodule zegt dan de coördinaten. Noord vijf twee graden drie een punt vijf acht zeven Oost nul nul zes graden vier vijf punt acht acht twee Ik weet bij god niet bij wie dat in de tuin is Ik meende dat het zo'n 300 euro is en je hebt dat spul bij elkaar. Zo hebben mannen hun overspelige vrouwen al weten te traceren.... En een enkele baas heeft zoiets in de leasebak van een medewerker geplaatst om te zien of de man werkelijk steeds zoveel tijd nodig heeft onderweg.... Alle stilstaande objecten kunnen net ver genoeg bewegen om in de weg te komen staan.

Heb je dit zelf bedacht? Dan kun jij je idee wel weer uit de ideënbus halen. Dit is namelijk een van de grappen die onze regering al in petto hebben voor ons. Ieder auto krijgt in de toekomst een klein GPSzendertje aan boord. De verzekeringen vragen erom en de rgering ruikt geld. Nu kan men precies berekenen hoeveel kilometers je maakt en kan je echt kilometrheffing betalen. Veel taxi's, vrachtwagens en echt dure auto's hebben al zo'n systeem aan boord. Zeg maar, ze hebben allemaal een KralenCache aan boord tracking and tracing is the action. Wie het eerst komt, het eerst maalt; maar niet per sé in die volgorde.

Klopt, ik heb meerdere petten op. Een als geocacher. Wie heeft dat niet hier op dit forum? Dus als een forumlid/geocacher approver wordt, heeft hij gelijk 2 petten op. Wij accepteren namelijk geen approver die niets van cachen weet of die geen cacher is.... Ik heb D.L. zijn reply op jou gelezen en ja, ik denk echt dat die ene keer, maanden terug, dat ik je even terecht heb gewezen hier op het forum, dat dit dus nog steds kwaad bloed zet. Het verschil tussen jou en mij is dat ik dat al lang vergeten was. Daarom kan ik ook met meerdere petten oplopen. Wring je niet in iedere bocht om mij legitiem te mogen afzeiken. Nu weer problemen ermee dat ik meerdere petten op heb en toch wil gaan approven? Van de 6 die er op het lijstje staan, staan 3 moderators die dus net als ik evenveel petten op hebben. Alle info wat je mist is dus gewoon hier op het forum te vinden. Hou op te zeiken en zeg wat je wilt zeggen en maak je punt en draai er niet steeds omheen. Als je verder niets zinnigs en concreets te melden hebt kan ik net zo goed dit draadje sluiten. Dan heb je nog maanden iets om verder over te gaan kniezen. Sommige mensen zijn niet geboren om in de boom der kennis te klimmen.

Alles is al benatwoord denk ik, maar of Hawkeyes het "moet" verklaren hier op het forum is denk ik zijn pakkie an. Hij moet niets. Dat geocachers zich beschikbaar hebben kunnen stellen hier op gc.nl om approver te worden voor Nederland voor GC.com en dat er daarna hier op gc.nl erover "gestemd" kan worden is alleen maar ruimte die beschikbaar is gesteld door Geoman, de man achter gc.nl en dus ook achter dit forum. De approver approved voor en wordt aangesteld door www.geocaching.com. Dus wat de man hier ook doet op www.geocaching.nl of op het forum van geocaching.nl, staat helemaal los van elkaar. Deze approver hoeft dan ook geen verantwoording af te leggen hier op het forum. Hij hoeft niet eens ook maar ooit weer daarvoor hier op het forum verschijnen. Stel dat ik het zou worden, zou ik dus ook 2 petten op hebben. Eigenlijk 3 petten. Één van Kruimeldief de geocacher, forumlid op geocaching.nl, forumlid op geocaching.com chartermember gc.com en donateur gc.nl, als Kruimeldief, een van de moderatoren hier op geocaching.nl en als Kruimeldief approver voor geocaching.com. Je moet dus alledrie apart zien. Het een staat los van het ander. Dat er ruimte hier op het forum is om over een toekomstige approver te praten en te stemmen is dus aardig van Geoman, maar degene die approver voor de Nederlandse caches wordt is "in dienst" van de Amerikaanse www.geocaching.com. Hier op dit forum en deze site heeft men er verder niets mee te maken. Daarom was mijn sollicitaite in eerste instantie ook anoniem en wilde ik eigenlijk een andere nickname als ik approver zou worden. Jaja Camelion, ik ben er achter

Yep, maar dat is op een andere site. gc.com kent "de Kaart van Nederland" niet. Jij hebt het over een optie van gc.nl

Dat is perfect gedaan door die gasten, en dat terwijl ze deze optie niet eens aangekondigd hebben. Het begint steeds meer erop te lijken dat ze Reintje gaan na-apen ...... Of Reintje is ze net steds een slag voor omdat hij voorkennis heeft van hun plannen? Nu nog een keer gaan cachen zodat we er ook wat aan hebben

I stand corrected! <{POST_SNAPBACK}> idem

Een paar jaar geleden was er geen Nederlandse approver. Als we dan een cache "geapproved" wilden hebben dan stuurden we het concept net zo op als nu. Dus ook gewoon in het Nederlands. Weet je wat zo slim is in Amerika? Dat er zoveel buitenlanders wonen.... Er was daar ene Erik die als kind naar Amerika was ge-emigreerd en die deed, met nog een paar anderen, de nederlandse aanvragen. Als er iets niet begrepen werd, werd in het Nederlands een uitleg gevraagd. Of er kwam een verzoek om in het kort in het Engels even te berichten waar het om ging. Tja, zal we een generatieconflikt zijn dan. Ik noem alleen maar cachers "vent" als ik ze in ieder geval persoonlijk ken en dan in de positieve sfeer. Als ik een volledig onbekende "vent" noem dan is dat negatief bedoeld. Hmmm dat geeft een vertekend beeld. Ik ben niet zo'n chagrijn dat ik maar zo draadjes die leuk worden, ga sluiten. Dan zal er wel een andere reden zijn dan dat het draadje leuk aan het worden was...Of we moeten ook een duidelijke verschil van mening hebben over "leuk" Kijk, dat klaart de lucht weer op. ik denk dat ik binnenkort ook maar eens ga stemmen op iemand die ik het toe vertrouw om mijn caches te approven

Zo op het eerste gezicht heb je ook gelijk, maar niet iedere regular is vanuit de auto te loggen. ik heb met een "regular" wel eens meer kilometers moeten lopen dan met een flinke multicache. De gein van zo'n regular is dan natuurlijk wel "verklapt". Toch vind ik dat bij iedere cache eigenlijk verplicht is om te melden hoeveel kilometer de tocht is, of het ook geschikt is voor kinderen en, minstens zo belangrijk, of er ook honden mogen komen. Net als Reintje zegt, kleine moeite en je voorkomt met deze informatie veel frustraties en het levert je gegarandeerd positieve(re) logjes op. Ik heb aan dit soort info veel meer dan aan de touristische info op een cachepagina. Wat niet wegneemt dat ook dat byzonder gewaardeerd wordt natuurlijk.

Wij, de KralenFee en ik, danken u voor deze bijval. En voor alle duidelijkheid, ook wij, kennen elkaar niet. Ik ben liever thuis met mooi weer, dan op m'n werk als het regent.

Hmmm vraag me af wat ik je ooit misdaan heb dat je me zo neerbuigend "die vent" moet noemen. Ben van een kant wel blij natuurlijk dat ik, ondanks mijn middelbare leeftijd, nog als een echte vent wordt gezien. Ik denk niet dat ik deze stemmen heb gekregen omdat ik maar 30 uur in de week werk. Als je een tegencampagne wilt voeren, prima, maar dan ben je te laat, je kon je zelf aanmelden tot 1 mei jongstleden. Wil je een hetze tegen me voeren, ook prima, maar kom dan wel met feiten en niet met insinuaties. Of is dit pure rancune omdat ik ooit als moderator van dit forum jou hebt gewezen op je gedrag op hetzelfde forum? Dat zou wel heel erg meelijwekkend zijn. Dan is dat l*llig, ik kan me jou namelijk niet herinneren. Ik kan niet iedereen zijn vriendje zijn. Of is het angst dat ik als approver de caches van degene die hier vervelend doen of vervelend gedaan hebben misschien wel eens zou kunnen tegenwerken? Tja, zoals de waard is....... Ik begrijp niet wat mijn vrije tijd met "dat approved snel" te maken heeft. Ik begrijp de rest van je bericht eigenlijk ook niet. Ik begrijp er minder van dan van de stemming zelf. Ik kan dus geen chocola maken van dit warrig bericht. Wie de kop van een ezel wast, verspilt zowel zijn tijd als zijn zeep.

Hehe met een EPE van 50 ben je sowieso aangewezen op je geluk. Zeker weten kun je met een bos van 100x100 veel doen en kan het best wel groot zijn. Als je iedere meter benut ben je wel 10.000 verder Dat hebben er meer hoor, dat ze zich snachts in een donker bos niet prettig voelen. je bent als het ware blind. Je ziet niets en hoort des te meer.

Ik ken er eentje die net van 61 watches naar 60 is teruggelopen Naja, pitten kunnen we ook in de auto (?) of op de bank of in het bed van de de gastheer enzo tja, 100 bunder is wat groot voor een nachtcache, maar de ene bunder waar Henk het over had is veel te weinig. 100x100 is niet erg veel toch?

Alsjeblieft niet op de indexpagina. Dat zou een degradatie van deze pagina zijn. Verstop het maar gewoon achter een link. Walgen? Kwantiteit en kwalitiet? Nuh dat niet. First to find heeft toch niets te maken met de kwaliteit of kwantiteit van een cache, maar meer met degene die de cache als eerste heeft gevonden. Walgen niet, maar met dit lijstje wordt gesuggereerd dat je als firstfinder schijnbaar een prestatie hebt geleverd en dat daarmee zelfs goud te behalen is. Ineens is het ook al byzonder om als 2e of 3e een cache te vinden (zilver en brons). Waarschijnlijk was degene die de cache als eerste heeft gevonden alleen maar in de buurt en vrij.

Dat wordt een flinke wandeling . Misschien kun je het vervoermiddel van Barny gebruiken . <{POST_SNAPBACK}> Hmm, dat maakt ook niets uit als je toch bij G, T & M kunt blijven slapen , toch?

Ik ken er verschillende. Iets bij jou in de buurt: Bij dat bosje waar de bende van vier hun eerste cache heeft verborgen staat ook geen bordje. <{POST_SNAPBACK}> Ik bedoel een echt bos Ik ga geen cache op een cache plaatsen Natuurlijk hangt daar niet zo'n bordje. Het is eigenlijk een privébossie. De rentmester gaat daarover.

Ja gek is dat huh? De gemeente kan je niet vertellen van wie een stik grond of bosjes is. Niet dat ze niet willen, nee, ze kunnen het niet. Dan is het toch goed? Hmmm, geen parkeerruimte maar wel ruimte om een tent op te slaan? Misschien een tip. Je parkeert bij de Rode Lantaarn, gaat daar koffiedrinken en daarna in het donker de cache lopen en daarna nog een neutje halen bij De Rode Lantaarn en dan of naar huis of blijven pitten..... Lijkt je dat wat Ger@ld?