Kruimeldief

Navigeren Kees? of geocachen? Als je topic over het navigeren met een PDA gaat, sluit ik hem. Gaat je topic over het gebruik van een PDA om te cachen, laat ik hem open.

Ach, waardering voor caches door punten te vergeven? Als je ziet wat nu al een beetje negatieve log (een persoonlijk mening) over de kwaliteit van een cache al allemaal kan uitrichten. En dan wordt het net het songfestival. Als jij mij niet bijt, bijt ik jou niet.

Forumlid JoJo is bij deze met ingang van direct verbannen. De forumregels zijn duidelijk over zogenaamde "kabouterkaarten".

*** Note van Moderator *** Een kleine correctie: Aangezien kabouterkaarten bijna een zelfstandige naamwoord is geworden, hier worden immers de illegaal verkregen kaarten van het Kadaster te Emmen bedoeld, voorheen de Topografische Dienst, zijn de kaarten alleen al door de naam, niet bespreekbaar op het forum. Het praten over topokaarten en dergelijk is natuurlijk nooit verboden hier op het forum, mits ze niet illegaal zijn Thanx hulpmod

Het is net alsof ik hier naar een sketch van André van Duin of zo zit te kijken of luisteren. - Je hebt kaarten nodig maar daar mag je hier niet over praten.... -Waarom mag je hier niet over kaarten praten? - Omdat het illegaal is Met alle respect wat een geleuter zeg, klinklare nonsens. Die newby moet op zijn minst denken dat we totaal niet meer van deze wereld zijn omdat we niet over kaarten mogen praten omdat ze illegaal zijn. Je hebt wel de klok horen luiden, maar je weet niet waar de klepel hangt. Praten over wat voor kaarten dan ook, is hier op het forum volledig toegestaan, mits het geen kaarten zijn die illegaal verkregen zijn. Zie de forumregels.

ja nu kan ik het inderdaad ook lezen <{POST_SNAPBACK}> Ja, flauw van me huh?

Waarom nu weer? Alsof het nieuw is. Nee, dit was er al toen we "nog geen 1" waren. Of Europa nu wel 1 is of niet, of Europa nu wel 1 moet zijn of niet, zou niet beslissend moeten zijn om stats nationaal of internationaal te hebben. Dit was ook niet politiek bedoeld hoor, maar als je gewoon alle caches laat meetellen is het volgens mij veel gemakkelijker en overzichtelijker, dat is alles! *** Noot van moderator *** Kwoot leesbaar gemaakt <{POST_SNAPBACK}> Hehe, nee, maar ik ben niet over 1 Europa begonnen Maar goed, nu weer on topic.

Waarom nu weer? Alsof het nieuw is. Nee, dit was er al toen we "nog geen 1" waren. Tja, dit is eigenlijk een mening van jouw. Het is politiek en dat is voor het forum je op glad ijs bewegen. Ik neig nu te zeggen dat ik helemaal niet 1 wil worden met Europa, maar zal dat niet doen omdat zoiets niet toegestaan is op het forum. Of Europa nu wel 1 is of niet, of Europa nu wel 1 moet zijn of niet, zou niet beslissend moeten zijn om stats nationaal of internationaal te hebben.

Dan ben jij de enige die het niet kan lezen. Cache is goedgekeurd en staat online.

En iedereen gaat gewoon voorbij aan wat hier staat.

Wat dacht je van N/W ipv N/E? Deze caches liggen altijd ergens in Engeland Verder zal de reviewer graag zien dat de icoontjes, te vinden onder Attributes, ingevuld zijn. Ook de homecoördinaten van de cacher, ingevuld onder "my account" is van belang om de cache te kunnen reviewen. Verder wordt vaak vergeten om de eincoördinaten, dus de coördinaten van de cache, te vermelden in een reviwernote op de cachepagina. Ook wordt vaak vergeten in een Mystery of multi om de tussenpunten in echte coördinaten door te geven in een reviewernote. Ook loop je de kans dat er om een .wpt, gpx of loc file wordt gevraagd als er meer dan 3 tussenpunten zijn. Al was dat alleen al om eventuele typefouten te voorkomen. De reviewer voert ze namelijk allemaal in om de route te controleren op een topokaart, of Mapsource (metroguide) of andere systemen. Dan gebeurt het vaak dat bij een mystery wordt vergeten om de mystery uit te leggen aan de reviewer. Of bij een mystery wordt vergeten dat de afstand tussen de coördinaten bovenaan de cachepagina en de coördinaten van de cache eigenlijk niet groter mag zijn dan 3 kilometer. Soms kan hier van afgeweken worden, maar dit gebeurt dan in overleg met de reviewer. Dat er afgeweken wordt is eerder een uitzondering dan regel. Bij toestemming van welke instantie dan ook wordt vaak vergeten om de naam, telefoonnummer, emailadres of functie te vermelden van degene die toestemming heeft gegegeven. Al deze gegevens natuurlijk graag in een note aan de reviewer op de cachepagina. Deze reviewernotes "verdwijnen" immers als de cache online komt. het is nu al een aardige spin off van de topic. De topicstarter heeft me gemaild en gevraagd de topic te sluiten omdat hij voldoende antwoorden heeft en volgens hem eigenlijk alles al eens gezegd is. Aangezien ik zijn mening deel, sluit ik de topic dan ook bij deze.

Het is gelukkig je goed recht om gedeeltelijk met mij eens te zijn. Natuurlijk heeft iedereen ooit zijn eerste cache geplaatst. Dat heb ik ook niet geprobeerd te ontmoedigen. Meestal mankeert er aan een eerste geplaatse cache meer dan aan de volgende caches. Ook omdat men van de eerste cache van de fouten en de "briefwisseling" met de reviewer meestal heeft "geleerd". Dat klinkt trouwens zwaarder en misschien wel arroganter dan dat ik bedoel Je kunt het ook anders stellen. Als er aan een eerste cache, geplaatst door een ervaren cacher, al "zoveel" kan mankeren, dan zou jij je toch heel goed kunen voorstellen dat een eerste cache geplaatst door een onervaren cacher nog veel meer kan mankeren? Precies. Als de replys hier aanvallen of afvallen zouden zijn, had ik de topic wel gesloten Verder lees ik nu net, terwijl ik met deze reply bezig ben, dat Tjeempie heeft gereageerd met te stellen dat er al zo vaak gediscusseerd is over dit onderwerp. Bij mijn weten valt dat wel reuze mee. Het lijkt nu net alsof het onderwerp steeds maar weer voorbij komt en dat is niet het geval. En dat er zovele reageren met vergelijkbare antwoorden? Daarvoor is het een forum. Als 10 replyers allemaal hetzelfde antwoorden, is het voor mij duidelijker dat het de gedachte van meerdere zijn dan dat er één reply op komt van misschien wel een "negatieveling". Het is net als met een enquete. Ik lees liever dat van de 1000 gevraagden er zoveel procent dit of dat zei, dan dat ik lees dat 1 ondervraagde iets zei. Als mensen mogen doen wat ze willen, doen ze elkaar meestal na.

Ik begeef me nu misschien op "glad ijs", maar ook ik vind dat Dwarrel gelijk heeft Niet omdat het een mening van Dwarreltje is, maar om de mening zelf. Iedereen is vrij natuurlijk om een cache aan te vragen en na goedkeuring te plaatsen. Het lijkt een trend te worden om gelijk na één gevonden cache, of een paar meer, zelf ook een cache te verstoppen. Het is eigenlijk ook wel begrijpelijk. Het is een soort van enthousiastme en je wilt niet alleen "nemen" maar ook "geven". Als voorbeeld gaf Dwarreltje al aan de één van de twee vragen die er gesteld werden, heel gemakkelijk beantwoord zouden zijn als je een beetje had "rondgestruind" op de sites van geocaching.com en geocaching.nl. En juist dit niet goed lezen of goed zoeken, schept de verwachting dat onder andere de guidelines van geocaching.com, de richtlijnen waaraan een cache aan moet voldoen, ook niet goed gelezen worden en zo degene die de caches moet keuren alvorens ze online "mogen" komen, vaak een lading werk bezorgen. Werk dat tijd kost en degene die de caches keurt doet dat in zijn vrije tijd als vrijwilliger. Veel tijd besteden aan het keuren van caches waar vaak veel aan mankeert, betekent dat andere aanvragen blijven liggen en die andere "aanvragers" gaan dan weer klagen dat de limiet van 72 uur tussen aanvragen en online komen weer wordt overschreden. En al die extra vrije tijd die de reviewer in het reviewen van caches steekt, is tijd dat hij zelf niet kan gaan cachen, tijd dat hij niet in zijn gezin kan steken, of in andere "leuke" dingen. De ervaring leert dat ervaren cachers meestal precies weten wat er van hun aangevraagde cache gevraagd wordt en meestal zijn zulke caches in no time online. De meeste tijd die in een cache gaat zitten zou de tijd moeten zijn die de cache-eigenaar aan zijn nieuwe cache besteed voordat hij de cache in gaat dienen bij geocaching.com. Nu worden er soms caches aangevraagd met het verzoek het ding gisteren al online te zetten en daarbij de opmerking dat goedkeuring van SBB nog op zich laat wachten, maar dat deze vast wel gaat komen.. Zo'n cacheaanvraag wordt gewoon weer teruggestuurd met de opmerking het maar weer eens te gaan indienen als aan alle voorwaarden wordt voldaan. Nu wil ik niet iedere nieuwe cacher over een kam scheren natuurlijk. Ze zijn er die werkelijk meteen bij de eerste cache al aan alle voorwaarden voldoen. Dan de vraag over het sluiten van de topic als de topicstarter voldoende antwoord denkt te hebben gekregen. Als antwoord daarop werd gesteld dat als je een eigen topic gesloten wilt hebben, je daar dan een moderator voor nodig hebt en deze dan even en berichtje stuurt met het verzoek de topic te sluiten. Deze moderator "beslist" dan wel of de topic ook gesloten kan worden of dat het zinvol is de topic nog even open te houden of gewoon open te laten. Ook modereren van dit forum berust op vrijwilligers. Ik ga er wel prat op dat ik "alles" lees, maar niet direct of op dezelfde dag. Ik heb dan als moderator ook nog geen PB of emailtje gehad met het verzoek de topic te sluiten. Ik lees nu, wel steeds het verzoek de topic te sluiten, maar zoals gezegd, dat is niet de juiste weg. Ik laat hem trouwens nog even open omdat ik wel degelijk zie dat deze en gene je toch aardig goed op pad probeert te helpen. Zonder de clou te vertellen van je cache, dus zonder de route, de puzzel, of de cache prijs, te geven, kun je hier op het forum natuurlijk alle vragen kwijt over de cache die je plaatsen wilt. Het stikt hier van de ervaren cachers Dat heb ik eigenlijk liever dan dat eventuele vragen richting de reviewer gaan. Niet dat hij je niet wil of zal helpen, maar ja, tijd..... Wanneer een diplomaat "ja" zegt, bedoelt hij "misschien"; wanneer hij "misschien" zegt, bedoelt hij "nee"; wanneer hij "nee" zegt, is hij geen diplomaat.

Ja hoor, goodies met reclame erop? Geen probleem. Zoals al eerder gezegd, het gaat hierbij specifiek om caches geplaatst op het grond van het Geldersch Landschap, waarvoor men toestemming moet hebben van het Geldersch Landschap. Deze GL vraagt, als zij de cache goedkeuren, als een soort tegenprestatie dat men een url plaatst naar hun site en daarbij een regeltje moet vermelden over (vrijwillig) donateur worden van het GL. Dat strookt ietsie pietsie met een regeltje van geocaching.com die zoiets eigenlijk weer niet op een cachepagina wil hebben staan omdat zij anders de cache weer niet zouden goedkeuren. Nu hebben we in Nederland 2 reviewers van deze Nederlandse caches en die hebben besloten daar maar een beetje omheen te kijken. Het "probleem" is eigenlijk dat het verplichte plaatsen van een regeltje over donateur worden van het GL en de verwijzing naar hun site dmv een linkje, niet is afgesproken tussen de onderhandelaar van geocaching.nl (Mumzle) en het GL. Het heeft dus niets te maken met de inhoud van de cache die in eerste instantie door de eigenaar gevuld is. Ik heb een periode gehad dat ik per trein heb gereisd. Tja, en bij iedere vertraging, kreeg ik, als ik weer eens zeurde tegen de conducteur, een tegoedbond voor een of meerdere consumpties op een station naar keuze Al die tegoedbonnen heb ik ook steeds gedropt in bezochte caches als extraatje. En iedere Keycord, of sleutelhanger of meer van dat soort prullaria, zijn in feite allemaal reclame-artikelen en er zijn er aardig wat cachers die zoiets direct uit een cache halen en meenemen. Die vorm van reklame is voor niemand een probleem. Laten we eerlijk zin, veel van die relatiegeschenken en reclamemateriaal zijn vaak leuke goodies om in een cache achter te laten. En meestal voor de "schenker" nog gratis ook. Wat wil een echte Nederlander nog meer? Er wordt verzocht om geen artikelen in een cache achter te laten die bederfelijk zijn of gevaarlijk voor wie dan ook. Messen, alcohol, vuuraanstekers en glaswerk worden ook afgeraden. En ja, als cachers als Goedweerloper er principiële problemen mee heeft dat er tegoedbonnen voor een casino in zijn caches worden gedropt, en hij ze er daarom uithaalt, is dat zijn goed recht.

Dat is een kwestie van invoeren Ik weet niet waarom dat men een Nederlandse cache als voorbeeld gebruikt. Ik heb het progje net weer geïnstalleerd en na een mailtje aan de maker heeft hij me weer een registratiecode gestuurd. Ik heb vanuit GSAK al mijn gevonden caches geïmporteerd en daar kloppen dus alle coördinaten wel. Ja, S/E is inderdaad niet echt doordacht om een aspirant koper te overtuigen om het te kopen Het zijn dus geen screenshots van mij, ik heb ze rechtstreeks van de site getrokken. Die gast moet je in Britse ponden betalen, dus ik neem aan dat het een Engelsman is.

Tja, GSAK gebruik ik dagelijks, maar niet om mijn eigen gevonden caches er specifiek in te vermelden. Gewoon, zoals bijna iedereen het doet, alle caches van Nederland opslaan. Dat je in een oogopslag je eigen gevonden caches er ook tussen uit kunt halen is dan wel leuk, maar die functie is niet de reden om GSAK te gebruiken. Er zijn aardig wat chachers die van al hun gevonden caches alle gegevens bewaren. Gewoon voor de heb of om een ander van dienst te zijn die wat extrra hints nodig is. Dus meer een database voor een hulplijn Dan lijkt me dat progje dat ik liet zien daar beter voor geschikt dan GSAK. Maar laten we blij zijn dat we in ieder geval keus hebben. Ieder toch zijn ding? Ik heb dat progje wel al een jaar, maar er staat geloof ik maar een handvol caches in beschreven door me. Ik heb er gewoon geen tijd voor en eerlijk gezegd ook geen zin in om alles in te kloppen. Het staat immers allemaal al opgeschreven in onze notitieboekjes

Och ja, vergeten een link erbij te zetten Nou huh, ff tip, rechtermuisklik op de foto en je ziet waar het weg komt. Dat is vaak de site. maar ik had er beter aan gedaan om even een url te posten. Progje kost geloof ik iets van 12 of 13 pond. Zal zo'n 20 euro zijn. Levenslang support en updates. Ik krijg geregeld mail dat er een update is. De maker is ook niet te beroerd om te reageren op vragen of opmerkingen. Ik wil nog eens (ooit?) op een vrij moment al onze gevonden caches inkloppen. Van de meeste hebben we wel zoveel info liggen dat we de database ermee kunnen vullen.

of hier... Grappig dat een cache van Geoman genoemd wordt:

Om je eigen, gevonden caches bij te houden is een heel leuk programma te koop op het internet. Ik zal een aantal berichten posten met wat screenshots. Ik heb het progje zelf ook, helaas heb ik het al die tijd nog niets mee gedaan verder

Dat jullie er geen problemen mee hebben, ok, dat mag. Maar, het is niet volgens afspraak. Mumzle is dat niet me ze overeen gekomen. En nu wordt ineens het SBB erbij genoemd, maar die heeft er niets mee te maken. Het SBB is Staats...... en niet commercieel. Het Geldersch Landschap is een stichting. Ze vragen niet alleen om bij iedere cache die door hun goedgekeurd is een regeltje over een donatie aan hun, ze verplichten zelfs idereen die een cache bij hun heeft liggen, om iedere als ze er over schrijven, dus ook hier op het forum, datzelfde regeltje te posten. Ik heb er geen problemen mee, jullie hebben er geen problemen mee... Wie dan wel? Nou, zij die de cache voor ons zichtbaar maken op het internet Vergeet niet dat voor elke cache die geplaatst wordt niet alleen toestemming van de eigenaar van het grondgebied vereist is, maar ook toestemming van geocaching.com. Een cache moet aan de richtlijnen van geocaching.com voldoen. Een van de richtlijnen is toestemming van de eigenaar/beheerder van het gebied waar de cache verstopt ligt. Ook al heb je 10 x toestemming van het GL, als de cache verder niet aan de richtlijnen voldoet, zal deze niet online komen. Maar, voor wat het waard is, er is nog niet een cache niet online gekomen met als enige reden dat er een verplicht regeltje van het GL in staat.