Kruimeldief

Kruimel, dat is niet helemaal waar. Je kunt de maker van een cache altijd via de cache benaderen. Dat staat los van het forum. Dat laatste klopt, maar wat ik zeg is waar Ik reageerde op de suggesties die men deed om de maker maar via PB of PM te benaderen als men de cache niet kon vinden. Niet iedere cacheplaatser zit op welk forum dan ook. Ik hou er niet van dat sommige caches voor een select clubje bestemd is. Ik vind dat iedere cache door iedereen gevonden moet kunnen worden. Als men zijn best heeft gedaan om al die kilometers af te leggen naar een cache toe en dan ook nog zijn best doet de route te lopen, dan mag die cacher daarvoor beloond worden en de cache te vinden. Lijkt me heel vervelend om 100 tot 200 kilometer te rijden met de auto en dan ter onverichterzake weer naar huis te moeten omdat je de cache niet kunt vinden. Niet iedereen woont in een omgeving rijkelijk gevuld met raap maar op caches om daarmee de teleurstelling van een not found van en echte cache weg te kunnen drukken

Wat maakt het uit? De grote groep cachers die een cache niet kunnen vinden omdat deze te moeilijk wordt, belt een bekende cacher op die de cache wel al gelopen heeft. Het "nudgen" kan ertoe leiden dat de hulplijnen niet meer nodig zijn of minder gebruikt gaan worden. Dus is het "nudgen" misschien voor een maker wel leuker dan zoals het nu gaat. Je zal maar dagen bezig geweest zijn om een cache een bepaalde moeilijkheidsgraad mee te geven en iemand kan je cache niet vinden, of heeft eigenlijk maar een paar minuten de tijd en belt al vanaf de parkeerplaats een bevriende cacher op om de eindcoördinaten te vragen en zo de kortste weg te nemen en een 5 sterren cache daarmee degradeert tot een simpele hit and run cache. Nee dan maar Nudgen, kan ook weer een geplande optie in een cache zijn. Bovenstaande is eerder een regel dan een uitzondering. Trouwens, ff offtopic, mijn complimenten met deze poll. Eindelijk weer een echte en duidelijk poll

Dan moet de maker wel een forumlid zijn. Ha, nu snap ik waarom je tegen gestemd hebt. Als je hulp nodig bent wil je niet een hint maat gewoon iemand die je de eindcoördinaten geeft. Je vraagt nu geen hulp bij de maker, maar bij iemand die de cache al gevonden heeft. Je wilt het dus gewoon nog gemakkelijker hebben.... Echt niet iedere cacher bezoekt een van de geocachingfora hoor. Vergis je er niet in, er komen er meer niet dan wel op een forum van de cacheplaatsers. Nee, vergeet de fora nu maar.

Helemaal waar!! En ik maar denken dat ik zo lekker volledig was ... <{POST_SNAPBACK}> Nou ja, als er ook zoveel keuze is dan is het mogelijk dat je er een overslaat Vergeten we good old TomTom ook nog als jij de route66 er tussen hebt staan.

En dan is hij nog vergeten: GSAK De beste ExpertGPS, de betaalde versie van EasyGPS

Een verschrikkelijk mooi land met verschrikkelijk akelige mensen met een k*t mentaliteit. Brrrrr Het ergste is dat we in Nederland ook nog graag op die idioten willen lijken en ze in alles nahobbelen. Maar goed, het ging over geocachen. Ik hou van mezelf, en dat is wederzijds!

Heeft misschien iets te maken met de reply van De Roode Lantaarn. Ik denk als je een query aanmaakt met alleen de door jou gevonden caches, je klaar bent <{POST_SNAPBACK}> Was een armzalige poging tot humor, Kruimel, hetgeen ik probeerde te verduidelijken met een smilie... (Er stonden 158 founds in jouw file.) Intussen heb ik heel wat meer founds (ook humor geloof ik) <{POST_SNAPBACK}> Hehehe, weet je hoe dat komt? Je grapje was nog waarheid ook. Alle gevonden caches die gearchiveerd zijn, staan er niet meer bij. Dat scheelde mij 20 caches en daarom zou dat ook zo voor jou kunnen zijn. Ik ben namelijk al mijn caches nagelopen en heb alle gearchiveerde caches opnieuw per stuk als gqpx aangeklikt en heb nu ineens 20 meer gouunds in mijn GSAK en dus ook in totaal aantal caches: 1750 Daarom ging ik er in 2e instantie serieus op in

Heeft misschien iets te maken met de reply van De Roode Lantaarn. Ik denk als je een query aanmaakt met alleen de door jou gevonden caches, je klaar bent

Dan maak je, zolang het mogelijk is, een 5e query met alleen maar de door jou gevonden caches, events enz enz. Dan ben je klaar. EDIT: Klopt dus niet. Je moet alle gevonden caches handmatig langslopen en handmatig alle gearrchiveerde caches per stuk downloaden. Scheelt mij 20 found its.....

Van harte gefeliciteerd zeg. Tjonge wat allemaal romantische huwelijken de laatste tijd. Jullie hebben toch wel de sokken aangehouden?

Dit forum gaat ook over Geocachen en alle "aanverwante zaken". En het klopt, sommige zaken zien we liever niet bediscussieerd. Dat heeft een aantal oorzaken. We kennen allen het fenomeen kabouterkaart, dat is geen probleem. We weten ook allemaal hoe er aan te komen en we weten dat het in het bezit hebben er van illegaal is. Dat we er hier niet over kunnen of willen "praten" hoef ik niet meer uit te leggen. Dat is al "100den" keren besproken. Degene die de mist in gaat wordt dan ook zonder pardon de toegang tot het forum ontzegt. Degene die zich op een donkergrijsgrensgebied begeeft krijgt een waarschuwing of zijn berichten worden aangepast of gedeleted. Het forum is openbaar en waarom zou jij je eigen illegale activiteiten zomaar in het openbaar rondstrooien? En waarom zouden wij daar de ruimte voor bieden? 100den zoekbotjes van allerlei zoekmachines als Google, Yahoo, MSN en ook van zulk soort clubs als Buma/Stemra komen dagelijks op bezoek om berichten te leechen. Als blijkt dat wij ruimte bieden voor illegale praktijken dan kan de site en het forum gesloten worden met allerlei boetes en troep. En dat willen we niet wat me duidelijk lijkt. Dan heb je Gimli, een forumlid van gc.nl en die ooit via via is aangesteld als approver voor caches geplaatst in de BeNeLux. Aangesteld door/voor gc.com. De man zou dat samen doen met Hawkeyes om Hawkeyes te ontlasten. De man wordt een blauwe maandag teammember met de functie van Administrator op gc.nl omdat ergens werd aangenomen dat dit niet los van elkaar stond. Daar is flink over tegengesputterd door een aantal forumleden en de functie Administrator verdween net zo snel als het kwam. ook de eventueel bij de functie horende mogelijkheden op het forum zijn gelijk gestopt. In dezelfde periode werd Gimli ook behoorlijk onder vuur genomen omdat hij de travelbugrace zou gaan organiseren wat niet werd geaccepteerd, mede doordat de man uit ervaring niet echt liet blijken dat hij een echte forumbezoeker/lezer was, laat staan zijn PBbox las of zelfs zijn email. Dat alles had weer tot gevolg dat de TBraceorganisatie werd overgenomen door Reintje de Vos, die het naar mijn mening ook goed doet en in ieder geval veel beter dan van Gimli werd verwacht. Volgens mij is vanaf die tijd Gimli niet meer op het forum geweest. Wat hij in die tijd als Approver heeft gedaan, weet ik niet. Dat komt weer doordat ik geen caches zover krijg dat ik ze al ter approven kan aanbieden Dat alles wat hierboven staat is geen geheim en allemaal bekend bij iedereen hier op het forum die het maar weten wil. De oudgedienden hebben het allemaal wel meegekregen, de nieuwelingen hebben het mee kunnen krijgen als ze het forum hebben gelezen. Is het interessant? Nee, totaal niet. Wat me dan werkelijk verbaast is dat ineens, naar het lijkt, iedereen, als door een wesp gestoken overal in allerlei draadjes vragen gaat stellen over Gimli. Vragen tot Polls aan toe. Allemaal vragen naar de bekend weg eigenlijk. Tenminste, de geschiedenis kennende en 1 en 1 bijelkaar optellend. Als men Gimli nu miste als Approver omdat de approval tijden weer immens lang zouden zijn, vooruit, dan begrijp ik het. Als men Gimli zou missen om zijn inbreng hier op het forum, dan zou ik het begrijpen. Maar niets van dat alles. Ik vind het normaal dat men hier op het forum geocaching gerelateerde vragen zou stellen, in de trant van: "Hee, weet je waar die Gimli zich ophoudt? Het approven van een cache duurt weer zo lang en je ziet dat Hawkeyes er niet doorheen komt...." Dan zou ik het dus normaal vinden. Maar nu worden er allerlei vragen gesteld en zaken geopperd, zonder er ook maar zelf de moeite voor te doen om op een andere manier het antwoord te krijgen. Als er dan een heel normale antwoord komt dat wij niet weten waar de man is en je er misschien zelf achter kunt komen door hem eens te mailen, dan worden we als geheimzinnig bestempeld. Hawkeyes heeft zelfs hier op het forum een bericht achtergelaten dat hij de man gemaild heeft en gevraagd heeft hier te reageren omdat er vragen over hem gesteld worden. Het lijkt erop dat hij dat mailtje niet gelezen heeft. Het lijkt erop alsof alle antwoorden bij ons moeten wegkomen. Het lijkt alsof je een telefoonnummer hebt van iemand en ons vraagt hem te bellen. Ik heb er geen problemen mee dat men een ander eens zegt wat je er van vind. Ik doe dat zelf ook. Ik heb er problemen mee als de man niet online is, al lang niet online geweest en daardoor inschattend dat de man misschen wel nooit meer op dit forum online wil komen. Dan lijkt het allemaal zo roddeltante achtig. Als hij online komt, ga je gang, mits het binnen de fatsoensnormen blijft, anders gaan we weer strepen De discussie over Gimli zag ik niet als geocaching aanverwante zaken, maar een vorm van op de man spelen terwijl hij er niet bij is en zich niet eens kan "verdedigen" als hij dat zou willen, of als er zelfs ook maar iets te verdedigen is. Eigenlijk was de vraag steeds: "Waar gaat dit nou allemaal over?" Ik hoop dat ik het zo nog weer een beetje duidelijker heb gemaakt. Let wel, dit is geen commentaar maar een poging om het een beetje te verduidelijken.

Hmmm, ik heb er minder en gebruik dezelfde queryopmaak als jij Nog geen 400 caches.

Hmm. heb toch niet in GSAK aangevinkt dat mijn founds mee moeten worden gestuurd Er staat weer een nieuwe file met dezelfde naam online. Een klein extra vinkje uit GSAK weg gehaald

Even voor alle duidelijkheid, ik wilde niet pissig overkomen. Als ik die indruk wel heb gewekt, dan daarvoor mijn excuses.

In de pocket queries worden de gearchiveerde caches gewoon meegenomen volgens mij. Tenminste, als een cache gearchiveerd is, dan geeft GSAK ineens een streep door de cachecode. De cachecode is dan rood. Het verschil met een unavailable cache is dus de streep. Ik heb 1728 caches in mijn lijstje staan en die zijn gewoon opgehaald met in principe dezelfde queries die Williiiiii heeft. En het aantal unavailable caches zijn 145 volgens mijn lijst in GSAk en volgens .com 142 EDIT: Ik moet even mijn mening veranderen. Ik krijg ineens niet meer de Gearchiveerde caches binnen. Tja, gearchiveerd betekent eigenlijk ook verdwenen om nooit meer terug te keren. Dat was de opzet die gc.com met archveren van caches hebben. Zo'n cache is dus verdwenen om nooit meer terug te keren. Als een cache een paar weken, maanden of jaren even niet te doen is, wordt zo'n cache op unavailable gezet. Ik weet dat een enkeling er anders over denkt, maar dit was wel de gedachte achter archiveren en unavailable. En dit is waar ik me ook nog steeds aan hou en zo wil ik het ook met mijn caches zien Maar goed, dat is al weer een discussie van 1 a 2 jaar geleden 1e query: 01-01-00 t/m 31-07-03 = 482 caches 2e query: 01-08-03 t/m 03-04-04 = 440 caches 3e query: 04-04-04 t/m 21-10-04 = 478 caches 4e query: 22-10-04 t/m 31-12-08 = 324 caches Opgeteld is dat bij mij dus 1724 caches inclusief de unavailable caches. Ik heb er dus 1728 en dat kan wel kloppen. Ik heb er 4 buitenlanders in zitten, waarvan 3 op unavailable. Is dat verschil ook weer opgelost. Conclusie. De queries van Williiii kloppen niet. "Mijn" qureiesopmaak heb ik trouwens "gepikt" van de Roode sLOPER die ze weer van zijn bruurtie de Roode Lantaarn heeft. Ere wie ere toekomt. Als je er belang bij hebt om te vergelijken, alle caches van Nederland zijn HIER gezipt te downloaden. De caches zijn dus up to date vanaf 19-03-2005 08:00. Gezipt zijn ze 4 Mb groot en uitgepakt is het een GPX file van 20 Mb. Ik heb de file aangemaakt met GSAK.

Ahaaa, da´s de clou. Misschien heb ik het elders gemist hoor. Nu allez crystal! Gr.M. <{POST_SNAPBACK}> Ik zie de clou niet. Er wordt al weken geschreven dat we geen flikker van de man afweten en als men zo nieuwsgierig is naar hem,men hem maar moet mailen of wat dan ook. Ik ken hem niet, ken zijn emaladres niet en weet niet waar of hoe hem te bereiken. Hij is al geen maanden online geweest op het forum. Dat van die teammember en dat het in een paar dagen weer afgelopen was heeft iedereen die zo geweldig in de man geinteresseeerd is toentertijd dan ook wel meegekregen.

In diverse draadjes wordt over Gimli gesproken. En totaal niets inbrengende en op de man spelende poll erover heb ik al verwijderd. Waarom wil men weten wat er met ene Gimli is? Als je problemen hebt met een cache die door hem approved is en je hebt hem nodig daarvoor, dan kan ik het begijpen. Als men zich doodergert aan de weken tot maanden die men moet wachten op het approven van hun cache, dan kan ik het begrijpen. Als je verder niets ermee van doen hebt dan vind ik het gezeik. Wie interesseert he nu echt? Waarom hier maar tot in de treure vragen stellen over de man? De man is forumlid. De man is approver voor gc.com. De man is een blauwe maandag administrator geweest omdat hij approver voor .com werd. Omdat we daar met elkaar, terecht, commentaar op hadden is dat weer teruggedraaid. De man heeft niets meer met gc.nl te maken dan wie er hier in dit draadje er ook over vraagt buiten de mods om. De man is gewoon forumlid. Een klein probleempje, de man heeft onder zijn naam wel nog steeds teammember staan. maar in de lijst van teamleden staat hij niet. Ik zal geoman vragen hoe dat zit en of het dan veranderd kan worden. Dan zijn jullie tevreden, hoop ik. Op de voorpagina van de site staat wie er allemaal wat doet bij gc.nl. Gimli komt daar niet in voor. Wie maakt het nu geheimzinnig? Wij niet, dat doen de vragenstellers. Ik heb continu hier op het forum, als het over Gimli ging, vermeld dat de man geen fluit met het team te maken heeft, wij weten niet wie Gimli is, waar hij is en wat hij doet en waarom hij niet reageert op email. Hij is ooit door Hawkeyes bij .com voorgedragen als approver. Hawkeyes heeft naar aanleiding van jullie vragen ove Gimli, Gimli een mailtje gestuurd met de vraag hier te reageren. Hij komt niet. Waarom niet? Wij weten het niet. En who cares? Eerlijk gezegd, kan het me geen fluit schelen. Ik heb niets met die man en ik ben niet van hem afhankelijk. Ik heb geen caches ter approval staan die langer duren omdat hij er niet is of wat dan ook en zo geweldig symphatiek vond ik hem niet toen hij hier wel op het forum was. Daar zijn draadjes genoeg over te vinden. Kijk alleen maar al naar de discussie over de TBrace. Ik weet ook niet of de man nog steeds approver voor.com is. Daarover kunnen maar 2 antwoord geven. Gimli en gc.com Ik wou dat een ieder die niet afhankelijk van de man is, het forum daarover met rust liet. Er zijn zoveel leden die het afgelopen paar jaar niet of bijna niet meer op het forum komen. Waarom wordt daar niet naar gevraagd? Die hebben dezelfde functie als Gimli hier. Forumlid.

De reradiating antenne wordt dus niet aangesloten op de GPSontvanger maar de kleine "zendspriet" moet ongeveer zo'n 30 cm van de GPSontvanger afliggen. Hoeveel spanning of stroom een reradiatingantenne ook gebruikt, dat maakt voor de GPSontvanger dus niets uit. Een reradiatingantenne is juist geschikt voor GPSontvangers die geen antenneaansluiting hebben. Dit allemaal even voor onze JanDeBehanger die over aantenneaansluitingen en spanningen praat. De reradiatingantenne wordt gevoed door 12 Volt dat normaal gesproken uit de sigarettenaansteker komt in je auto. Dit moet dus op een boot ook willen. Daar heeft men toch ook wel 12 Volt? En anders neem je maar een accu of een omvormer mee. Een vol opgeladen autoaccu kan ook. Een reradiatingantenne wil dus wel op een boot. Ik snap niet helemaal waarom een metalen stuurhut van een boot de signalen tegen zou houden. In een gewone auto wil het ook. Wat is er mis met de ruiten/ramen in je stuurhut? Of, wat is de opstelling van de GPS in je stuurhut? Ik kan me indenken dat midden in een stuurhut het niet echt lekker werkt. Maar goed, als je GPs geen antenne aansluiting heeft en je wilt een antenne aansluiten dan is een reradiatingantenne de enige oplossing. Je hebt het plaatje van DeBruineBeren gezien, ze zijn erg klein. De antenne zelf is iets groter dan een luciferdoosje en de zendantenne, dat staafje is pak hem beet zo'n 10 a 15 centimeter. De prijs is tegenwoordig maar een fractie van wat ze een paar jaar geleden kostten. Je moet er even voor op zoek en je verdiend zo een 50 euro. Een reradiating is duurder dan eennormale antenne, maar ruim beneden de 100 euro moet lukken. Er zijn trouwens 2 soorten reradiatingantennes. Een voor in de auto en een voor grotere ruimtes als boten. Die zenden een sterker signaal uit. In een auto zou dat betekenen dat de sterkere signaal er juist voor zorgt dat je er geen zak aan hebt doordat het overstuurd wordt. Maar, ook voor reradiating geldt, wat er niet is kan niet verzonden worden. Als er geen signaal is, zal ook een antenne niets ontvangen. Het versterkt het signaal dus niet. Wat de antenne ontvangt, geeft het door aan de zendantenne. Om een lang verhaal kort te maken: Ja een reradiating antenne is een oplossing voor slecht ontvangende GPSontvangers die geen antenne-aansluiting hebben. Zit er wel een antenneaansluiting op je GPS dan kun je beter en "normale" GPSantenne aansluiten.

Dat heb ik nu al met een BT GPS van Emtac. Deze is onder de motorkap geïnstalleerd en werkt perfect.

### Moderatie note: ### Maar, huh, voor alle duidelijkheid. De topic is: Wat mis ik nog en de subtitle is: "Software op een rij " Met andere woorden, wat mis ik nog aan software als ik een PDA met TomTom koop om naar de caches te navigeren. Wat kan ik nog meer voor nuttige software op de PPC zetten voor het cachen...... Dus niet weer een draadje met: Ik ga cachen en ik neem mee..... Daar is dus al een draadje voor en voor wat betreft software voor op een PPC tbv geocachen of navigeren is ook al voldoende te vinden op het forum via de zoekfunctie.

Prikstokken vinden wij in het bos Jolanda mv 4 <{POST_SNAPBACK}> Ja, klopt. Moet je die dingen dan kopen? Ik heb er al meer dan een jaar eentje in de kofferbak liggen die bij een cache als spoiler in de grond gedrukt op ons stond te wachten. Echt zo van, niet zoeken hoor, onder mijn prikker ligt de cache.... Wat dus ook klopte. Goh, wie was toch ook al weer de vorige logger van die cache???

Misschien, maar volgens mijn "vrienden" van de PPC-club is de update naar TTN5 gratis voor iedereen die een geregistreerde versie van TTN2 of TTN3 heeft. Het lijkt er niet op dat de kaarten en dergelijke veranderd zijn. Meer een update/upgrade Even een update, de kaarten draaien gewoon op de nieuwe TTN5. Wil je de nieuwere kaarten hebben dan moet je wel betalen natuurlijk. Dat zal wel hetzelfde zijn als van TTN2 naar TTN3, gekocht voor een bepaalde datum kost de upgrade 49 euro en na een bepaalde datum gratis. Softwareupgrade is dus gratis en een kaartupgrade gaat geld kosten. Wie de nieuwe TTN5 als set gaat kopen met een BT GPS krijgt dus de nieuwe en zeer gevoelige 20 satellieten ontvangende BT GPS erbij die zelfs in een volledig dichtgebouwde stad genoeg signalen doorgeeft dat je al lopend kunt navigeren

Je hebt gelijk, mijn excuses bij deze Hier heb ik nog geen bericht over gehad. Waar ik het over had, de nieuwe versie TomTom mobile 5, voor smartphones, hebben ze me een goede maand terug over gemaild. Voor PDA ging ik er vanuit dat versie 4 komt na 3 en niet 5.....

Ik denk dat de eerste keer dat er hier op het forum over is gesproken al weer een maand geleden is. Er is in diverse draadjes zo terloops naar verwezen en naar de BT GPS die erbij is. Een GPS die 20 sats kan ontvangen en zo'n goed ontvangst heeft dat het in een dichtgebouwde stad tussen de gebouwen door het gewoon blijft doen.. Eigenlijk al weer een beetje oud nieuws en staat al meer dan een maand gewoon op de Nederlandse Tomtom site. Het is aangekondigd, en met een a twee maanden te koop. En het is geen beta versie maar gewoon een opvolger voor TomTom mobile 4 dat nu al weer even verkrijgbaar is, ook voor smartphones. Het is niet voor niets dat vanaf begin februari een mobiele provider als Orange de TomTom Mobile 4 gratis levert bij een 2 jarig 32.50 abo samen met een C500 (Qtek 8080) Als ze navigatiepakketten zo goed als gratis wegdoen komt dat omdat er een nieuwe versie aan zit te komen. Voor alle duidelijkheid. TomTom 5 is navigatiesoftware voor mobiele telefoons met Bluetooth aansluiting en met Windows Mobile als besturingsprogramma of een enkele Symbiantoestel en nog niet, zoals wel aangekondigd, voor de Sony Ericssons UIQ symbian OS. TomTom 5 is dus niet geschikt voor een PPC of PDA. Die zijn nog steeds bezig met TTN(avigator) 3.07 TomTom 5 is TomTom Mobile 5 for smartphones

Och gut, dat spul? Dacht spul voor op de PPC.