Kruimeldief

je bent een schat maar dat hoor je zeker dagelijk van Kralenfee Ja, klopt. En ook van de buurvrouw en ook van een van de buurmannen, maar die ga ik daardoor uit de weg.

De weekly komt weekly. De notifications komen als er gepost is. Ieder postje apart een notification

Psies. in plaats van de folder (directory) C:/program files/Google Earth/ maak je er dus C:/program files/Google Earth Pro/ van. En inmiddels hier te downloaden: http://via.drentsweb.nl/prive/GEP-GSAK.zip Uitpakken en de 2.0.txt even naar GSAK/macros slepen.

Wil je veel mail dan alle cachetypes aanklikken, alle mogelijke notifications en de maximale 50 mijl of 80 kilometer naar gelang je instelling in mijlen of kilometers is. Dit naar aanleiding van de enige manier om een notify te krijgen en dat is via de eerder genoemde link naar notify op gc.com

Hier idem dito, no problemo. Weekly, notify, admin, bookmark en watchlist komen direct binnen zonder vertraging. Krijg mail van nieuwe caches een paar seconden na publicatie en dan zit er zelfs een forward naar gmail tussen.

Misschien dan wel even zo handig om te vermelden hoe je in GSAK naar Google Earth kunt exporteren. Immers, de exportoptie naar Google Earth zit niet onder de standaard Exportknop. Ja dat is misschien wel zo handig. Hier kun je de macro vinden. Even uitpakken in de macro dir van GSAK en je hebt een perfecte export. Wanneer de macro 'uitgedraaid' is start Google Earth automatisch op. Hij geeft dan gelijk de juiste symbolen op de kaart weer en is nauwkeuriger als de google plugin van gc.com. Succes. Wij danken u namens de feestcommissie. Het was even modderen omdat de macro bedoeld is voor GE en niet voor GEpro. Dat probleem is nu opgelost. Helaas brengt de macro niet wat het me zou moeten brengen. Ik zie alleen maar de zogenaamde Parentcoördinates en niet die van de childwaypoints. En de laatste, de additionals, zijn voor mij belangrijker dan de Parentwaypoints, als het geen Traditional is. GSAK nieuwe versie laat namelijk de childwaypoints niet meer zien als de oude versie. De childwaypoints worden dus niet mee geexporteerd. Antwoord maar via PB, anders gaat het lijken alsof ik deze topic ga kapen. Heb het "probleem" hier gepost om in ieder geval te laten weten dat de Macro alleen maar de coördinaten laat zien die bovenaan de cachepagina staan.

Is inderdaad ook mijn mening. "Vroeger" ging je als je een dagje ging cachen in ieder geval de caches op de route doen waar een TB of coin in zat. Nu zijn dat soort caches al geen prioriteit meer voor me en als ik deze dingen zie in een cache laat ik ze meestal liggen. Discoveren misschien, maar dan moet het iets bijzonders zijn. Als ik cachers tegenkom en ze dragen die dingen bij zich, wil ik best wel even kijken, maar ze noteren is een ander verhaal. Op Events wil ik ze niet eens zien, laat staan loggen. Er zijn meer TB's en Coins in de omloop dan dat er geocaches zijn Niets byzonders meer. Voor mij is de grap er vanwege de hoeveelheid volledig af. Ik heb her en der nog ongeactiveerde coins in huis liggen. Ik weet niet eens waar allemaal. Ik denk dat ik van de meeste ook al de activatiecodes kwijt ben, vooral als ze niet op het zakkie staan. Maar goed, ieder zijn ding, alhoewel ik denk zeker te weten dat dit een mening is die bij veel meer cachers speelt. Nee, een coin moet niet wandelen maar moet reizen, van cache naar cache.

Dan kun je altijd hier naar toe gaan: http://tinyurl.com/ytdmg3 Tja.... met klikken kom je er ook niet, gelukkig werkt knippen en plakken wel Het wordt nu wel erg offtopic, maar als knippen en plakken werkt, werkt de link ook door er op te klikken. Dat is een vaststaand feit

Dan kun je altijd hier naar toe gaan: http://tinyurl.com/ytdmg3

Antwoord gegeven, topic closed

Misschien dan wel even zo handig om te vermelden hoe je in GSAK naar Google Earth kunt exporteren. Immers, de exportoptie naar Google Earth zit niet onder de standaard Exportknop.

Je kunt mij ook zo nu en dan vragen

Ja, men is gek op de naam waypoints. Maar het klopt. Ook je GCnummer wordt gezien als een waypoint. Trouwens, de GCnummer is ook de enige echte naam van de cache. De naam die de cache-eigenaar er aan heeft gegeven, wordt de nickname van de cache genoemd. Het enige dat onveranderbaar aan een cache is, is zijn unieke naam, zijn GCnummer.

Om een gat te maken, zul je vaak eerst moeten graven. Dan laat ik bestaande gaten buiten beschouwing. En menig beheerder houdt er niet van dat er gegraven gaat worden, buiten het begraven om. Ik zou dus alleen gaan graven als de beheerder ook expliciet toestemmingheeft gegeven om te (be)graven. Er zijn caches opgedoekt om die reden. En wat archiveren betreft.... nou, Nederland raakt aardig vol in sommig gebieden, dus geen probleem hoor.

De NL reviewers hebben digitopokadasterkaarten met zogenaamde overlays van gebieden die beschermd zijn en gebieden waar cache-afspraken mee zijn gemaakt. En nee, deze kaarten zijn niet beschikbaar voor geocachers. Dat laatste is contractueel vastgelegd, anders mochten we ze niet eens gebruiken. Wat dacht je van: http://www.natuurkaart.nl/asp/page.asp?alias=natuurkaart.nl

Kent "niemand" die dan? Tis al een paar jaar Kruimel's "hoompeez"

Het kan zijn dat ik het verkeerd lees, maar volgens mij vraag je of het mogelijk is de kaarten van TomTom "over te blazen" naar je GPSr? Als dat de vraag is, is het antwoord: nee

Werkt dat ook als je je paypal-account niet geverifieerd hebt met een credit-card? Ik herinner me dat dat het probleem vorig jaar was. Of het "automatisch" betalen ook gaat met een niet geverifieerde Credit-Card weet ik niet. Ik weet wel dat Paypal normale betalingen wel accepteerd met een niet geverifieerde Credit Card. En anders alsnog verifieren door de code op te geven die op je afschrift staat, die je hebt ontvangen nadat je de euro (?) hebt overgemaakt naar je account bij Paypal.

Oude accounts op geocaching.com worden niet verwijderd. Gewoon "leeghalen" en links laten liggen. Oude accounts op geocaching.nl kunnen altijd verwijderd worden, maar dit zal alleen gebeuren als er niet mee gepost is. Als je namelijk een oude account verwijderd, blijven de berichten staan en die hebben allemaal een nummer als eigenaar omdat de link naar de echte naam verdwenen is. Dit is behoorlijk verwarrend. Natuurlijk nummen we ook per account alle berichten verwijderen, maar dat is not done. Het is dan alsof je de geschiedenis veranderd. Topics kunnen dan raar gaan lopen. Immers reply op een bericht date r niet meer is enz. Een geocaching.com accountnaam is niet te wijzigen, niet door de eigenaar, niet door mij en niet door een Admin van gc.com. Een geocaching.nl accountnaam is door mij altijd te wijzigen.

Buiten het feit dat deze topic wel een behoorlijk groot offtopic gehalte heeft, valt het me op dat niemand meldt dat volgens de guidelines geen enkele cache begraven mag worden, anders dan in opdracht van de beheerder/eigenaar van het gebied waar de cache verstopt is/wordt. Buiten speciale toestemming/verzoek van deze beheerder om is begraven uitgesloten.

Dat zou handig kunnen zijn. Maar goed, hij en de reviewer zijn al een heel eind gekomen via diverse reviewernotes @petervw: je hoeft echt niet te melden wanneer je cache online komt om de cachers te waarschuwen. De meeste geocachers weten al dat een cache online komt voordat de eigenaar van de cache zijn publishedmailtje ook maar heeft kunnen lezen. Er zitten hier gasten die iedere maand een nieuw toetsenbord nodig zijn omdat de refreshknop dan al weer versleten is. Maar dat je het online komen van je cache graag wereldkundig wilt maken, vooruit, ga je gang. Voor deze keer dan. Maar het zal nog wel een dagje of zelfs langer kunnen duren eer de cache ook echt online staat. Dus cachers, heb geduld met het linkje Hoho, heb ook enig vertrouwen in de reviewer die het joch bij staat. Dit buiten het feit dat ook ik graag zou hebben dat men pas een cache kan plaatsen als men eerst een x aantal gevonden heeftMaar het vinden van x aantal caches geeft geen garantie voor een goede cacheaanvraag. Was dat maar waar.

Jammer is dat het IJssellandschap er helemaal naast zit Zo wordt er alleen maar meer verwarring gesticht tussen de beide sites, geocaching.com en geocaching.nl. Als "ze" (IJssellandschap) geocaching.nl wijzigen in geocaching.com, dan zitten ze goed. Ik zal ze daar een berichtje over sturen. Geocaching.nl publiceert geen geocaches, en een registratie op geocaching.nl is GEEN vereiste om aan geocaching te kunnen deelnemen. Je bent, sniksnik, geocaching.nl niet eens nodig om te kunnen geocachen. @GR2: zo zie je maar weer

Vreemd eigenlijk dat zoveel gerenommeerde cache-egenaren op een kluitje, en een aantal niet de eerste de beste, schijnbaar nog steeds niet weten hoe het precies zit. Voor iedere cache moet je toestemming hebben. Ook openbaar terrein. Regel is, "grond" dat niet van jou is, is van een ander. In Nederland is er geen centimeter "grond" dat niet van iemand is of niet door iemand beheerd wordt. Dan hebben we met een flink aantal gemeentes, natuurbeheerders, waterschappen enz enz een regeling getroffen, afspraken gemaakt. Aangezien de groep waar we afspraken mee kunnen maken groeiende is, is de regel dat je ook voor die gebieden toestemming vraagt waar we nog geen overeenkomst mee hebben. Alleen zullen we daar niet altijd de nadruk op leggen door de NAW gegevens te vragen van degene die toestemming heeft gegeven. Door een cache ter review aan te bieden "verklaar" je immers dat je aan alle voorwaarden hebt voldaan, de fysieke cache hebt geplaatst en daarbij toestemming hebt van de beheerder/eigenaar van het gebied waar de cache geplaatst is. De regeltjes en wetjes voor wat toestemming betreft, komen niet van geocaching.com of geocaching.nl, maar van "die" beheerders. Het is/was meestal kiezen of delen. Of geen enkele cache op hun terein, of alleen maar volgens "hun" spelregels. En hoe "bezopen" je zo'n regel ook mag vinden, je zult wel moeten als je er een cache wilt plaatsen. Vandaar ook dat ik nog wel eens pissig kan worden als met het over de regels heeft van geocaching.com of geocaching.nl voor wat toestemming betreft. Als toestemming in Nederland geen punt zou zijn voor welke beheerder of eigenaar ook, zou geen enkele Nederlandse reviewer er ook maar een punt van maken, ook al is het een regel van geocaching.com. Immers, de reviewers houden zich aan de guidelines van geocaching.com, maar wel op Nederland gericht. De voorwaarden worden dus gesteld door de beheerders/eigenaren van het gebied waar je de cache wilt plaatsen. Dat "we" met deze beheerders in gesprek zijn (gegaan) was/is niet om te zorgen dat men overal om toestemming moet vragen, maar omdat de geluiden duidelijk waren van een aantal beheerders die het wel al weer gehad hebben met (geo)cachen in welke vorm dan ook op hun terrein. Staatsbosbeheer, een van de grootste beheerders van Nederland wilde op een gegeven ogenblik alles weigeren en de caches die er al lagen zelf opruimen, grofweg gezegd, rippen. Weg met die troep, gewoon omdat men maar overal doorheen banjert en waar dan ook een tag in een boom ramt en waar dan ook maar een gat graaft om een (tussen)cache te droppen of zelfs in holle bomen. Voor ons is een holle boom een geweldige plek om een cache te droppen, voor SBB en de andere beheerders is dit juist meestal not done omdat holle bomen schijnbaar een voedingsbodem zijn voor een bepaald soort insekt. Nu we afspraken hebben gemaakt, kan men in de regel weer een cache plaatsen, mits men natuurlijk dit heeft kortgesloten met het SBB en er een contract is opgemaakt. Jammer genoeg verschillen de diverse afdelingen nog wel eens in de uitvoering. Het Geldersch Landschap valt op door de manier waar een cache bij hun aan moet voldoen, willen ze je überhaupt toestemming geven om een cache te mogen plaatsen op hun gebied. Ze willen van een cache op hun terrein niet alleen weten waar men de cache wil plaatsen, maar ook alle waypoints van een eventuele route. Dit is niet om vervelend te doen, dit is om ook eventueel kwetsbaar gebied OP de route kort te sluiten. In de regel zal iemand van het Geldersch landschap met je meegaan en de hele route afleggen en samen met jou een goede plek zoeken voor een cache als de door jou voorgestelde plek uit den boze is. Ze willen dus iedere mogelijkheid kortsluiten dat je per toeval een cache plaatst op kwetsbaar terrein of een route neemt over of dichtbij kwetsbaar terrein. Daarbij geven ze alleen maar toestemming voor geocaches die gepubliceerd worden (en blijven) op geocaching.com. Nu kun je gaan roepen dat dit allemaal onzin is, je kunt gaan roepen dat ze kunnen barsten, maar als je niet aan die voorwaarden voldoet, geven ze geen toestemming. Zo simpel is het. "Zij' zijn de baas, niet de geocacher, niet de vertegenwoordiger van geocaching.nl die met deze beheerder in overleg is geweest en niet de reviewer van geocaching.com. Verder is toestemming gerelateerd aan de cache en aan degene die toestemming heeft gekregen. Dus bij een adoptie zou je opnieuw toestemming moeten vragen. Toestemming geldt, als het de eindcoördinat betreft, ook alleen maar voor de opgegeven eindcoördinaat. Verplaats je de cache, kan het gebeuren dat je voor die plek opnieuw toestemming moet vragen. Immers, het verschil tussen vrij begaanbaar en kwetsbaar gebied kan minder dan 100 meter zijn, en daarbij wil men weten waar precies op hun terrein een cache verstopt ligt. Vandaar ook dat er een automatisch gegenereerd emailtje gestuurd wordt naar geocaching.com en alle NL reviewers als een cache-eigenaar de coördinaten wijzigt of probeert te wijzigen. Van al die wijzigingen worden de coördinaten weer gereviewed. Als je na een wijziging niets hoort, wil niet zeggen dat het niet gecontroleerd is. Soms krijg ik een aantal mailtjes achter elkaar van dezelfde cache. Steeds weer een aantal meters opgeschoven. Als dit te vaak gebeurd krijg ik een mailtje uit Amerika met het verzoek iets aan die "moving cache" te gaan doen Trouwens, alles wat hierboven staat geschreven is al eens geschreven hier op het forum. FF offtopic, naar aanleiding van de opmerking van Gerard (GR) over het beetje door elkaar lopen van geocaching.com en geocaching.nl. In deze, voor wat de "toestemmingsregeltjes/afspraken maken met de beheerders/eigenaren" betreft, is het dus geocaching.nl. Ik denk niet dat men vanuit Amrika zou zijn overgekomen om met al de beheerders om de tafel te gaan. Het is dus een actie van geocaching.nl geweest om te zorgen dat we niet allen nu kunnen geocachen, maar ook in de toekomst. Voor wat geocaching.com/geocaching.nl betreft, ook ik merk steeds vaker, ook hier lezend op het forum, dat men langzamerhand geocaching.com en geocaching.nl als één ziet. Dit is dus niet het geval. De één heeft alle geocaches waar ook ter wereld in beheer, de ander promoot geocaching en biedt een NL forum en leuke features om het geocachen leuker te maken.

Ja, dat mag, mits......... dat een letterbox voorzien is van een persoonlijke stempel en stempelkussen van de eigenaar van de letterbox en deze door de bezoekende letterboxcacher gebruikt kan worden om zijn eigen, meegebrachte, letterboxlogboekje er mee af te stempelen. Van de bezoekende cacher mag worden verwacht dat deze dan logt in het logboekje dat bij de letterbox hoort, met een stempel(afdruk) van een persoonlijke stempel die de bezoekende cacher bij zich draagt. Dat laatste is niet verplicht, maar eigenlijk wel de bedoeling. Er zijn mensen die postzegels verzamelen, FTF's verzamelen. maar ook mensen die stempelafdrukken verzamelen.

Topictitel gewijzigd van firware in firmware. Als je firware snel leest denk je aan het dragen van bont.