Kruimeldief

Ze liggen ongebruikt omdat we bijna niet meer geocachen "We" hebben dit jaar al 2 caches gevonden.... En voor "we" moet je alleen mij lezen end an samen met een paar jokers van GC.nl na een teambespreking. Nou maak je me toch nieuwsgierig wat je daar mee bedoelt... toch geen mollen hoop ik Hehehe, nee, iets grotere mollen richting 2 meter lengte. Door de jaren heen dat we soms aan het cachen zijn hebben we het een paar keer meegemaakt. Ach dat is zo vervelend. Die auto zit er dan aan de andere kant op en steeds die auto omrollen op de plekken waar je eenc ache verwacht? Nee, dat is geen doen.Maar serieus, ik vermoed dat als je met zo'n antenne een aantal keren gaat prikken in de grond, dat het ding of krom is, of al afgeknapt. En zo'n antenne is duurder dan zo'n infussstandaard, dat echt een super mooi apparaat is hoor, maar voor iemand als mij een 30 a 40 centimeter te kort. nee, die goedkope uitschuifbare zogenaamde nordic stalking sticks die je tegenwoordig ook soms voor een paar cent kunt aanschaffen zijn ook een zeer goede alternatief. Ingeschoven is zoiets vaak ook maar zo'n 40 centimeter lang.

Ik heb nog een paar van die oprolbare infussstandaards van het leger, dat zijn dus de "originele" prikstokken die we al jaren gebruiken, maar heb liever zo'n nordic stalking stok bij me. De punt is aardig en het ding is uitschuifbaar. Dat is wel even prettiger om indien nodig te prikken dan ook de "originele" prikstok. Die is me net te kort en je rug zit net in de verkeerde "knik" als je er mee in de grond wilt prikken. Nu laat ik het prikken meestal aan mijn 'personeel" over, maar toch.... De oprolbare is ook een geinig ding om vervelend ogende boslopers mee op een afstand te houden. Dat klereding wil behoorlijk zwiepen hoor.

Omdat er gereviewed wordt voor geocaching.com en je zit nu te klagen op geocaching.nl. Dat zijn 2 op zichzelf staande sites en hebben buiten de naam om en het gebruik van de kleuren verder niets met elkaar te maken. En daar staat tegenover, wie zegt dat er niet gereviewed wordt? Er wordt iedere dag gereviewed. Sommige mensen denken echt dat ze de enige zijn op dees aardkloot.

Heerlijk weer dat gezever Het gekke is, toen ik gisteravond stopte met reviewen, had ik er nog 28 te doen. Vanmorgen waren het er 35 en ach, die kunnen nog wel even wachten omdat ik weg moest. Nu, net dat ikw eer tevoorschijn ben gekomen, zie ik 97 caches ter review. Dus ff zoeken naar ene Gensnet. En wat zie ik? op de 70e plaats. Dus ga maar ff een weekje langer wachten denk ik. Al de caches die er vandaag bij zijn gekomen gaan allemaal voor en daar komt er niet een vandaag of morgen of deze week online Ja, wat voor data men er ook boven zet of wanneer men al een reviewernote schrijft, dat maakt niets uit. Er wordt gereviewed op GCnummer. Ik geloof dat ik Gensnet dat in het verleden ook al eens gemeld heb. Schijnbaar denkt ieder malloot die een geocache ter review aanbiedt dat hij/zij gelijk aan de beurt is. FF een cache opsturen en men zit weer met de dikke r**t in de zon en dan verwacht men dat de reviewers met deze hitte gewoon in de kamer zitten te reviewen? Als men mij mijn vrije tijd en genieten van de zon niet gunt, dan hoor ik het graag, dan gaat er nog vanavond een mailtje naar Amerika met het verzoek om 2 van de 3 reviewrs voor Nederland van de lijst te halen. Trouwens Genst, wat lees ik? 28 juli opgestuurd? Dacht het niet. Afgelopen vrijdag, was de lijst helemaal leeg. je hebt er een reviewernote staan van 28 juli. Ik kom soms caches tegen, staat er een reviewernote van bijna een jaar terug. Ik krijg 100den mailtjes per week en als het me teveel wordt, laat ik ze ongelezen liggen totdat ik de tijd heb. Dat kan soms wel een aantal weken duren. Trouwens, je mail aan mij, verzonden via noreplay@geocaching.com, heb ik gisteren om 20:18 ontvangen. Dat is nog geen 24 uur geleden. En dan al op het forum van geocaching.nl mekkeren? En gisteren was dus 6 augustus, woensdag. En in je emial schreef je dat je afgelopen maandag een cache gepost had. Je wist te melden dat het de vorige keer lang duurde, maar toen had ik vakantie volgens jou, Maar... Nu Niet Meer schrijf je... Gek, want ik heb nog steeds geen vakantie gehad. Dus volgens jouw schrijven heb je de cache op 3 augustus aangemeld. en geen 28 juli, en beide data kloppen niet, want wat staat op je cachepagina: Posted: 8/7/2008 10:22 AM Last Update 8/4/2008 3:26 PM Met de planning die ik nu heb, reken maar op dierendag. Alles wat eerder is, is meegenomen. En aub niet meer mailen, ik reageer alleen maar als ik uitgereviewed ben. Ik ga nog een bakkie of wat espresso drinken op het dakterras, dan nog 1 a 2 caches bekijken en dan gaat deze jongen lekker naar bedje veringa en als ik zin en tijd heb morgen, ben ik weer aan het reviewen. Dat ligt wel aan de temperaturen. Het was vandaag ook weer de hele dag 25 graden, windstil en onbewolkt. Ik hoop dat het nu eens aan paar maanden gaat regenen en dat de temperaturen niet boven de 20 uit gaan komen. Dan kan een normaal mens weer ademhalen en een normale reviewer weer aan reviewen denken. Het gaat u allen goed en ik hoop in ieder geval beter dan met mij.

Hmmm, als ik naga dat ik zeker al 3000 euro aan GPsr heb uitgegeven en nog geen 300 caches heb gevonden, denk ik dat ik dus nu nog op een gemiddelde zit van GPSr 10 euro per cache. Als ik denk aan al de kleding en schoeisel en alle andere appartauur dat ik heb aangeschaft speciaal voor het cachen, komt daar zeker nog wel 10 a 20 euro bij per cache. Ga ik een dag weg dan is er speciaal drank en voedsel voor zo'n dag, en natuurlijk eens een keer onder weg ergens " aan" gaan. Dan kom ik daar ook ongeveer op een euro of 5 per cache uit. Dan de auto nog. Soms zie ik prijzen van 1.65 euro per liter en als ik de straat uit ben ben ik al een liter kwijt. Mooi rustig rijden in de zomer is het 1:10, ga ik boven de 100 dan is het al snel 1:8 en ga ik planken dan kom ik richting 1:6. Een dagje cachen met een aantal founds van 3 a 4 dan ben ik zeker meer dan 100 kilomter kwijt. Hmmm, en dan zie ik hier een poll dat begint met <0,50? Waarvoor is dat? Grapje zeker? Ik stem maar niet. Nu ik dit bericht nalees, denk ik dat de 2 caches die ik dit jaar gevonden heb, ook maar gelijk genoeg moet zijn.

lijkt me niet zo moeilijk. Als de eigenaar van de cache al die punten expliciet vermeld dan kan hij, wil hij die woorden eer aan doen, bewuste cachers toch gewoon deleten en blijven deleten?

Ik ken meer geocachers die normaal cachen maar geen zin hebben de cache op het internet te loggen. Ze vinden het niet nodig dat anderen hun handel en wandel kunnen traceren. Als ze zelf maar weten hoeveel ze gevonden hebben is het hun prima. Ik heb er geen enkel probleem mee. Kan ook niet want ik ben ook niet zo'n logger. Het begint met, ach dat doe ik morgen wel, ik heb nu geen zin, het gaat verder met, ach dat doe ik volgende week wel, ik heb geen tijd en het eindigt met, ja welke was het ook al weer die ik loggen moet? Ach, wie kan het nu schelen? Ik heb nog een aantal caches die ik ruim 2 jaar geleden heb gevonden en nog moet loggen, maar ben het kladpapiertje al lang kwijt. Dat zijn van die NiNu mensen die ook geen behoefte hebben een coin of een TB mee te nemen.

Volgens mij ging deze topic niet over TomTom maar over de nieuwe optie driving directions van Google Maps op de cachepagina's van geocaching.com. Google maps, Google Earth enz zijn niet altijd zuiver. Er kan wel meer dan 100 meter verschil in zitten. De route is een indicatie.

Dat kan wel, maar willen we niet. Iedereen die geen juiste emailadres heeft, of een IPadres dat niet van de provider komt maar van een illegale proxy of waarvan de host niet bekend is, wordt zoder hoor en wederhoor met de hand verwidjerd. Iedere nieuwe aanmelding wordt ook echt met de hand geocntroleerd. Als blijkt dat men meteen een of meerdere accounts heeft aangemaakt dan gaat het feestje ook niet door als het er op lijkt dat het aangemaakt is vanwege en schrijffoutje of iets dergelijks. Nee, met de hand. het kost even wat tijd, iedereen persoonlijk te controleren, maar kan een lading extra werk achteraf schelen.

Hmmm, het wordt hier langzamerhand een oude stompen event in deze topic. Lara wordt weer eens aangehaald. met haar steevaste log, ook al was het een simpele opraper die je vanuit de auto kon loggen, stond er steevast: "Leuke cache, leuke wandeling". En zelfs Taco is weer herrezen. En wat events betreft met wel of geen lading nieuwe caches. officieel is het idee achter een event nog steends niet de bezoeker te tracteren op een aantal nieuwe caches. Gemakkelijk is het wel omdat je dan niet de hele dag die complete meute per plekke moet rustighouden/bezighouden. Des te meer nieuwe caches in de omgeving, des te minder eventbezoekers die op het event aanwezig zijn/aanwezig blijven. Wie dat bedacht heeft, heeft goed nagedacht. Was dat het ScoutingErikaTeram? Een event is nog steeds georganiseerd door (ALLEEN) geocachers, voor (ALLEEN) geocachers (EN EVENTUELE AANHANG) met de bedoeling elkaar weer eens (GEZELLIG ??) te ontmoeten en te praten over geocaching (EN AANVERWANTE ARTIKELEN) en bij de ons kent ons gevallen eens weer informeren waarom ze niets meer van zich laten horen of verbaasd afvragen, verrek zeg kerel ben jij dat? . Oude conflicten en vetes worden uitgevochten en sluimerdende vetes worden weer aangewakkerd. Er onstaan nieuwe liefdes en oude liefdes krijgen er hun eind. Een klein dörpie op zichzelf dat allemaal maar een ding denkt. en dat is....

Denk ik niet Joost. een flutcache kan voor een ander geen topper zijn. Ik kan me niet voorstellen dat iemand een cache op een parkeerplaats, achter een lantaarnpaal, onder een vuilnisbak enz enz een topper vindt. Echt niet. Waarom er dan zo weinig klachten staan in de logjes? Heel simpel toch? Degene die ze niet gaat loggen, gaat ze niet zoeken omdat het al zichtbaar op de cachepagina flutcaches zijn. Degene die ze wel gaat zoeken, zoekt ze echt niet voor de kwaliteit maar voor het puntje erbij. En we willen graag weer dat geocachen gewoon geocachen wordt en dat het geocachen om de caches gaat en niet voor de puntjes. De puntjes zijn alleen maar voor de statistieken en zijn verder van geen enkele belang. Je bent geen flutcacher als je in een paar jaar maar een ahndvol caches hebt gevonden en je bent geen superster als je in notime er 1000den op je naam hebt staan. Het is alleen maar een kwestie van vrije tijd en benzinegeld. Ik heb zelf ook een flutcache. neergelegd met de bedoeling nu eens te zien of de flutcache vaker gevonden wordt dan een paar aardige totaal niet grote multis in de buurt.. Ik heb op de cachepagina ook gezet dat het een flutcache is en dat het waarschijnlijk de allerberoerdste cache van Nederland is. De cache wordt vergeleken met andere caches vele keren vaker gevonden. Zijn dan die korte en iets langere multis slechte caches? Welnee. Maar die kosten tijd en tijd is minder puntjes. Wat mij wel bevreemd in deze topic is dat er een aantal zich aardig aangesproken voelen en eigenlijk een beetje hun eigen caches steeds gaan zitten te verdedigen door allerlei verwoede pogingen om tegenargumenten te vinden alsof "we" hun persoonlijk willen aanpakken, alsof "we" het specifiek over hun caches hebben (of ze weten wat voor kwaliteit hun caches hebben), of dat "we" er fun aan hebben om de zoveelste actie tegen hun uit te voeren. Het is geen wij tegen zij, ook "wij" horen bij de groep. We verzinnen geen enkele regel om de boel te traineren,w e verzinnen geen enkele regel om dwars te liggen. Als er een regel wordt verzonnen is het een "noodmaatregel" om de "boel" weer een beetje op rails te krijgen. Beter laat dan nooit. Beter nu dan te laat. Er is echt een neerwaardse spiraal in de kwaliteit van aangeboden caches en er is een neerwaardese spiraal in de mentaliteit van de geocachers. Wat ik ook vreemd vind is dat men denkt dat het bij een persoon wegkomt (mij), dat het bij een club wegkomt (gc.nl). En waar komt het weg? De flutcachesklachten komen van vele, zeer vele geocachers zelf. Hetzij via het forum, hetzij via mail. Niet alleen forumbezoekers klagen. De klachten komen bij de reviewers terecht, komen bij geocaching.nl terecht en vang je overal op waar je je laat zien. Kruimel, Kruimel, wat laat jij een rotzooi toe als geocache.... ik heb bijna 6000 caches gezien en griezel er soms van. Dit geldt ook voor de andere reviewers. En we krijgen steeds meer klachten van zowel natuurbeheerders als ook gemeentelijke toestemmingverleners, als privépersonen en geocachers over de mentaliteit van sommige geocachers die het echt voor ons allemaal aan het verzieken zijn. Maar goed, we kunnen het ook zo laten natuurlijk. Waar zouden we ons druk over maken? Zowel de reviewers als geocaching.nl verdienen geen cent aan deze hobby en hebben vaak meer ergernis dan plezier aan/van hun werk. Dan is die ergernis met een aantal jaren sowieso wel weg. Of het geocachen bestaat niet meer, in ieder geval niet in de bedoelde vorm en de geocachers zijn dan veelal niet meer de geocachers zoals bedoeld, en dan is geocaching.nl niet meer nodig en het zou me verbazen of we dan nog Nederlandse Reviewers hebben.

Weet je wat echt vervelend is? Als alle caches die in de wacht stonden (totaal met de terugkomers en weer de nieuwe, 145 stuks) allemaal afgewerkt zijn en er dan niemand, maar dan ook niemand de moeite heeft genomen van al de klagers hier, die schijbaar allemaal "zo lang" op de review van hun cache hebben gewacht, om dan in plaats van klagen eens iets anders zouden melden hier. Zaterdagochtend begonnen om 06:00 tot 20:30 en zondagochtend verder van 08:15 tot 16:00. Topic closed.

En de een wil dit, doen we het, dan wil de ander weer dat het verdwijnt... Weet je wat ik wel eens zou willen? Dat het hele forum verdwijnt. het is niet goed of het deugt niet. het is dat ik er zo rijkelijk voor betaald wordt anders zou ik er direct mee kappen. Geld verzoent nu eenmaal de arbeid. Trouwens, de hoofdforum en subfora heb ik aangemaakt en de tekst is ook van mijn hand. Lijkt me duidelijk genoeg. In de weken dat het er nu staat heb ik nog geen enkele klacht gehoord. Ik ben alleen een stapje verder gegaan. men wilde een Wherigo forum. Liever niet maar na lang aandringen toch maar aan het verzoek voldaan. maar dan wel netjes en dus voor ieder cachetype. Of men er nu wel of niet iets gaat posten zal me eigenlijk een zorg zijn .

Nope, nergens staat de de grootte van de cache er iets toe doet bij de kwaliteit van een cache. Wel heb ik ergens kunnen lezen dat het neerleggen van een munitiekist dat alk snel een aantal euro's kost, inclusief gevuld mett goodies, de cache eigenaar eerder geneigd is een leuke plek te zoekend an de zoveelste vuilnisbak cq lantaarnpaal. Ik denk dat je die redenering wel kunt volgen. Een gratis gekregen fotorollejte houder dump je eerder op nono plekjes dan een kist dat met inhoud al snel 25 tot 50 euro kost. nanos mogen van mij direct verdwijnen als eindcache. Zo'n cache is niet te onderhouden. Een beetje druk bezocht en de eigenaar kan 2x op een dag er naar toe gaan om het papiertje te wisselen. Immers, als de cacher zijn log niet kan achterlaten op het papiertje, heeft hij de cache niet gelogd en zou hij de cache ook op de cachepagina niet als gevonden kunnen loggen. Daarom weg met de nano als eindcache. Dat is leuk en bedoeld als tussenpunt, niet als cache. een cache is immers een doosje met minimaal een logrol. Geocaching.com "praat" als kleinste cache niet over een nano maar een micro en dan filmcanister als voorbeeld. Ik begrijp niet dat je "soms"niet anders kunt plaatsen dan een nano of een micro. welke beheerder of eigenaar geeft wel toestemming voor een nano of micro maar niet voor een kistje? Ik raad iedereen af om een nano als eindcache te gebruiken. Dat is ook weer niet de bedoeling van de nanodoosjes. Tussencache, tussenwaypoint daar zijn ze voor bedoeld.

Standaard staat N/W ingeschakeld op geocaching.com. Dit is niet alleen een N/W of een N/E probleem. Zuid Afrika wil zeggend at de getalletjes rijkelijk verkeerd staan. De verwisseling N/E in N/W scheelt ongeveer 750 kilometer. men zit dan meestal niet in Nederland maar aardig dicht bij de Ierse Zee. (100en keren meegegmaakt ) http://www.geocaching.com/my/home.aspx moet je zijn, je coördinaten invoeren en dan accepteren door op "Mark My Homecoordinates" te klikken. En nee, je hoeft daarna niet uit te loggen om weer in te loggen Toch vreemd dat het steeds fout blijft, vooral omdat je dus kunt zien dat je op S 36° en E145° zit. Dat kan dus nooit. Ook een N 36° en E145° bestaat niet voor Nederland Voor Nederland zit je voor East al op een E00x

een ieder ervaart zijn eigen uitleg van een flutcache natuurlijk anders. Een flutcache voor mij is een cache waarvan ik denk, als ik hem gevonden heb, En nu? Is dit alles? Heb ik hiervoor die ene of meerdere liter(s) benzine verknald? Tjee, ik was liever op bed gebleven. Een flutcache kan een traditional zijn maar hetzelfde geld ook een multi of een mystery. Bij sommige mysteries heb ik dat gevoel ook. De kwaliteit zat hem waarschijnlijk in het bedenken van de mystery, maar eeneenmaal de mystery ontrafelt, en hoe goed de mystery ook was, de cache kan dan ineens een ontnuchterende flutcache zijn. Nu ben ik met een multi wat genuanceerder. Als de start leuk is, de route is leuk en ik heb een uur of langer genoten van de omgeving, de route, de opdrachten, dan kan de verstopplek natuurlijk niet echt snel meer stuk. maar toch, als de cache dan in een hoekje van een parkje ligt, in de buurt van afvalbakken en hondedrollen, je verrekte goed moet uitkijken voor dreuzels en dreutels, dan kan dat ook ontnuchterend zijn. maar eerlijk is eerlijk, minder snel dan een flutkokertje achter een lantaarnpaal, in een verkeersbord, onder en stoeptegel, onder of aan een vuilnisbak enz enz. Met een omgeving van likmevessie. En natuurlijk heeft een aantal founds totaal geen enkele meerwaarde als je naar de ligging en type van een cache kijkt. Ik kan me niet voorstellen dat een fotorolletje verstopt in een prachtijge omgeving waarvan je het spijt dat je er geen huis hebt, niet leuker kan zijn en minder vaak gevonden zal worden dan de zoveelste hondestrontkoker achter de lantaarnpaal. Weten er nu maar echt zo weinig mensen wat een flutcache is? Een flutcache is een cache waar je heen gaat en alleen maar een lekker gevoel krijgt doordat je er weer een found it bij hebt gekregen en je niets maar dan ook niets leuks over de cache zelf kan vertellen dan dat het je nummer zoveel van de founds was. Het bevreemd me dat er een enkeling hier reageert alsof zijn geocacherleven er van afhangt. Ondoordachte schrijfselfs en compleet de hakken in het zand en volop briesend in opstand. Zijn kwaliteitscaches worden de nek omgedraaid. Als er geen flutcache meer is, hou ik op met cachen...... Alsof een snelle opraper geen leuke omgeving kan hebben, alsof een traditional, maar ook een multi of een Mystery niet een geweldig leuk en vernuftig verstopplaats kan hebben. Ik ken traditionals genoeg die direct van mij een super geo d'or zouden krijgen als ik ook maar enig nut van een ge d'or zou inzien. Prachtige omgeving, geweldig mooie verstopplek, de mooiste frutsels zeer doordacht gemaakt om een kokertje in of aan te te verstoppen. Echt caches waar je een jaar later nog over kunt praten. Goh, heb je die en die al gedaan van die en die? Ja? Wat een prachtig gevonden manier om de cache te verstoppen niet? Nee? Nog niet gedaan? Die moet je eens gaan doen joh, die cache, het is maar een gewone traditional, maar echt, super goed verstopt..... Daar gaat het toch om met geocachen? verhalen over prachtige lokaties, verhalen over vernuftige verstopmethodes, toch geen verhalenover je hoeveelste cache het was en verder niets meer weten? Je moet toch een strakke plasser krijgen van die leuke cache maar toch niet van je 1000e found it of je tigste op een dag? Ik blijf erbij, die enkele keer dat ik ga cachen dan wil ik een of twee leuke caches doen. Caches waar ik weer net zo lang op kan teren tot de volgende keer dat we weer eens op pad gaan om te cachen. Hoeveel ik gevonden heb is totaal niet belangrijk. Ik kijk liever terug op een dag met maar een found, maar een prachtige cache dan dat ik 100 of 200 van die rommelpotdingen inderweg ben tegen gekomen. Echt, die rotzooi sla ik gewoon over en als ik er toevallig een vind dan wens ik het niet te loggen. heeft niemand bij zo'n flutcache de stiekeme gedachte om het ding in de vuilnisbak te gooien? Kom nu niet aan met de moeite die men in zo'n cache gestopt heeft. Echt, de enige moeite die men heeft genomen is een stukje papier zo in elkaar te frommelen dat het in het kokertje past. Weg met die rotzooi. Dat is de naam geocache niet waardig. Als dat het principe van geocachen is dan stop ik vandaag nog met deze hobby. De bedoeling is ook niet direct dat wij de caches gaan weren. Tenminste, zover ben ik nog niet Maar wat wel de bedoeling zou kunnen zijn is tijdens een review de cache terug te sturen en de ander gewoon eens te vragen waarom hij nu de cache juist daar wil gaan neerleggen, vragen of er niet een leukere omgeving is. Vragen of de cachepagina niet iets opgeleukt kan worden. Dan duurt het allemaal maar wat langer. De reviewers zitten toch geregeld uit hun neus te eten Ik heb er vandaag ook weer een paar gezien. Te droevig voor woorden. 1 totaal nietszeggende regel tekst op de cachepagina... IS dat nu een stimulans om een geocacher naar je cache te krijgen? Is dat nu reclame maken voor je eigen cache? Nee, daarmee komen allen maar de puntjesjagers los. Dgene die voor de found its gaat ziet alle tekst op de cachepagina als overbodige luxe en zou liever alleen de coördinatenv an de cache zien. En voor het krijgen van toestemming? Ik kan het me niet voorstellen dat er iemand is die zegt tegen rijkswaterstaat dat hij een cache wil verstoppen in of onder een vuinisbak op een parkeerplaats. En wel allemaal braaf melden dat ze toestemming hebben.... Ik zou er niet eens voor actie durven te ondernemen en die agsten te vragen of ik onder hun vuilnisbak een doosje mag verstoppen voor een cacvhe. Ik denk dat ze altijd ja zeggen en zich doodlachen bij het idee dat er dan weer geregeld iemand met zijn vingers in de stront of gebrukte condooms zit te graaien. Halve zolen die geocachers. Mooiste reply die ik gelezen heb? Het verhaal van de aquariumvereniging. Ik kon me er helemaal in vinden.

De vraag was waarschijnlijk retorisch. Je weet dus wat flutcaches zijn

Topictitel gewijzigd van HELP in... nouja, wat het nu is. Wil je hulp hebben dan juist niet alleen een topictitel starten met alleen maar help, maar een duidelijke topictitel waar men iets aan heeft, waar men direct mee kan zien wat er aan de hand is Gewoon maar even een tipje. Voor hulp moet je verder niet bij mij zijn maar bij de andere bezoekers van geocaching.nl

Hebben je collega reviewers in Belgie, Duitsland, etc hier ook al over geklaagd of heb je al met hen contact gehad? Dat doen we niet onderling maar in het reviewersforum. Het is bekend.

Dat is iets andere taal dan het wat je een a twee berichten terug schreef. Daarin sliet je toch duidelijk doorschemeren dat het ineens zo lang duren dat jouw caches gereviewed werden wel eens geen toeval kon zijn ne je vermoeden uitsprak dat het nog wel een slanger kan duren nu je hier je gal op een onvriendelijke manier zit te spuwen. Voor mij totaal niet. Ik heb daar geen probleem mee en als het echt lastig voor me wordt dan zeg ik het forum van geocaching.nl vaarwel. Dan ben ik hier dus vertrokken. Zo ook Hawkeyes die hier ook admin is en bestuurslid. Zo ook kralenfee die niets met geocaching.nl te maken heeft en niet eens wil inloggen hier Dan moet dat in het Engels wel heel erg beroerd zijn want wat je nu doet is ook geen discuseren maar hard schreeuwen in de hoop dat je medestanders krijgt en ongenuanceerd een stukje loopt te blaten dat er vele met je eens zijn en alleen jij maar dat durft te zeggen/schrijven. Op misschien een enkeling na, doe je nu hele volkstammen te kort. Men is heus wel mondig genoeg om niet een flamer als jou nodig te zijn als spreekbuis. Kinderlijke geneuzel natuurlijk. Wij hebben ook opmerkingen over flutcaches. Zo geweldig was je beschaafde nederlands niet, anders zou je niet volgens de forumregels een schrijfcontrole hebben (gehad). We tonen ons ware gezicht? Ja dat klopt, Dat deden we 6 jaar geleden al en dat doen we nu en dat zullen we over x aantal jaren ook doen. Het is geen stikken of slikken of je moet het hebben over de forumregels. Ja, daar kun je je aan houden. Wns je dat niet? Dan wordt het wel een slikken of stikken. Je bent hier maar te gast en we willend at onze gasten zich aan ons huisregels houden. Niets meer en niets minder. degene die dat niet wil of kan willen we graag hebben dat die weggaat en wegblijft. Is het niet goedschiks, dan maar kwaadschiks. Als het werkelijk stikken of slikken was, dan hadden de drie reviewers de voorstellen niet hier gedaan maar het gewoon uitgevoerd. de voorstellen komen ook niet van de drie reviewers, maar vanuit de community. Al jarenlang. Het grappig is dat dit er hooguit een handjevol zullen zijn. We hebben bijna 15000 geregistreerde bezoekers op dit forum, laten ze zich maar melden. Als ze het hier niet durven, ik heb een emailbox die gigabytes aan kan. maar zoals ik al schreef, je doet hiermee hele volkstammen te kort. In de 6 jaar dat geocaching.nl bestaat zijn er tot dit moment precies 25 gebruikers verbannen, dus zoveel in al die jaren, met zoveel bezoekers, zijn dat er niet. En het overgrote deel zijn ook nog gasten die direct verbannen zijn omdat ze spammers, virusverspreiders en hackers waren en een paar buitenlanders die dachten dat ze op ebay zaten. gecaramba natuurlijk. Zolang je commentaar binnen de forumregels blijft zal er je niets gebeuren. Ook geen ban. Zoals ik al eerder schreef, in 6 jaar 35 bans op 150000 gebruikers is eigenlijk niets. Je mag alles schrijven mits... Slaat ook als een l*l op een drumstel. Alsof wij onze hobby niet verdedigen. Daarom juist de regels die rr zijn en daarom juist onze melding dat we wat willen gaan doen tegen al die flutcaches. Waarom? Omdat we er zoveel vraag om hebben, al jaren lang en de "druk" wordt steeds groter. Tja, lezen zal wel een probleem zijn voor je. Er zijn wel 100 reviewers voor Nederland. 3 daarvan zijn nederlanders en die doen het in eerste instantie. Als die er niet door kunnen komen dan is een verzoekje van hun aan het team in Seattle voldoende om een zooi Amerikane hier op los te laten. En die gaan het dan allemaal aanpakken op de manier zoals zij denkend at het moet, met de aanvullingen van ons en dat wordt dan allemaal in het Engels en tja, daar was je niet zo'n ster in huh? En als er een reviewer bij moet komen, dat beslis jij niet, dat beslist de Nederlandse community niet, dat beslist geocaching.nl niet, dat beslissen de drie reviewers in samenspraak met de Amerikanen dat kan maanden duren. De wanabereviewer moet aan een aantal voorwaarden voldoen en niet echt meer actief zijn als geocacher. Totaal geen enkele waarde hechten aan de hoeveelheid founds, noch aan FTF, STF en TTF, het liefst een oldie die vanaf den beginne erbij was. En je moet veel kunnen slikken, ook commentaar, ook als men je onrecht aan doet. Oja, en geregeld in contact staan met de overzeese bobo's. En veel, heel veel vrije tijd hebben, vandaar ook dat je niet meer zo actief moet zijn als geocacher. De verdiensten? paar Tshirtjes en een handvol coins met daarbij het risico dat, de douane meent dat 50 euro invoerrechten best wel normaal is... Verdere verdiensten? Zo nu en dan superaardige mailtjes en dankbetuigingen als een cache online komt. Een enkele keer wordt je verrot gescholden omdat je een cache niet wilt publiceren en carambalo's op het forum die denken dat je naast de schoenen loopt op een event. En waarvoor? Als ik vandaag dood ga weet over een jaar bijna niemand meer wie Kruimeldief was. Wie kent Coen nog?

Tja, ook de reviewers hebben problemen met de niewue layout. veel van de reviewertools werken niet meer. Het reviewen zal dus nu nog langer gaan duren. Ik kan o.a. niet zien hoeveel de diverse coördinaten in de additional waypoints uit elkaar liggen. Ik heb geen melding meer van x aantal kilometer vanaf het coördinaat bovernaan de cachepagina. Dus wordt het nu heel goed opletten of N/W niet verwijsseld zijn en niet een hele zooi coördinaten met bijvoorbeeld N 52° en er eentje tussen met N 25° Heel vervelend. Ook andere tools zijn verdwenen of werken slecht. En het ergetse vindi ik, en ik hoor daar verder niemand over, dat gc.com voor wat het reviewen betreft heel traag is in het opvolgen van mijn acties. Datum wijzigen? Zandlopertje, Edit listing? Zandlopertje, Edit additional waypoints? Zandlopertje, Reviewernote? Zandlopertje, Online zetten? 3x een actie met zandlopertje... Er komt geen eind aan. Duurde een review eerder gemiddeld een kwartier dan ga ik nu van een half uur uit. En de nodige frustraties zorgen dat ik er zo weer mee kap. De hele dag bezig en maar een handvol caches afgewerkt...

Tjonge jonge, wat een gedoe allemaal zeg. Ben ik ff 2 dagen afwezig en wat lees ik tot mijn verbazing? Natuurlijk weer de verschillende mening en natuurlijk wordt het weer een beetje verhint en natuurlijk zijn er weer posters die paranoia genoeg zijn om te denken dat het over "hun" gaat. Nou, niets ins minder waar Eindelijk hebben we het voor elkaar en wordt er weers eens gediscusseerd. Jammer dat er een stoorzender tussenzit die tegen een schrijfban is aangelopen. Die heeft er niet dan ook keihard om gevraagd. Vragen om een ban en achteraf zeggen dat dit logisch was omdat hij met zijn kritiek toch wel verbannen zou worden. Kijk die meneer snapt er echt geen ene hol van hoe het hier werkt. Nu is hij verbolgen dat hij een schrijfban heeft en blijft wel posten en nu hebbenw e weer allemaal berichten op invisible staan die we eerst weer moeten lezen en als deze meneer op deze manier blijft schrijven komen ze nooit op zichtbaar. Ik wil duidelijk stellen dat het een, de schrijfban, loststaat van het hebben van een eigen mening. De schrijfban is opgelegd omdat de eigen mening wel heel erg onaardig werd geventileerd met allerelei niet te bewijzen vooroordelen richting degene die andersdenkend zijn en voor richting geocaching.nl en het team van geocaching.nl En dan in al zijn berichten laat doorschemeren eigenlijk niet weten wat geocaching.nl is, wat geocaching.com is en wat de connectie is, ook niet weet dat een reviewer van geocaching.com is en op zich niets met geocaching.nl te maken heeft, Dat buiten de reviewers van geoicaching.com om die een baantje bij geocaching.nl hebben, geen enkele bestuurslid of teamlid van geocaching.nl ook maar iets meer te zeggen heeft over het geocachen dan de geocachers zelf. Jammer dat bewuste gast nu allerlei andere voor zich probeert te vinden die nu voor hem mogen gaan posten. Jammer dat hij zegt niets gedan te hebben, jammer dat hij nu meldt dat hij niemand aangesproken heeft of het moet al op zijn Amsterdams zijn geweest. Welnu laat mij het dan maar op zijn Drents opgevat zijn of door de desbetreffende moderator op zijn Gronings, , maar degene die op zo'n manier schrijft, of het nu Nederlands is of een dialect als Amsterdams, zal me worst zijn, maar zo iemand krijgt in eerste instantie een schrijfban als zijn berichten onbeschoft flaimbitezijn en dat was het. machtsmisbruik? Nuh, waarom? Gewoon weer een van de vervelende regeltjtes uitvoeren die schijnbaar zo nu en dan nodig zijn. Discussie? prima, heerlijk. Maar iemand proberen te overheersen en te intimdieren en overschreeuwen en flauw worden als niet iedereen gelijk denkt, wordt niet gewaardeerd. Als er iets geregulierd wordt met de aangeboden caches dan zullen daar maar drie personen voor in aanmerking komen en dat zijn de drie reviewers van geocaching.com. Lees het allen goed, geocaching.com. Niemand van de luitjes van geocaching.nl, buiten de 2 van de 3 reviewers die ook hier rondhuppelen om, kunnen aangeboden caches inkijken of er ook maar iets aan doen. Al de cache staan op de server v an geocaching.com en men moet de inloggegevens van een reviewr hebben zou men ze willen inzien. Dus wat dat betreft heeft geocaching.nl daar verder niets mee te maken. Hooguit hier het eens te sprake te brengen en een spreekbuis te zijn dan voor de beide reviewers van geocaching.com het rankinggebeuren is wel iets van geocaching.nl, de geo deurtjes en ik weet al niet wat. Dat is allemaal spul van geocaching.nl en daar heb ik een duidelijke mening over, voor mij mag het weg, maar daar wil ik niet over beslissen. Niet als administrator van het forum en niet als reviewer van geococaching.com. Als teamlid wil ik me daar in eerste instantie ook niet mee bemoeien, of ik zou de uiteindelijke uitslag kunnen en mogen beïnvloeden Nou dan weet men wel wat er gaat gebeuren. maar dat heeft dus weer helemaal niets met geocaching.com te maken. En dan nog ff voor ons wel meelezen kunnende, maar niet meeschrijven kunnende Amsterdammer het volgende: Waar ter wereld heb jij een event meegemaakt waar het team van geocaching.nl of de reviewers van geocaching.com hebben rondgelopen met een air van: Zien jullie me wel? Ik ben van geocaching.com/geocachin.nl en ik beslis wat er allemaal gebeurt. Het gekke is dat menig event bezoeker zich beklaagt over de weinig aanwezig zijnde teamleden van geocaching.nl...... Ik ga liever niet meer naar gorte events omdat ik als cacher kom en niet uit hoofde van welke functie dan ook en ik geen zin heb dat er een hele dag aan me getrokken wordt. Klinkt misschien arrogant, maar het is me op mijn "oude" dag allemaal veel te vermoeiend. En ik baal van insinuaties dat degene die nu commentaar leveren op een zwarte lijst komen te staan van te reviewen caches en getraineerd worden tijdens de review of steeds onderaan de lijst komen te staan. Er wordt gereviewed op GCnummer. Er worden caches gereviewed en geen geocachers. Als ik een ding heel duidelijk wel kan is beide baantjes volledig gescheiden te houden. Ik heb als exmoderator hier op het forum nu niet altijd direct vrienden overgehouden. Laat ik het zo stellen, ik was voor dat ik teamlid werd van het forum, populairder als poster dan als teamlid. Als geocacher ben ik niet zo populair of bekend. Zoals gezegd, je telt schijnbaar niet mee als je in 6 jaar tijd nog maar 292 founds achter je naam hebt staan. Dan behoor je niet bij de grote namen maar het klopt, end at was al bekend, het reviewen duurt de laatste paar weken wat langer omdat de reviewers allemaal eigenlijk te druk met hun privé leven hebben en dat moet niets uitmaken. Niemand staat droog, ook Carotte niet met zijn 5000 founds. Die mag nog steeds een paar 1000 zoeken wil hij droog komen te staan. Waarom er niet gereviewed wordt/werd?

Iedereen mag een mening hebben. ik heb al duizenden meningen in mijn leven gehoord Ik heb ze zelf ook graag gegeven. of men er iets aan heeft of er iets mee doet is een tweede. verharden heeft geen zin en intimideren laat ik me niet, door niemand. Het is zo, als ik er flauw van wordt, trekt de ander toch aan het kortste eind Ik geef het geocachen ook niet terug aan de geocachers, maar wil wel proberen om, samen met de andere reviewers, iets te gaan wijzigen zodat we wat langer kunnen geocachen. Als de cacheplekken vergeven zijn omdat sommige lokaties vol zijn en op andere lokaties steeds minder beheerders/eigenaren nog toestemming weillen geven, wordt het tijd om in ieder geval een zooi nietszeggende caches op te ruimen of te gaan weigeren. Dat wil nietz eggen dat er geen enkele opraper meer komt. Dat wil niet zeggend at de reviewers het alleenrecht hebben of alleen de wijsheud in pacht hebben om te kunnen beoordelen wat een leuke plek is. We willen in ieder geval weten wat de beweegreden is om juist op die plek een cache neer te leggen. We willen graag dat men eens gaat nadenken. Het moet er niet komen te liggen om weer een puntjesverzamelaar laten loggen. Cachen is niet het verzamelen van punten. Het interesseert mij geen ene fluit hoeveel caches wie dan ook gevonden heeft. is totaal niet belangrijk, is totaal niet de bedoeling van het geocachen. het is geen wedstrijd voor wat dan ook. Als het aan mij ligt komt er geen cache meer online waarvan de eigenaar zegt dat de cacheplek zo leuk is omdat er niet veel mensen komen. Van mij mag de plek iets gaan hebben waardoor de geocacher blij is geocacher te zijn omdat als hij het niet was, hij dzeze plek waarschijnlijk nooit van zijn leven zou hebben gezien. Dat mag van mij, maar waarschijnlijk hebben we geen 6 a 7000 wow plekken. Maar in ieder geval weg met de zo maar uit de auto geflikkerde rotzooi dat dan ineens een cache moet heten. En nee Goedweerloper, niet alleen de micro's (grootte van het doosje) maar iedere doos en ook voor iedere type. Vroeger vertelde in niet aan mijn vrienden familie dat ik geocacher was omdat we het zo stiekem mogelijk willen houden. Voor mij hoeven mijn familieleden en vrienden echt geen geocacher te worden. Je hebt er snel teveel en dan krijg je uitwassingen. Nu zal ik het nooit aan iemand vertellen omdat ik me eerlijk gezegd schaam als ze enthousiast gaan worden en merken dat ze een beetje met de auto kunnen jakkeren van parkeerplaats naar parkeerplaats, van lantarenpaal naar lantarenpaal, van vuilnisbak naar vuilnisbak, van bushokje naar bushokje, van banke naar bankje en van voortuin naar voortuin. Hoe kan ik ze vertellen dat het de bedoeling is dat je bezig bent met de natuur, dat je lekker gaat wandelen, een aantal opdrachten onderweg oplost en als je alles goed hebt gedaan een doosje gaat vinden waarin je kunt loggen dat je er geweest bent en een speldingetje kunt gaan ruilen. De goeden en zeer goeden daargelaten, ik zie wat er bijna dagelijks online komt. Daar wil ik nog geen meter voor lopen, laat staan ook maar een liter benzine voor verjakkeren. En aangezien 99,99 % van alle caches die de afgelopen 3 jaar online zijn gekomen door mij zijn gereviewed en zijn gepubliceerd, ben ik daar dus mede verantwoordelijk voor. Verbiedn kan ik het misschien (nog) niet, maar wel ontmoedigen. En nu graag niet iedereen direct over de rooie gaan. Ik heb het hier over geen enkele cacher, en geen enkele cache en verwijs ook niet stiekem, of voor initimi, naar bepaalde caches of cachers. Ook ik heb caches die niet door mijn eigen beoordeling zou komen. maar ook caches die er glansrijk doorheen komen. Nog erger, We denken er over om het hele FTF, STF en TTF gebeuren een schop te geven. Who cares wie er als eerste, tweede of derde bij een cache was? Mij niet. Wie wel? Dat de cache maar zo nu en dan gevonden wordt is belangrijk. Je hoeft niet te gaan schermen met hoeveel vrije tijd je hebt in een druk belegd gebied. Is nooit de bedoeling geweest van geocaching.com. En ik ben er van overtuigd als het FTF, STF en TTF gebeuren afgeschaft wordt dat men dan weer wat fatsoenlijker gaat cachen. Let wel, het is echt niet om "de" geocacher te naaien of eens lekker te plagen. Het is puur de hoop dat het geocachen weer leuker gaat worden en dat het met een aantal jaren nog bestaat. Een leuke cache op een dag zou belangrijker moeten zijn dan 10 totaal nietszeggende puntjes erbij. Nee hoor, onder de flut en zooi caches kunnen zowel de Traditional als ook de Multi en de Mystery vallen. Ik ken menig Traditional die in mijn optiek 100x mooier zijn dan menig multi. En menig Mystery is leuk zo lang je de puzzel nog niet hebt opgelost. Menig Mystery heeft de werkelijke fysieke cache ook op een flutplek liggen omdat de ziel en zaligheid in de puzzel zelf is gestopt en de energie schijnbaar op was om een leuke plek te zoeken. Dit geldt trouwens ook voor menig multi, alleen ligt de beoordeling van de cacheplek van een multi wat moeilijker omdat men soms al een schitterende route heeft gedaan. Is dan een doosje onder een bosje langs een wandelpad ineens zo erg dat de hele route, de hele cache, ineens een flutcache is? Dacht het niet. Mijn energie is ook weer op. Eens kijken of ik nog een paar uit de lijst van 90 kan wegwerken.

Wat het icoontje van honden toegestaan betreft... Dat is altijd al een van de opties in de attributes op je cachepagina Als wij als team gaan cachen dan haal ik voor de omgeving waar ik wil cachen een pocket query op waar alleen maar op het hondenicoon is gefilterd. Met andere woorden als we al steam gaan cachen doen we alleen maar caches waarvan de cache-eigenaar de moeite heeft genomen een hondvriendelijk icoontje te plaatsen. Als dus een cache wel hondvriendelijk is en de eigenaar van deze cache heeft zo'n icoontje vergeten, zal zijn cache nooit in mijn GPX voorkomen. Dus over een jaar verdwijen er weer 52 caches in het archief? Let wel. ze moeten minimaal 3 maanden te zoeken, te vinden en te loggen zijn Waarom niet? Ik heb er 292 in 6 jaar. Lijkt me gemiddeld nog minder Volgens mij heeft men het nog niet over de grootte van een cachdoos gehad....

Waarmee mijn oorspronkelijke punt weer aangeroerd is: Eén (twee) reviewers voor Nederland is te weinig. Er word constant geschermd met de "regels" van GC.com. Regels werken twee kanten op. Ik moet aan de regels voldoen, dan moet GC.com dat ook. De reviewer die namens GC.com reviewt, moet zich ook aan de regels houden: binnen 72 uur reviewen. Als mijn coordinaten fout blijken te zijn krijg ik de cache terug. Nu is een (de) reviewer "overwerkt", en dan ? Ambtenaren weten dit al lang: liever weinig werk met 10, dan veel werk met 2... ---------- En ja: ik heb een cache in de wachtlijst staan, en nee, het boeit me geen huppel of dat nog 5 weken duurt. Kruimel: rustig aan. Ga lekker verfen. Echt nonsens. Er zijn 3 reviewers voor Nederland en als het moet nog een heel blik vol Amerikanen. Het is niet dat we het te druk hebben met het aanbod, het is zo dat de gemiddelde cachelegger er al vanuit gaat dat als er iets niet klopt aan de cache ze dit vanzelf wel hoiren en vaak nog met uitleg waarom en hoe het wel moet. Dat lijkt me onderhand de omgekeerde wereld te worden. De cachelegger moet zorgen dat alles voor elkaar is zodat de reviewer dat kan doen wat hij moet doen en dat is een cache reviewen en zo snel mogelijk online zetten. Nu gaat het er op lijken dat de reviewr samen met de cachelegger de cache moet gaan plaatsen en de samen met de cachelegger de cachepagina moet gaan aanmaken. Doe wat er van je verwacht wordt en dan is de cache snel online. @All: Wat ik wel heel frapant vind is dat sinds 2005, sinds ik erbij ben gekomen als reviewer, alle caches altijd binnen de gestelde 72 uur gereviewed waren en meestal dezelfde dag of soms binnen een uur na aanbieden. Dat isn nu drie jaar lang altijd zo gegaan. Nu heb ik iets minder zin, iets minder vrije tijd, de andere reviewrs idem dito, nu moet men, en dat is echt nog maar sinds 2 weken, iets langer wachten en wat krijgen we nu??? gezemel en gezever. Een stel verwende kinderen die al willen dat ik me aan de regels van geocaching.com gaa houden (binnen 72 uur) tot een of andere joker die vindt dat ik volledig ten dienste moet zijn van de geocachers en als ik dat niet wil het reviewrstokje maar moet overdragen. Ondank is wereldsloon. Weet je wat ik dan stiekem ga denken? Ga ff lekker een tijdje aan het g*s hangen? Ik ga morgen weer eens lekker een dagje weg, vrijdag uitrusten, zaterdag verven, zondag uitrusten en de geocachers mogen dan as maandg wel een cache online zien komen. het boeit me niet of er 100 of 1000 in de wachtrij staan. Vooral met zoveel gezever krijg ik alleen maar weerzin. De Fee zegt dat ze over een maand wel eens gaat kijken wat er te doen is en Hawkeyes lacht zich rot en gaat op vakantie. Des te meer er gezeurd wordt over de reviewtijd des te meer trekken we de hakken in de sloot en des te langer gaan we uit onze en elkaars neuzen zitten te eten. Sinds ik reviewer ben heb ik spijt van twee dingen. 1. dat ik geen reviewernaam heb aangenomen en deze aan niemand bekend heb gemaakt en dus als reviewer "in de kast zou zitten", en 2. Dat ik als reviewer hier op het forum verschijn. Onbereikbaar als reviewer met een niet werkend emailadres. Wil men in contact komen? Dat kan pas als men een cache heeft aangeboden en dat kan alleen via een reviewernote. Wat een tijdswinst en wat een rust zou dat zijn. Men wil graag dat ik me aan de regels van gc.com ga houden? Caches binnen 72 uur bekeken worden door de reviewer? Tot voor 2 weken was dat heel normaal. Dat kan, als we bij zijn dan gaan we dat invoeren. Binnen 72 uur heb je bericht. Een melding dat de cache ontvangen is. Of het daarna nog weken duurt maakt niets uit. Binnen 72 uur heb je iets gehoord. En dat wil ik ook volledig aan de regels van geocaching.com houden. Er komt dan geen cache meer online waarvan ik niet schrijftelijk een bevestiging heb gezien van de grondeigenaar of beheerder in wat voor gebied dan ook, ook openbaar terrein, ook voor een super micro. De ene hand was de andere hand. Als de cachelegger op zijn strepen gaat staan naar de reviewer toe lijkt het me logisch dat dit ook vice versa gaat gebeuren. En wij zijn geen ambtenaren. Liever één reviewer dan 10. U vraagt en wij draaien