flatfisher

Ik vermoed (weet bijna zeker) dat je in Easygps geen echte kaarten kunt weergeven. Er wordt in de software en op de website wel over MAP gesproken, maar dat is eigenlijk niet meer dan een leeg scherm waarin je GPS-data wordt weergegeven. Dus de tracklog, waypoints, routes. Dus als je een kaart als achtergrond wilt gebruiken, moet je andere software gebruiken. Via Easygps kwam ik op de website van Geobuddy. Deze software kost blijkbaar US$ 24.95, met de huidige koers is dat ongeveer € 17 . Ik ken het programma verder niet, maar je schijnt er zelf kaarten aan toe te kunnen voegen (scannen van atlas, wandelkaarten, misschien wel foto's van Google Earth?). Ditzelfde kan ook met Ozi-Explorer, dat kost volgens mij wel iets meer, maar ik heb dat zelf ook gebruikt. Later ben ik toch overgestapt op Mapsource, omdat ik een GPS heb gekocht waar ook kaarten ingeladen kunnen worden. En aangezien mijn laptop maar 30 GB harde schijf heeft kan ik niet zoveel verschillende software pakketten installeren. Mijn voorkeur gaat uit naar Topo kaartjes. Kortom, keuzes maken! Ozi helpt daar wel een beetje mee omdat je een freeware en een trialversie kunt downloaden. Daarmee kan je veel doen en kan je goed uitproberen of het programma wat voor je is. Het staat of valt met twee dingen: 1) geschikt kaartmateriaal 2) tijd om het programma te leren kennen. Succes!

En in Uithoorn zijn twee RD-meetpunten. De eerste is inderdaad die kerk langs de Amstel. Bovenin de koepel hoort een staafje te zitten, onder het haantje. Dat is één meetpunt (zeg maar N52 14.167 E4 50.398). De tweede ligt bij het sluisje langs de randweg (grofweg: N52 15.313 E4 48.980). Die is wat meer tastbaar. Wees wel voorzichtig dat jij of je GPS niet in het water terecht komen! Verder zijn er nog een paar RD-meetpunten bij Vrouwenakker, maar die heb ik zelf nooit bezocht. Je kunt ze dus opzoeken en loggen, op zich best leuk en als er niet zo snel zoveel nieuwe caches zouden komen, dan zou ik er zelf ook wel meer zoeken. Maar toch is het zoeken van een verstopte cache iets leuker dan van een RD-meetpunt wat gezien zijn doel toch wel aardig zichtbaar zou moeten zijn!

Weet je wat jullie zouden moeten doen? Lekker gaan geocachen...

Je hebt wel gelijk, het prijsverschil tussen een Amerika-GPSMAP 60CSx en één van voornoemde modellen is niet zo groot. Het lijkt wel of je onderhand voor ongeveer € 270 zo'n apparaat (inclusief douane-kosten!) in je bezit hebt. De GPSsen die Realdeal noemde kosten bij Waypoint €165-€175. Hierbij neem ik een etrex H mét PC-kabel, anders kost die € 25 minder! Overigens lijkt het of de Etrex Legend niet meer nieuw leverbaar is, de Etrex Venture nog wel. Terwijl die laatste bij Garmin als discontinued vermeld staat. Verder heb ik nog even gekeken naar een Etrex H uit de States, dat kost ongeveer €100 exclusief douanekosten. Dat is dan toch nauwelijks de moeite... Of je moet er drie tegelijk bestellen, dan is het aandeel verzendkosten kleiner en dat scheelt dan ineens €60. Oftewel, je etrex H kost dan minder dan €100. Nou, ik denk dat het heel verstandig is van Realdeal om eerst eens een apparaat in Nederland te kopen, met de benodigde service en uitleg erbij. Je betaalt dan wel wat leergeld als je naderhand besluit te upgraden, maar dat is misschien best de moeite waard!

maar die stond er bij de oorspronkelijke keuzes niet bij..... Ik denk ook dat Team Firefox bedoelt dat een GPSMAP 60CSx in Amerika gekocht, de meest op geocaching toegespitste GPS is die momenteel te koop is. Duidelijk lijkt mij dat Realdeal geen apparaat zoekt van €300 (gekocht in USA, zal nu misschien wel nog goedkoper zijn?), maar eerder op de helft daarvan of nog minder. In die prijsklasse is de Etrex H de enige Garmin met een hooggevoelige chipset. Mijn advies is om toch vooral in een beukenbos te proberen vergelijken. Gezien zijn homecoordinaten vermoed ik dat je ergens in de buurt van Moordrecht een vergelijkende wandeling met een winkelier gaat maken. Daar heb je weinig beukenbossen, maar probeer dan eens zoveel mogelijk door smalle steegjes te gaan lopen. Markeer onderweg een waypoint met alle GPSsen en loop een blokje om. Probeer daarna (of liever nog na een kop koffie) dat punt weer terug te vinden. Ik denk dat de Etrex H je dan het dichtst bij brengt. Succes en veel cacheplezier, terug kan je nu toch niet meer want cache-besmetting heeft al plaats gevonden!!!

Tja, als ik het eerste bericht lees, krijg ik toch een ander idee. Tenminste, als je kijkt naar een Etrex H, Etrex Legend, Etrex Venture (is volgens mij 'discontinued') of GPS 72 denk ik dat je een beperkt budget hebt. En dat je dus niet doelt op bijvoorbeeld de Etrex Legend C (ook 'discontinued'), Etrex Venture HC of de Etrex Legend HCX. Een verwarrende bende, al die verschillende namen die zo op elkaar lijken. De door jou genoemde apparaten zijn allevier grayscale-schermen, de legend is de enige met ruimte voor kaartmateriaal (8 mb, daar krijg je geen hele provincie in, laat staan 2...). De Venture kan nog extra POI laden, ook leuk. De Etrex H is het nieuwste model met een hooggevoelige chipset. De GPS 72 drijft. Volgens mij zijn dit de meest onderscheidende zaken van deze apparaten. Natuurlijk heeft de GPS 72 een ander type antenne én is het de enige waterdichte GPS die ook blijft drijven (van deze vier). Mijn keuze zou de Etrex H zijn, die maakt het meest van de ontvangen sattelietsignalen en zal je daarmee het best dienen in het vinden van je weg. Deze GPS is pas recent op de markt verschenen, de andere apparaten draaien al een aantal jaar mee. Die H slaat op hooggevoelige chipset en in jouw rijtje is dat de enige daarmee. In d Etrex serie zijn alle modellen met een H met hooggevoelige chipset, in de GPS 60- en GPS 70-serie zijn dat de modellen met een x in de naam. Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld de Etrex Legend Cx, wel een x, geen hooggevoelige chipset. Dan had je de Etrex Legend HCx moeten hebben... Volg je het nog een beetje? Ik heb het idee dat heel veel geocachers met bovenstaande in de war raken, terwijl iedereen hetzelfde probeert te zeggen: neem bij voorkeur een gps met hooggevoelige chipset. En als het financieel mogelijk is, dan ook nog een kleurenscherm en liefst ook nog geschikt voor losse geheugenkaartjes. Maar die stap is wel gelijk een forse. En in US$ is die stap wel een heeeeel stuk kleiner.

Ik dacht dat TOPO-kaarten helemaal niet aan een GPS gekoppeld waren? Dus die kan je in principe op elke GPS zetten. Volgens mij geldt dat alleen voor producten die door Garmin zelf ontwikkeld zijn, zoals bijvoorbeeld Metroguide of City Navigator. En bijvoorbeeld Bluecharts. Topo-kaarten worden meestal door een 'lokale' uitgever gemaakt, bijvoorbeeld Sailtron die Topo NL maakt en IGN die Topo France maakt. Maar misschien heb ik het helemaal mis?

Nou, gefeliciteerd met je aanschaf! Dat van die kompasnaald hoor je wel vaker. Zou kunnen dat die zenuwachtiger is, maar volgens mij alleen als je dicht bij je eindbestemming bent. Zelf gebruik ik die kompaspagina eigenlijk nooit. Ik kijk altijd op de kaartpagina. Dan zie je niet alleen waar je heen moet, maar ook wegen, paden, sloten en andere herkenningspunten. Als ik dichter in de buurt van de bestemming kom, dan zoom ik iets verder in. Leve de Topo-kaartjes, super handig hoor! Maar goed, veel plezier ermee, dat zal best lukken!

Dus ik even in Mapsource de situatie in ogenschouw nemend, blijkt centrum Delft geen 5 km van Schipluiden te zijn. Bovendien blijkt de verbindingsweg tussen de A13 en Schipluiden de KRUITHUISWEG te heten. (Loopt ten zuiden van Delft). Wedden dat die boer vroeger in een Peugeot reed...

Tja, ik heb even wat zitten proberen. Je kunt zo'n .LOC-file natuurlijk even in kladblok bekijken en dan zie je dat het bestand is opgemaakt met een soort hypertags, ongeveer zoals HTML werkt. Soms kan je dan met de zoek en vervang functie van kladblok (of een tekstverwerker) wel wat aanpassen, maar dat lukte me bij dit bestand niet. Misschien is dit een beetje wazig, de kopie hieronder maakt e.e.a misschien wat duidelijker: <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <loc version="1.0" src="Groundspeak"> <waypoint> <name id="GCVBFB"><![CDATA[Nijhofflaan 1 hoog by TeamRacerox]]></name> <coord lat="52.24465" lon="4.830833"/> <type>Geocache</type> <link text="Cache Details">http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?wp=GCVBFB</link> </waypoint></loc> Dit is het volledige GEOCACHING.LOC bestand als ik mijn eigen micro-cache download. Nu dacht ik slim te zijn door de tekst tussen de aanhalingstekens (in rood) te vervangen door bijvoorbeeld NIJHOF. Maar zo simpel lijkt het toch niet te zijn. Tenminste, als ik dit aangepaste bestand dan weer open in EasyGPS, dan staat er nog steeds de oude naam GCVBFB. Open ik het aangepaste .LOC bestand in Mapsource, dan heeft het wél die nieuwe naam gekregen. Nou ja, misschien een overdreven ingewikkeld verhaal, maar als je op een slimme manier met zoek en vervang aan het werk gaat, dan is het volgens mij wel mogelijk om een .LOC bestand van GC.COM om te zetten zodat je de leesbare namen te zien krijgt ipv GCnogiets. Maar wellicht moet je je waypoints dan met een ander programma naar je GPS sturen dan EasyGPS?! En misschien zijn er ook wel programmeurs onder de cachers die hiervoor een tooltje kunnen schrijven? Ik denk dat dat wel kan, hoewel ik dat niet kan...

Sorrie dat ik er even tussenkom maar is dat zoiets?? Grappig, precies dezelfde als ik nog ergens op zolder moet hebben liggen! Maar die is door mijn schoonvader ergens in Frankrijk op de kop getikt, geen idee waar...

In een ander draadje heb ik al eens aangegeven voor de 60-serie te kiezen als je de GPS ook in de auto gebruikt. Dat ben jij duidelijk niet van plan, dan lijkt mij de legend HCx een prima keuze. Voor het geocachen zal je die kompas- en hoogtemeterfunctie niet echt missen. Ik heb zelf een tijdje met een 76 CS gecacht, daarop zaten die functies ook. Maar uit luiigheid greep ik toch vaak mijn simpele plaatkompasje uit mijn rugzak als ik voor het laatste stukje een slechte ontvangst had. Dan liep ik terug tot een punt met goede ontvangst, bepaalde richting en afstand tot mijn doel en liep op kompas de laatste 50 m. Dit truukje zal je met een hooggevoelige chipset niet nodig hebben, tenzij je in tunnels gaat cachen.... En de barometrische hoogtemeter gebruikte ik wel eens om de luchtdruktendens over een paar dagen te kontroleren. Als een wat simpele barometer dus. Dan zie je dat de luchtdruk gedaald is en dat het dus niet zo gek is dat het regent. Wel leuk, maar voor het cachen dus niet noodzakelijk. Veel plezier met kiezen, als je maar voor een HCx kiest!

En onlangs kwam ik erachter dat de POI-lader van Garmin wel werkt met de 60 Cx/CSx, maar niet met alle andere handhelds. Dus ik ga ervan uit dat dat dan ook geldt voor de Vista/Legend HCx. Aan de andere kant zijn die nogal nieuw, dus of het echt zo is... Maar waarom is dat dan belangrijk? Nou, je kunt bijvoorbeeld het flitspalenbestand inladen. Als het goed is geeft je GPS dan een toontje als je te hard te dicht in de buurt van een flitspaal komt. Of het ook werkt weet ik niet zeker, signalen heb ik nog nooit gehad. Gelukkig ook geen acceptgiro's van het Justitieel Incassoburo! Er schijnt ook een POI-database te bestaan van geocaches, met name voor traditionals krijg je dan een seintje als je de vooraf ingestelde nabijheid bereikt hebt. Hoe je aan dit bestand komt weet ik (nog) niet, ik heb me daar nog niet echt mee bezig gehouden. Heb alleen wel eens gelezen dat het bestaat! Verder is het scherm van de 60-serie groter dan van de Etrex-serie, ik gebruik hem ook in de auto als navigatie en ik denk dat een nog kleiner scherm dan van mijn 60 Cx wel erg lastig lezen wordt. Ik zou dus toch kiezen voor de 60-serie, ook al omdat de flat-patch antenne in de Etrex volgens mij nog altijd alleen maar een halve bol zicht heeft op satellieten. Je moet hem dus plat houden voor het beste resultaat. In je hand of gemonteerd op je voertuig moet dat wel lukken, maar in theorie moet hij de helft van het hemelzicht missen als je hem aan je jas/tas of broek hangt. Maar of dat uiteindelijk (vanwege de gevoelige chipset) verschil maakt kan ik niet beoordelen! Eigenlijk kan ik het zo wel samenvatten: gebruik je hem ook in de auto als navigator, kies dan de 60-serie. Gebruik je hem alleen in de open lucht, wandelend of fietsend, dan zou ik voor een Etrex kiezen, in jouw geval dus de Vista HCx.

Ik ga dan altijd twijfelen, sta je ter plekke met je hooggevoelige chipset en dan realiseer je jezelf dat de cachelegger destijd nooit over zo'n GPS kon beschikken. Omdat die toen nog niet bestonden. Hoe nauwkeurig zal zijn meting dan geweest zijn, in vergelijking met de jouwe....... Zoeken zal altijd blijven, gelukkig maar!

Om ook een duit in het zakje te doen: natuurlijk mag je hem dan ook loggen. Ik ga vaak met bevriende cachers op pad die allemaal onder hun eigen naam loggen. En met zo'n groep kan de cache natuurlijk maar één keer gevonden worden. Stel dat alleen diegene de cache zou mogen loggen, dan wilde er nooit meer iemand met me cachen (Nu een raam open zetten, want het stinkt hier, eigen roem he... ). Alle gekheid op een stokje, ik vind het samen zoeken naar een cache veel leuker om te doen en het loggen hoort er gewoon bij, vind ik trouwens ook wel leuk om te doen. En wie dan precies de cache vindt, dat doet er niet toe. Niet zoveel althans...

Precies: in principe .... De meeste bossen mag je niet in tussen zonsondergang en zonsopgang, maar dit geldt zeker niet voor alle bossen. Zo is bijvoorbeeld het duingebied bij Schoorl gewoon de gehele dag/nacht toegankelijk. Zo zie ik het ook: in principe mag je elk bos in, ook 's nachts. Behalve als er een bord staat waarop vermeld staat dat dat niet mag. Helaas maar zeker begrijpelijk geldt dat wel voor heel veel bos in Nederland. Niets aan te doen. Overigens: die borden staan vaak zo duidelijk geplaatst dat je daar zelfs in het donker niet overheen kijkt. Dus je kunt het heel goed van te voren weten of je toevallig voor een bos staat waar je wél 's nachts in mag! Nog een regeltje om op te letten is dat je niet overal (meer) je fiets mag MEENEMEN. De foto van de Roode Loper (paar postings terug...) bracht me dit in herinnering. Het viel me voor het eerst op toen ik een paar weken geleden met de fiets op Texel was. Vroeger stond er nog dat je er niet mocht fietsen, maar met de fiets aan de hand ben je voor de wet een wandelaar, dus dat kan dan niet verboden worden. Blijkbaar toch teveel misbruik van gemaakt et voila: verboden een fiets mee te nemen. Nou ja, dat is vooral jammer als je een wandelgebied zou willen doorkruisen. Meestal ga je er toch weer op dezelfde plek uit als je er in gekomen bent en fiets je daarvandaan weer verder.

Helemaal mee eens. Normaal neem ik het niet eens zo nauw met de regeltjes, maar zaterdagavond ben ik onverrichterzaken naar huis gegaan. Ik had drie caches uitgezocht tussen Naarden, Huizen en het Gooimeer, waarbij bij één cache vermeld was dat deze wel 24/7 beschikbaar was. Ik hoopte dat dat dan ook wel gold voor de andere twee caches in dat gebied. Helaas vond ik bij alledrie de ingangen/parkeerplaatsen een bord dat me verbood om na zonsondergang het gebied te betreden. Ik baalde hier hevig van, zeker omdat het in de cachelisting van een der caches vermeld was dat het zou mogen, maar dat was dus niet zo. Zondagmiddag maar teruggegaan en alledrie de caches gevonden bij daglicht. Volgens mij had ik ter plekke weinig kwaad gedaan als ik er toch 's avonds was gaan zoeken, maar uit respect voor de geocachinggemeenschap heb ik dat niet gedaan. Voor natuurbehoud was het grote onzin geweest, die gebieden worden overdag al zo ernstig verstoord door loslopende honden dat daar echt niet veel wild meer over is (deze info heb ik gelezen op de website van de natuurbeheerder!). Ja, wat houtduiven of andere vogels die daar zitten te slapen, dat weer uit eigen ervaring. En uilen daar waar je dichter bij de bebouwing komt, daar zitten namelijk nog wel veel muizen! Dus ja, spaar de geocaching gemeenschap en hou je aan de regels, die oproep onderschrijf ik wel. Als service naar de geocachers zou het dan wel zo fijn zijn om die icoontjes goed en duidelijk op de listing te vermelden. Vaak is dat wel het geval, maar soms niet. En het is erg leuk om 's nachts te cachen.

Of misschien, heb je wel de USB-drivers geinstalleerd? Dat is in ieder geval onder XP van belang, ik denk bij Vista dus ook wel. Download voor de zekerheid de nieuwste drivers bij de website van Garmin?! Succes.

Het leuke van stemmen op dit forum is dat je je stem kunt onderbouwen! kweenie of er iemand op zit te wachten, maar er is volgens mij nogal een verschil tussen mogen en moeten. In de vraag werd gesteld MOETEN caches altijd blijven liggen. Het antwoord dat volgens mij logisch is, is: Nee caches MOGEN opgeruimd worden. Daar wordt dus niet over een verjaringstermijn gesproken en in dat licht heb ik mijn stem laten gelden. >>edit: na herlezen lijkt mij dat antwoord 1 (Ja. Het is mijn cache; ik bepaal dat helemaal zelf.) dezelfde inhoud heeft als antwoord 4..<< Wat heb je eraan om een cache te laten liggen als die nog maar zelden wordt gezocht (founds/not founds optellen)? Dan is het misschien leuker om de cache te archiveren en de materialen en het gebied zomogelijk te hergebruiken voor een nieuwe cache?

Een volmondig antwoord op de topic-vraag zou m.i. JA zijn. Echter veel discussies zijn al eens gevoerd en om oude koeien uit de sloot te halen, daar zit niemand op te wachten. Een voorbeeld is toch de discussie over de Geodeurs, de caches die minder mooi zijn dan het gemiddelde. Toch was dat ook weer een oude discussie die overgedaan werd. Zeg ik gevoelsmatig... Het belangrijkste is echter wel dat iedereen eerlijk blijft discussieren en altijd in het achterhoofd houdt dat het op een forum over geschreven meningen gaat. Daarbij loop je altijd het risico dat een ander iets verkeerd begrijpt, op zijn minst de intonatie. Smilies helpen daar maar beperkt bij. Het discussiert makkelijker als je tegenover elkaar staat. Dat is iets wat een hoop forumgebruikers misschien wel uit het oog verliezen. Is weer een mening. En al dat gewauwel over verjaardagen en andere leuke/minder leuke gebeurtenissen, tja. Er zijn veel forumgebruikers, dus ongetwijfeld veel mensen die dat zeer waarderen. Ik denk dat het onderhand wel tijd wordt om in te zien dat de geocaching-gemeenschap in Nederland groot aan het worden is. Dus veel cachers met veel meningen en veel vragen. Daarmee kom ik op het laatste punt van dit betoog: ik roep altijd maar dat domme vragen niet bestaan. Geen idee of dat echt zo is, maar hiermee wil ik maar aangeven dat met name newbees regelmatig vragen stellen die vaak al eerder behandeld zijn, soms al letterlijk zo gesteld zijn. Dat vind ik eerlijk gezegd wel leuk, vaak zijn dat de vragen waarop ik wel een antwoord weet zodat ik zoiemand kan helpen. Dat vind ik nou leuk, een ander helpen. Ook dan geef ik soms wel eens denigrerend commentaar, helaas. Daar kan (wil) ik niet zoveel aan doen, zo zit ik nu eenmaal in elkaar.

Hoi, In theorie is het denk ik wel mogelijk. Maar als je weet dat een mapsource-kaart een vector-kaart is en je gaat bedenken hoeveel tijd je kwijt zult zijn om een pixel-afbeelding uit Google Earth over te trekken met lijnen en poligonen, dan zul je je nog wel even bedenken. Denk ik. Er is elders op het forum een draadje over: Kaarten voor de Garmin GPS, Maak ze zelf.. Lees dat maar eens door en krab je daarna maar eens achter de oren...

Ik kan me niet voorstellen dat je dat niet in de handleiding zou kunnen terugvinden... Volgens mij zoek je dit: zet je GPS aan, blader naar de map-page en druk op menu. Daar vind je SETUP MAP waar je een soort tabblad vindt met een grote T. Daar kan je text-size instellen in vier stappen: None, small, medium en large en dat voor verschillende categorieen van zaken die weergegeven kunnen worden. Bijvoorbeeld User waypoints, ik denk dat dat is wat je bedoelt? Succes!

Ik kan dit idee wel volgen. Maar Roode Loper heeft wel gelijk, niemand zal toch op zijn listing vermelden hoeveel Ge'Odeurs hij al verkregen heeft? Je zou natuurlijk op een cachekaart kunnen kijken waar de vieste plekken van Nederland zijn, maar ja. Zelf zoek ik ook eerder op toegewezen Geo d'Ors als ik een bijzondere cache zoek. Het idee is wel aardig, maar ik denk dat het zijn doel zal missen. Bovendien: zoveel mensen, zoveel wensen! Ik wed niet graag, maar zou niet verbaasd zijn als er dan ook nog een competitie ontstaat in het verzamelen van zoveel mogelijk stinkende hoopjes. En Nederland is al zo klein, dus of je zoiets zou willen is m.i. nogal de vraag. Blijf gewoon je negatieve log schrijven, zolang je die wel netjes houdt natuurlijk! En om persoonlijke frustratie weg te schrijven is een zwarte lijst geen gek idee...

Ik snap je niet helemaal. Ik heb net gekeken op Google-Earth, prik een speldje bij mijn voordeur et voila, de coordinaten staan in een venster. Beetje knippen en plakken en ik heb ze in mapsource staan (maar dat zou net zo goed bijv. EasyGPS kunnen zijn) en kan ze naar mijn GPS sturen. Of ik schrijf ze over en voer ze handmatig in, zou ook kunnen. Bij EXTRA, OPTIES kan je breedte en lengtenotatie opgeven, maak hier van graden, decimale minuten en je krijgt dezelfde notatie zoals op geocaching.com gebruikelijk is. Waarschijnlijk staat je Etrex H ook daarop ingesteld. Evengoed zou je je GPS natuurlijk ook op de notatie kunnen instellen die bij Google Earth gebruikelijk is: graden, minuten, seconden. Voor de volledigheid: de getalsnotatie staat min of meer los van de gebruikte kaartdatum, waarbij WGS84 inderdaad de meest gebruikelijke is, zeker wanneer een 'global' systeem gebruikt wordt. Slechts bij kaarten die veel detail weergeven en dus van een klein gebied zijn, wordt wel eens een andere kaartdatum gebruikt. Maar ik zou gokken dat de kaarten van Google allemaal WGS 84 als kaartdatum kennen.

** Lex was me net voor... ** Je kunt natuurlijk ook heel ver uitzoomen (100 km) en dan met je muis slepen. Kan je in één keer het hele zwikkie TOPO NL selecteren. En dan stuur je alsnog alle kaarten naar je GPS. Dit is niet meer of minder arbeidsintensief dan m.b.v. IMG2GPS. Op een 2 GB past nog wel veel meer kaartmateriaal. Ik ken iemand die heeft alle deelkaarten van Topo France, Topo België en routerende Metroguide kaartjes van Nederland, België en Frankrijk op zijn 2 GB kaartje staan. Al deze kaartjes beslaan 1,6 GB, dus dat past wel. Hij heeft dat ook met slepen gedaan, niet in 1 keer maar met wat kleinere vierkante blokken. Dan pak je gelijk ook wat grensgebied mee, maar ja. Wel kreeg hij een foutmelding dat hij niet meer dan 2024 bestanden kon versturen, maar of dat samenhing met enkele corrupte kaartdelen is mij onbekend. Overigens heeft hij een kopie van dat bestand ook op zijn computer gezet, zodat je die altijd weer kunt terugzetten via de kaartlezer (microSD in SD-adapter, die aan de zijkant in de laptop en schrijven maar). Dat is handig omdat hij in Nederland altijd gebruik maakt van Topo Nl en routeerbare kaarten voor Nederland. Da's maar een klein pakketje van 290 MB (ook hier weer een stukje grensgebied meegenomen). Als je nou van elke kaartset een copy maakt op je PC hoef je dat de volgende keer niet meer aan te maken, maar kan je het zo naar je microSD sturen. Dat scheelt toch weer wat tijd!