flatfisher

Ik kan me wel vinden in enkele opmerkingen van Blauwvinger (Post 19 aug. 2007, 20:09). De verwerking van de ontvangen GPS-signalen is het belangrijkst, hoe nauwkeurig kan die GPS daarmee jouw positie uitrekenen? Lees deze regel goed, er staat veel in! Een kanttekening, de Etrex H-serie is nieuw en eigenlijk weet nog niemand hoe veel beter die is ten opzichte van de 'oude' serie en bijvoorbeeld de 60 Cx/CSx serie. Ik verwacht dat de H-serie daar niet veel voor onder zal doen, of in ieder geval een verbetering zal zijn ten opzichte van de oude serie. Neem eens een kijkje op de website van Garmin, daar kan je ze mooi vergelijken. Echter ga je voor een (relatief) lage prijs en koop je een tweede hands GPS, bedenk dan dat dat zeer waarschijnlijk geen hoog-sensitieve GPS zal zijn, dus met een mindere ontvangst. En als dat het belangrijkst is, dan ben je beter af met een nieuwe. En toch, vroeger (2005.... ) kon ik met mijn hele basale simpele Geko 201 toch ook heel wat caches vinden. Nooit heb ik een cache niet kunnen vinden omdat mijn GPS dienst weigerde. Alleen dat prutten en klungelen met kaartmateriaal is zo leuk, dat zou ik niet meer willen missen. Daarom heb ik inmiddels mijn zinnen gezet op zo'n nieuwe Etrex Legend HCx. Nu nog financieren .

Dit wordt wel heel directe reclame, maar ik heb destijds mijn datakabel voor mijn Geko 201 gekocht bij een winkelier die via Marktplaats handelt. Zoek op onderstaande zoekterm, dan komt het goed (tot de advertentie gewijzigt wordt natuurlijk!): Gps pc/datakabel garmin etrex,emap,geko 201 und 301 Ik was er destijds erg tevreden over, snelle levering en gewoon in het Nederlands (ondanks de wat Duits uitziende zoekterm!). En ze leveren ook nog eens een Serieel-USB convertor, essentieel als je alleen maar USB-poorten bezit, zoals vaak op een laptop het geval is. Kost wel weer extra, maar in 1 keer besteld scheelt het verzendkosten. Kabel is dacht ik € 16 en de convertor € 20.

Ik zou dan de Etrex H voorstellen. Dat is het basismodel in de Etrexserie, met een vernieuwde chipset voor beter ontvangst. Het is in feite de tegenhanger van de GPS 60 (en ook geel!) maar dan dus in de Etrex serie. Die H staat dan voor hoog sensitief, dus een verbeterde signaalontvangst. Naar ik weet zijn deze nog niet in Nederland verkrijgbaar, maar dat zal niet zo lang meer duren. Een prima basismodel. Succes en veel plezier!

Lijkt me een goeie oplossing, vooral als je nog niet zoveel caches gevonden hebt. Alleen.... ik wil je niet opzadelen met extra werk hoor, maar je kan zelf ook de logjes die je met je oude account gemaakt hebt verwijderen. Dan hoeft de cache-eigenaar dat niet voor jou te doen en blijft de lijst van logjes een beetje schoon. Als ik het goed begrijp staan inmiddels bij alle door jouw gevonden caches twee identieke logjes, alleen met een andere naam erboven! Nog een tip, als je de nieuwe logjes kopieert, let even op de datum die erboven staat. Vaak staat daar de actuele datum, maar dat is niet de datum waarop je de betreffende cache gevonden hebt! Nou ja, dat is in ieder geval iets waar ik zelf vaak de fout mee inga, zeker als ik logjes schrijf van caches die ik in de vakantie gevonden heb . En wat Peetee schreef over coins/TB's, zolang je de trackingcode nog weet (de code die op de coin dan wel TB staat) kan je ze inderdaad het beste discoveren. Dat is voor jou het eenvoudigst, zeker als die coin al weer door een volgende cacher verplaatst is. De coin komt dan in je founds-lijst van je nieuwe account terecht, maar verder gebeurt er met de coin niets! Maar dat kan dus echt alleen als je die trackingcode nog weet.

Ik wil ook nog een duit in het zakje doen. Als ik die reactie lees krijg ik het idee dat die is geschreven door een secretaresse van een wethouder ofzo. In ieder geval lijkt het mij dat er niet diep over je verzoek is nagedacht en daarom een afwijzing veel eenvoudiger is. Ik zou je adviseren om eerst eens met een groenbeheerder te gaan praten. Zelf ben ik op een vrijdagmiddag (dan hebben ze het meestal niet zo druk ) naar de gemeentewerf gegaan en daar kreeg ik de wijkbeheerder te spreken. Als je die kunt uitleggen wat je waar wilt neerleggen en waarom, dan maak je een veel beter kans op toestemming. Het kost wel wat meer tijd dan een mailtje sturen, maar met een beetje geluk krijg je er ook nog een kop koffie of een .

Dan ben ik wel benieuwd waarom je die van Varta zou willen?

Ik heb goede ervaring met Hema-producten. Ik heb een Hema-oplader, die kan batterijen ook ontladen, er zit een schakelaar op zodat je 2 of 4 batterijen tegelijk kunt opladen en je kunt hem ook op de 12V van je auto aansluiten. Ik gebruik de oplaadbare batterijen van de Hema in mijn fototoestel (4 stukst tegelijk) maar heb ze ook eens in mijn GPS gebruikt om te vergelijken met het setje dat ik daar meestal in gebruik. Dat zijn namelijk oplaadbare batterijen van de Aldi. Ik had de indruk dat de passing met de Hema-batterijen iets beter was, maar ... Ik gebruik hem nogal veel op de racefiets en met die harde bandjes stuiter ik blijkbaar te hard over de fietspaden. Blijkbaar nog harder dan mountainbikers in de bush, want ik heb heel veel last van het regelmatig uitvallen van mijn GPS en nu is voor de tweede keer binnen een goed half jaar een klemmetje in mijn batterijcompartiment afgebroken Maar dat staat eigenlijk los van het merk of type batterij. De prijs van die Hema-producten is wel aangenaam, volgens mij kost die oplader tussen 25 en 30 euro, 4 batterijen (ik had 2300 mAh, nu zijn die volgens mij 2500 mAh) kosten dacht ik zo'n 8 euro, dus voor minder dan 40 euro ben je klaar, toch niet gek? Zelfs in Frankrijk kan ik voor dat bedrag 'slechts' 200 alkaline penlights kopen (4 stuks voor 0,80 euro!), goed voor 100 maal gebruik, terwijl men zegt dat je oplaadbare batterijen wel 1000 keer zou kunnen opladen, da's dan 900 keer meer. Beetje afhankelijk van je GPS, maar een 'gebruik'zou ongeveer 20 uur kunnen zijn, dan is 100 maal gebruik dus 2000 uur geocachen, ben je natuurlijk wel even zoet mee, maar 200 lege penlights is natuurlijk ook wel een behoorlijke stapel afval!

Net terug van vakantie en een ervaring met mijn Basemap rijker. Ik heb de Europese versie en had detailkaartjes geladen van mijn vakantiebestemming (Frankrijk) en thuis (Uithoorn). Nou weet ik de weg terug zelf ook wel, maar speelgoed blijft speelgoed nietwaar? Toen ik echter vlakbij Utrecht kwam, raakt mijn GPS toch wel in de war. Ik reed gewoon over de A27, vlakbij Lexmond denk ik. Bedacht mijn GPS ineens dat ik over de parallel lopende provinciale weg ernaast reed. Met als gevolg dat hij automatisch een andere route ging uitrekenen. Naar mijn mening mag je hier wel uit concluderen dat de Europese basiskaart niet echt nauwkeurig is. Overigens ging het ook nog fout bij Vianen, knooppunt Everdingen. Gelukkig reed ik min of meer automatisch de A2 op, maar de melding dat ik moest afslaan kwam ruim nadat het verdrijvingsvlak gepasseerd was. Was ik dus op onbekend terrein geweest en klakkeloos mijn GPS gevolgd, dan was ik de afrit voorbij gereden. Nee, dan kan je toch beter vertrouwen op de City-Navigator kaartjes, dan wordt je toch wel vóór de afslag gewaarschuwd om af te slaan. Kortom, het nut van een basemap is wel zeer beperkt!

Zoals ik al schreef: Deze prijzen komen van websites van winkeliers, dus reeele prijzen en geen advies-verkoop prijzen van Garmin. Bovendien ben ik er zeker van dat ik de Etrex nog wel voor minder dan $ 130 kan vinden!

Volgens mij is dat niet helemaal correct naar Garmin NL. Ik heb altijd begrepen dat kaartgegevens over de VS goedkoper waren dan die in Nederland/Europa. Kwestie van benadering, maar topografische diensten draaien in die gedachte op belastinggeld, dus dan zouden hun producten (kaarten dus) ook aan de belastingbetaler toebehoren. Een voorbeeld van die gedachte is bijvoorbeeld de actie van de Kabouterbond . Maar het kadaster in Nederland denkt daar duidelijk anders over en dat zou dan een reden kunnen zijn dat Nederlandse gegevens al weer een stuk duurder zijn. Maar misschien is dat ook wel grote kul ? Ik kan me ook voorstellen dat je om kaartmateriaal voor North America te maken, je alleen gegevens nodig hebt van VS en Canada, terwijl je voor de versie Atlantic al heel wat meer moet shoppen? Er zal ongetwijfeld wat marktwerking onder liggen dat die Atlantic-producten heel wat duurder zijn dan North America. Maar wat er dan zo Europees is aan de Etrex Euro? Terwijl die toch wel € 135 kost en de US-versie $ 130. Dat komt dan op iets minder dan € 100. Dus ergens zit wel iets dat knaagt. € 35 voor een GPS die Nederlandse menus heeft? Ik voel wel mee met Vigo, en met al die anderen die hun GPS uit de VS hebben laten overkomen.

Daar word ik altijd vrolijk van, inbreng van jouw kant! Maar ik ben het dit keer niet met je eens. Het elektronische kompas geeft slechts je richting aan zoals een gewoon kompas dat ook zou doen, daar heb je geen satellietontvangst voor nodig. En met richting, afstand en een bekend beginpunt kan je naar een eindpunt toelopen, ook als je dáár geen ontvangst meer hebt. In zo'n geval is de S dus wel handig. Maar een simpel magnetisch kompasje doet het dan wellicht nog wel beter... Uiteraard is de basis van geocachen het pijltje achterna lopen. Waarbij je altijd de nauwkeurigheid van je GPS in de gaten moet houden. Dit spreekt absoluut in het voordeel van de apparaten met de high-sensitivity receivers. Helaas, zo'n superapparaat kostte me destijds € 195 méér dan die tweedehands 76CS van mij. In dat geval dus vergeleken met de 60 Cx. En dan ga je afwegen. Minder geld uitgeven en toch lekker kunnen geocachen? Inmiddels lijkt de wereld te veranderen door de aanstaande introductie van betere chipsets in de Etrex serie. Er komt dan inderdaad ook een monochroom basismodel, de Etrex H. En de prijs? Suggested Retail Price: $ 106.24 USD (kopie van Garmin.com). Stel dat je daarover nog invoerrechten moet betalen, geen idee maar zeg bijvoorbeeld 30%. Kost die omgerekend net €100. Notter, Futurumshop? Ongeveer €130..... Ken je iemand die naar de VS gaat, dan kost die misschien maar € 75... Heb je dus die high-sensitivity monochroom receiver! Prima idee! Maar toch, ik zou die kaartjes wel missen. De routeerbare software voor in de auto en topokaartjes voor in het bos. Dat geeft wel degelijk voordelen, zolang het je gaat om relatief kleine stukjes van 500 - 800 m voor je uit. Maar in een dicht bos kan dat soms het verschil maken tussen de cache wel of niet vinden. En soms maakt het ook geen ene d....r uit. Maar leuk speelgoed blijft het wel!

Ik zie die sensoren ook niet als overbodige ballast. Zeker niet op de oudere modellen. Zelf maak ik regelmatig gebruik van de electronische kompas-functie op mijn GPSmap 76 CS. Waarop dus geen superchipset zit, ik heb daarom nogal eens een gevalletje matige ontvangst. Zeker in bosgebied. Dan zoek ik naar een open plek en peil vandaar uit een gewenste richting en afstand. Vervolgens probeer ik al stappen tellend de kompasnaald te volgen. Werkt prima. Maar heb je nu wel een model met zo'n superchip, dan is de ontvangst onder de bomen vaak nog wel genoeg om op basis van satellietsignalen je weg te vervolgen. Waarbij je aan een digitaal kompas dus niet zo veel hebt. Overigens kunnen topografische kaartjes je ook heel erg goed op weg helpen. Je ziet bij welk pad de cache ligt, dus als je dat pad vindt, vind je de cache ook. Dan gebruik je je GPS dus eigenlijk alleen als kaart en zou je de satellietontvangst zelfs kunnen uitschakelen. Edoch, dit topic ging eigenlijk over de basemap van de Etrex en wat je daarmee kunt aanvangen, excusez moi! En nog meer off topic: dan is de televisietoren in IJsselstein dus het hoogste punt van Nederland? IJsselstein ligt rond zeeniveau, dus steekt die toren nog 50 meter boven de Vaalserberg uit?

Nee dus, beetje overschat. De Martinitoren blijkt geeneens 100 m hoog te zijn (97 m), de Domtoren is de hoogste kerktoren (112 m) en het hoogste bouwwerk is de Euromast (185 m).

Om nog even terug te komen op een basemap, die kan wel handig zijn, met name bij een model met weinig geheugen. Zelf heb ik een 76 CS, die heeft 115 mb geheugenruimte. Da's best veel, genoeg ruimte om van citynavigator Nederland op te slaan, en ook nog een strook middenNederland topokaartjes. Hartstikke leuk, maar binnenkort ga ik naar Frankrijk. Heel Frankrijk past er nooit op, heb ik het alleen over Metroguide. Wat je dan kan doen is plukjes kaarten van bepaalde streken op je GPS zetten. Ga je dan buiten het gebied, dan schakel je over op je basemap. Als die natuurlijk wel Europees is. Een beetje anders wordt het verhaal als je een x-model hebt. Daar passen immers die micro-SD kaartjes in, dus koop je er één van 1 Gb waarop al het kaartmateriaal van Metroguide past. Da's dan vrijwel heel Europa en heb je dus geen Europese Basemap (basiskaart) meer nodig. Nu even terug naar de nieuw uit te komen Vista HC, die heeft dan een Amerikaanse basemap en 24 mb vast geheugen, niet uitbreidbaar. Daar heb je dus in Europa vrijwel niets aan. Dan ben je beter af met een Legend HCx, zijn grotere broer. Daar kunnen wel micro SD-kaartjes in. Overigens wordt die zonder zo'n kaartje geleverd, dus moet je die er apart bij kopen. Naar mijn mening hoeft dat niet meer dan € 15,00 extra te kosten, maar daarvoor moet je wel even zoeken. Wat is wijsheid he? Ik denk dat als je in Amerika koopt, dat je een model voor micro SD kaartjes moet kiezen. En zo'n gevoelige chipset is niet gek, dus kies voor een Legend HCx of een 60 Cx. De modellen met sensoren voor luchtdruk en electronisch kompas zijn naar mijn idee overbodig, zeker als je een model met gevoelige chipset hebt. En in Nederland cacht, alsvanwege de hoogteverschillen alhier. De Amerongse Berg eindigt op 60 m boven zeeniveau, de Eiserbosweg op bijna 200 m en de Vaalserberg was dacht ik het hoogste punt met 320 m. Of haalt de Martinitoren dat ook? Hmm, ik draaf geloof ik weer een beetje door...

Peetee, bedankt! Dat filmpje zou naar iedere mapsource-gebruiker verstuurd moeten worden. Of nog beter, in de Help-functie opnemen. Ik heb het net uitgeprobeerd en het lukt prima, zelfs met mijn touchpad op de laptop. Vaak toch wat bibberig, zit je er zo een paar graden en meters naast...

Dit is een ingewikkelder vraag dan je op het eerste gezicht denkt. Althans, ik ben nu voor de derde keer bezig mijn zienswijze op te schrijven . Allereerst ken ik voor mijzelf geen ideale cache. Ik hou er wel van om een behoorlijk eind in touw te zijn, maar dat kan ik ook door een groot aantal km's heen en weer te fietsen voor een micro! Terwijl je er natuurlijk ook met de auto heen zou kunnen. Maar dat heeft met jouw plan waarschijnlijk niets te maken. In een mooi gebied zou ik kiezen voor een mooie wandeling, eventueel een mooie fietstocht. Maar dat kan alleen als er voldoende fietspaden zijn natuurlijk. En dan zou je er rekening mee kunnen houden dat een fietster makkelijk 3 tot 4 keer de afstand van een wandelaar kan afleggen. Dus zou een wandeling van 10 km het idee zijn, kan je voor een fietstocht best aan 40 km denken. Wellicht kan je zelfs twee aparte routes maken, waarbij het voor fietsers echt onmogelijk wordt om de korte route te doen (mul zand doet wonderen ). Voor wat betreft de waypoints, een beetje rekenen is wel leuk, of eventueel coords op een alumium plaatje. Het gemak om thuis al alle waypoints in je GPS te zetten is natuurlijk wel handig, het geeft je ook een behoorlijk goed beeld hoe de route zal lopen. Maar wellicht nodigt het ook uit tot speculaties waar de eindcache zich zal bevinden en dat zal minder gewenst zijn. Dus wat mij betreft: van plek naar plek in de GPS zetten!

Ik zou inderdaad een winkel zoeken en hem daar kopen, als ik toch in de VS zou zijn. Een voorbeeld is Dicks Sporting Goods. Ik ken het alleen maar van hun website, maar ze schijnen winkels door de hele VS te hebben. Met deze link kom je volgens mij terecht op hun lijstje winkels in de staat New York. Lijkt me een aardig begin?! Omgerekend kost een 60 Cx je dan volgens mij € 280,00, een 60 CSx zou dan € 320,00 kosten. En als je hem dan aanzet terwijl je een stukje rondloopt, heb je er al snel een tracklog in staan. Doe ook een paar caches, lijkt me dat je dat toch wel van plan zou zijn en ik ben jaloers!

Foutje van mij. Althans, ik heb altijd gedacht dat het een tool betrof voor gebruik op een PDA en dat het vooral handig was als je tijdens het cachen letterwaarden moest optellen of dat soort vergelijkbare zaken. Naar aanleiding van jullie posts heb ik het tooltje geinstalleerd (overigens toch een twintig minuten werk) en bekeken. Het is inderdaad erg handig. Je kunt zelfs de coordinaat-velden gewoon knippen en plakken, dat is echt erg handig. Goede Tip! Helaas, ik heb wel een tijdje met GSAK gewerkt (de trial-periode), maar omdat ik ook al geen premium member ben, dus geen pocket queries kan maken en geen PDA heb, zie ik te weinig mogelijkheden om dit programma te registreren. Ik gebuik het dan ook niet meer en heb mijn eigen founds-database in Mapsource gemaakt. Voor wat dat waard is natuurlijk! Tja, ik doe/deed het op vergelijkbare wijze. Eerst ver inzoomen en meten maar. Ik onthield dan wel ongeveer waar het waypoint zou uitkomen en plantte daar een vlaggetje. Uiteindelijk projecteerde ik dan meestal toch nog wel met mijn GPS. Jouw werkwijze is inderdaad een goede en simpele verbetering! Toch is dat tooltje van GPSgek zo gek nog niet. Maar al met al blijf ik het vreemd vinden dat Garmin wel een penlight gevoed handheld apparaatje kan uitrusten met software die een dergelijke berekening kan uitvoeren, terwijl dat dan niet kan in de bijgeleverde software voor PC-gebruik. Nou ja, allen bedankt voor jullie reactie, ik ben er weer wat wijzer van geworden!

Mijn vraag is in wezen simpel. Hoe kan ik een nieuw waypoint projecteren op basis van een bestaand waypoint, afstand en richting, op mijn computer. O ja, ook nog simpel, snel en nauwkeurig. Een beetje uitleg: iedereen weet ondertussen wel dat dat in Mapsource niet kan. Met Ozi-explorer kan dat dan weer wel, maar ik vind het een beetje overdreven om alleen voor een projectie Ozie op te starten. Ook de meting die je met mapsource wel zou kunnen uitvoeren en dan "ter plekke" handmatig een waypoint aan te maken vind ik niet handig genoeg. Een andere optie zou zijn om het bestaande waypoint via USB naar mijn GPS te sturen, daar de projectie te maken en de boel weer terug te zenden. Maar eigenlijk wil ik het nog eenvoudiger. Kent iemand een programmaatje zoals bijvoorbeeld de coordcalculator van Rijkswaterstaat? Klein, simpel en doeltreffend?

En de legend kan ook nog wat aanvullend kaartmateriaal opslaan. Maar alleen in zwart/wit (ehh, grijstinten?) Die basemap is niet zo spannend, daar staan snelwegen, grote wegen en provinciale wegen op. Wat plaatsnamen, that's it. Helemaal mee eens. Die Nederlandse basemap, is dat niets dan ? Grapje. Ja, de Etrex Legend HCx. Lijkt mij ook een prachtig apparaat. Maar voorlopig heb ik het idee dat er geen europese versie komt, de Amerikaanse versie zou in het derde kwartaal uit moeten komen. Dat duurt dus ook nog wel even. Maar voor die mogelijkheden en prijs, het zou mijn keuze zijn! Tja, ik ben nauwelijks bekend met Magellan. Toch lijkt de 210 me best een goed alternatief. Maar als je echt gebruik wilt maken van digitale kaartjes, dan moet je m.i. wel een kleurenscherm hebben. Dan zit je automatisch in een heel wat hogere prijsklasse. Dus ga goed bij jezelf te rade. Denk je lange tijd met een relatief simpele GPS uit de voeten te kunnen, dan zou ik voor de GPS 60 kiezen. Maar schat je jezelf in dat je na een tijdje wel eens de behoefte zou krijgen aan iets beters, dan kan je beter nog even doorsparen. Eventueel schaf je je voor de tussenliggende periode dan nog beter een Etrex euro aan. Lekker he? Vraag je om advies tussen Legend of GPS 60, wordt je geadviseerd ook eens naar Etrex euro of Explorist 210 te kijken... Of te wachten op de Amerikaanse Etrex Legend HCx. Die zou wel eens omgerekend rond de €200 kunnen gaan kosten, áls je hem uit de States gaat/laat halen. Sterkte.

Je zou bijna denken dat het een goed idee is om een soort mini-event in Delft te organiseren. Met een groepje cachers is het vaak wel een stuk makkelijker om moeilijke caches te vinden dan in kleine groepjes. Bovendien is zoiets een uitgelezen moment om minder ervaren cachers een aantal kneepjes bij te brengen. Zou daar animo voor zijn? Misschien wel een mooie gelegenheid om wat wortel te trekken, Delft is immers zijn woonplaats . @ lex: na je laatste uitleg begrijp ik wat je bedoelt. En wellicht valt de herkomst van mijn materiaal wel een beetje door de mand . Overigens wilde ik nog wat uitleg geven over het geocache-symbool, met het risico de boel ingewikkelder te maken . Je kunt aan elk waypoint een symbool toekennen en ten alle tijden weer wijzigen. Dat bepaal je zelf. Net zoals je kunt instellen welke symbool gebruikt moet worden om een geocache weer te geven. En welk symbool dat moet worden als je een found op je GPS bevestigt. Dus ook die symbolen kies je in zekere zin zelf. Tuurlijk is het logisch om daar het dichte en open schatkistsymbooltje voor te gebruiken, maar net zo goed is mogelijk om daar een huisje en een auto voor te kiezen. Bijvoorbeeld. Onthou dat AL je waypoints die in je GPS staan altijd te vinden zijn onder de find-menu optie Waypoints. Slechts die waypoints met het door jou bedoelde symbooltje voor een niet gevonden geocache staan onder de optie geocache. Maar die staan dus ook onder waypoints. Is er nog iemand die dit gelezen heeft? Wat ik bedoelde duidelijk te maken is dat de groep "Geocache" een subgroep is van "Waypoints".

Hmmm, volgens mij heet het programma (de kapstok) Mapsource. Het kaartmateriaal dat je bij het toestel meegeleverd krijgt, heet dan Trip&Waypoint Manager. Aan Mapsource kan je dan nog veel meer kaartmateriaal toevoegen, sommigen kosten geld, maar er zijn ook gratis producten. Overigens kan je de kaarten van Trip&Waypoint Manager inderdaad niet in je GPS zetten. Maar los van deze terminologische fijnslijperij, de bijgeleverde software (ik noem geen naam ) is zeer geschikt om je geocaching avonturen in voor te bereiden en ook nog eens na te beleven. Zeker als je dit uitbreidt met met name Topo-Nl. Die kaarten zijn zoveel gedetailleerder dan Trip&Waypoint Manager.

Hoi Jojo Joke en team! Welkom bij deze leuke hobby! Ik wilde je even wijzen op de mogelijkheid om extra software op je pc te gebruiken. Als het goed is heb je bij de GPSmap 60 Cx een cd met Mapsource meegekregen. Als je dat programma installeert, kan je daar eenvoudig waypoints in aanmaken, bekijken, rubriceren enzovoort. Ook kan je die waypoints dan eenvoudig naar je GPS versturen, maar ook de andere kant op. Met mapsource kan je nog veel meer en dat is zeker de moeite waard. Helemaal als je ooit nog extra digitale kaarten gaat kopen. Bijvoorbeeld Topo-Nederland, die geven heel veel detail. Bovendien kan je die kaarten ook naar je GPS sturen, zodat je beter kunt inschatten waar je loopt! Veel plezier!

Als ik dit lees denk ik dat je het beste af bent met een GPS uit de Garmin 7-serie. Grootste verschil met de 6-serie is dat de 7-serie blijft drijven. Echt drijven, ik heb dat uiteraard uitgeprobeerd. Mijn oude GPS 60 ging tamelijk rap de emmer in, mijn GPSmap 76 CS blijft keurig plat op het water liggen, met een beetje geluk drijft hij met het scherm naar boven en kan je zien waar hij heen drijft . Zeker als je dan de nieuwste serie neemt, die x-serie, dan beschik je over verwisselbare microSD kaartjes en kan je het geheugen naar believen uitbreiden. Vroeger kenmerkte de 6-serie zich door een kleiner kaartgeheugen dan de 7-serie, maar dat verschil is dan niet meer belangrijk. Overigens bevalt de Garmin-software (mapsource) me uitstekend. Je kunt zelfs vanuit mapsource op je kaart klikken en je wordt doorverbonden naar www.geocaching.com en krijgt de dichtstbijzijnde caches te zien. Ideaal. Succes!

He? Is mijn vorige reply verdwenen? Misschien maar beter ook... Marjolein 1985, lees de reply van Kruimeldief (Geplaatst May 31 2007, 23:20:15) alsjeblieft nog eens door. Dan begrijp je wel dat het niet leuk is om als relatief kleine groep mensen met een andere hobby dan anderen door die anderen te worden afgezeken (wat een zin..). Dat is al weer te vaak gebeurd, daarom zal iedereen die op dit forum vraagt naar medewerking voor een documantaire voorgaande onzin voor de kiezen krijgen. Als je echt een geocacher voor je documantaire wilt hebben, kan je beter wat actiever gaan zoeken. Maar ook dan zal het je niet meevallen. Wellicht kan je beter een paar euro investeren en een GPS huren (bijvoorbeeld bij Bever Zwerfsport, Staatsbosbeheer of Waypoint) en één van je medestudenten of een figurant laten uitvogelen hoe dat ding werkt, wat coordinaten zijn, op www.geocaching.com een cache in de buurt uit laten zoeken en dan die belevenissen verfilmen. Waarbij ik wel dringend verzoek om NOOIT de cache in zijn originele verstoppositie te filmen. Dat zou de betreffende cache bederfen (een SPOILER noemt men dat) en daar zou niemand vrolijk van worden. Zelfs als die documantaire 'slechts' door 20 man bekeken zou worden. Succes