Spring naar bijdragen

flatfisher

Leden
  • Aantal bijdragen

    284
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Alles door flatfisher geplaatst

  1. flatfisher

    GPSMAP 76CSx of 60CSx???

    Hoi Davince, Ik kan je zo snel geen plaatjes van de achterkant van een 76CS laten zien. Op de Website van Garmin kan je wel zien hoe de houders eruit zien. Het systeem is een kastje waar je je GPS inschuift, de onderkant komt daar dus in te zitten. Daarna zit er op de achterkant een schuifje, waarmee je twee metalen pinnetjes in twee gaatjes achterop de GPS schuift. Daarmee vergrendel je de GPS zodat deze niet zomaar uit de houder kan schuiven. Bij mijn fietssteun is dat schuifje wat versleten geraakt, zodat de pinnetjes soms niet meer vergrendelen. Op zich zit de GPS dan nog wel klem genoeg om er niet zomaar uit te stuiteren, maar toch. Een ander probleem waar ik erg last van had is het afbreken van de batterij-contactjes. Allereerst moet je weten dat ik mijn GPS 76 CS tweedehands gekocht heb in een winkel, ik weet dus niet hoe veel de vorige eigenaar deze gebruikt heeft. Al heel snel brak er bij mij een contactje af. Keurig gerepareerd want onder garantie. Na niet al te lange tijd gebeurde dat echter wéér. Nog altijd binnen de garantietermijn, dus ik werd wel weer geholpen. Maar mijn vertrouwen is wel vermindert zeg maar. In het apparaat dan! Achteraf vermoed ik dat het probleem een ongelukkige combinatie van factoren is geweest. Ten eerste was het apparaat al een tijdje gebruikt natuurlijk. Daarna heb ik dat ding op mijn fietsstuur gebruikt, moet je wel weten dat ik een hybride sportfiets heb met 25 mm brede banden die ik tot 8 bar oppomp. Verder geen vering in de fiets en de fietspaden zijn niet altijd van mooi glad asfalt. Kortom, veel trillingen of nog erger. Dan heb ik het idee dat de fietssteun van de 7-serie meer speling heeft of een groter 'draaimoment' of hoe je dat moet zeggen. En de batterijen zitten er overdwars in, terwijl ze in de 60 in de lengte zitten. Het zijn maar ideeen die ik niet kan bewijzen, maar dat is wel waarom IK voor de 60 Cx gekozen heb, ik denk dat die het stevigst is voor gebruik op een fietsstuur. Anders zou ik toch eerder voor een 7-serie (76 Cx of CSx dus) kiezen.
  2. flatfisher

    GPSMAP 76CSx of 60CSx???

    Even iets rechtzetten, Ketelbinkie heeft gelijk. Ik baseerde mijn kennis over schermafmetingen op basis van mijn oude GPSmap 76CS. Voor de zekerheid heb ik de specificaties van Garmin er maar eens op nageslagen, daar blijkt het volgende: GPSmap 76CS (oud model dus!): 1.5"W x 2.2"H (3.8 x 5.6 cm) 256-color transflective TFT display (160 x 240 pixels) GPSmap 76CSx: 1.6"W x 2.2"H (4.1 x 5.6 cm) 256-color transflective TFT display (160 x 240 pixels) GPSmap 60 CSx: 1.5 x 2.2 inches (38.1mm x 56mm) 256-color transflective TFT (160 x 240 pixels) Het verschil is dus 1/10de inch in de breedte, maar wel evenveel pixels. En blijkbaar hebben ze toch allebei een transflective TFT display. Maar het scherm van de 76CSx is dus inderdaad breder, en zal daarmee ook beter afleesbaar zijn, op zich wel een reden om in je overweging mee te nemen.
  3. Geen superfoto? Ik zou dondersblij zijn als ik zo'n mooie foto van een ringslang kon maken. Ooit één keer eerder een ringslang gezien bij een cache in de buurt van de Amstelveense Poel. Gefeliciteerd. Maar je hebt wel gelijk, de foto is maar nauwelijks scherp genoeg om de ring achter zijn kop te kunnen zien. Jammer. Nogmaals gefeliciteerd dus!
  4. flatfisher

    GPSMAP 76CSx of 60CSx???

    Zelf heb ik ervaring met een 76CS (dus zonder x!) en een 60Cx (dus zonder S!). Zonder al te veel op de details in te gaan durf ik te stellen dat de prestaties van de door jou genoemde apparaten gelijk zijn. Scherm is even groot, satellietontvangst is gelijk, menu's zijn gelijk. Het grootste verschil zit hem wel in de behuizing, de 76CSx heeft een groter volume. Het apparaat is niet noemenswaardig groter, alleen naast de antenne wat breder. Daar schijnt een drijflichaam te zitten, met als gevolg dat de 76CSx blijft drijven. Een ander groot verschil is de positionering van de bedieningsknoppen, de 76CSx heeft ze boven het scherm, de 60 CSx onder het scherm. Zelf vind ik de knoppen ONDER het scherm makkelijker te bedienen, ook met één hand. Nu zijn mijn handen ook niet zo verschrikkelijk groot, waren mijn vingers een cm langer, dan maakt het niet meer uit... De 76CSx is wel gladder afgewerkt, er zitten geen uitsteeksels aan. De 60CSx heeft aan de achterkant een knop voor bevestiging aan accesoires en dat maakt dat die wat lastiger in een broek- of jaszak is te steken. Daarentegen is de bevestiging in de fietsstuursteun van de 60CSx wel degelijker. Ik heb beide typen apparaten op mijn fietsstuur gehad en bij de 60-serie gaat dat naar mijn smaak beter, meer solide. Je ziet het, er zijn maar weinig verschillen tussen deze apparaten. Zelf gebruik ik hem veel op de fiets en dan is de 60-serie iets beter. Maar heb je hem vooral in de hand, dan maakt het weinig uit. Kom je af en toe in een boot terecht, tja. De 60-serie zinkt echt naar beneden, niet als een baksteen dus je kunt hem naduiken en inhalen, maar de 76 blijft wel drijven. Waterdicht zijn ze overigens allemaal!
  5. flatfisher

    Een schaap op zijn rug

    Hmm, schaap en knoflooksaus is anders geen gekke combinatie hoor! Maar ja, wat doe je als je zoiets tegenkomt he? Ik ben zelf ook wel eens gestopt om een schaap te helpen. Dat was tijdens de Ronde van Noord-Holland vorig jaar. Dat is een fietstoertocht door (dat zal niemand verbazen) ... . Daarbij kwamen we langs een weiland waar een vrij groot schaap nogal krampachtig met zijn poten lag te trappelen en echt niet terug kon komen van zijn rug. Ik ben er toen heen gelopen, waarop de rest van de kudde de benen nam. Het bewuste schaap ging wel steeds harder spartelen, maar bleef op zijn rug. Tot ik een meter van het beest vandaan was, het draaide zich heel rap om en sprintte naar de rest van de groep toe. Viel dus blijkbaar toch wel mee. Ik vroeg me toen wel af wat er gebeurd zou zijn als ik er niet heen gelopen was. En of het was blijven liggen als mijn deo nog wel gewerkt had... Overigens waren de schapen me dermate dankbaar dat ze de hele weg terug naar het hek achter me aangelopen waren, toch een paar honderd meter.
  6. Voor wie van mooie vogels houdt, er zijn nogal wat wintertalingen te zien op het landje van Gijssel. Zelf vind ik het zeker het mooiste eendje dat er is, misschien wel de mooiste vogel: Niet echt geobserveerd bij het cachen, maar er liggen wel vijf caches (van Biertjuh) in de buurt, waarvan drie tradies en twee puzzels. Je vindt de hut op: N52 16.936 E4 55.644. Voor wie er nog niet is geweest is dit zeker de moeite waard. Ook veel smienten en grutto's trouwens én kans op kemphaantjes. Ik zou zeggen: fijne pasen!
  7. flatfisher

    POI voor GPS 60

    Sorry, niet eerder gelezen, wat is het dat je precies wilt weten? Ik wil best helpen, als dat nog nodig is...
  8. Er is een probleem dat volgens mij veel Mapsource-gebruikers tegen zijn gekomen. Heb je een mooie route op je PC zitten uitdokteren, verstuur je die naar je unit, gaat die de route zitten herberekenen. Er blijft dan niets over van je oorspronkelijke route langs die mooie plekjes die je zelf had uitgekozen. Nou ja, ik overdrijf nog wel eens. Zelf maak ik daarom graag gebruik van Tracks, die vind ik makkelijker navigeren, wellicht persoonlijke voorkeur? Nu komt het: WinGDB Dit is een klein programmaatje dat ik op www.GPS-info.nl tegen kwam. Dit programma hoeft niet geïnstalleerd te worden en kan allerhande conversies uitvoeren, onder andere dus de conversie van een Mapsource-route naar een Mapsource-track. Het downloaden van deze (freeware) software doe je op de software-sectie van voornoemde site. Het programma kan bijvoorbeeld de route in een mapsource-bestand (óók GDB3-formaat) converteren naar een track. Ook andere mogelijkheden zijn er, maar die heb ik nog niet bekeken. Ik hoop dat een aantal geocachers hier wat mee kunnen, speciaal diegenen die al eerder op het forum over bovenstaand probleem hebben gemopperd. Veel plezier ermee.
  9. Het simpelste is de GOTO-functie. Zorg dat het waypoint in je GPS staat, selecteer het met de FIND-functie, kies voor GOTO en volg het pijltje. Deze werkwijze is het handigst als je lopend bent en nog maar een klein stukje moet afleggen. Moet je eerst nog een stuk reizen (vanaf huis), dan doe je dat zoals je dat altijd deed. Kijk op een kaart (atlas, Google-Earth, routeplanner) en zie hoe je er het makkelijkst heen rijdt (met auto, fiets, bus of welk vervoermiddelen dan ook). Je zou hiervoor ook een route kunnen maken op de computer, maar dan heb je wel voldoende gedetailleerde kaartsoftware voor nodig. Dan kan je op elke plek waar je een koerswijziging moet maken (bocht, kruispunt etc) een waypoint aanmaken en deze op de juiste volgorde in een route (of track-bestand) opnemen. Dit laadt je dan in in je GPS en dan volg je die route (of track) naar je bestemming. Zelf heb ik dit soort dingen gemaakt in Mapsource en in Ozi-explorer, die laatste zou mijn voorkeur hebben. Maar ja, met het programma alleen ben je er nog niet, kaarten zijn ook nodig.
  10. flatfisher

    Kaarten in Easy GPS

    Ik vermoed (weet bijna zeker) dat je in Easygps geen echte kaarten kunt weergeven. Er wordt in de software en op de website wel over MAP gesproken, maar dat is eigenlijk niet meer dan een leeg scherm waarin je GPS-data wordt weergegeven. Dus de tracklog, waypoints, routes. Dus als je een kaart als achtergrond wilt gebruiken, moet je andere software gebruiken. Via Easygps kwam ik op de website van Geobuddy. Deze software kost blijkbaar US$ 24.95, met de huidige koers is dat ongeveer € 17 . Ik ken het programma verder niet, maar je schijnt er zelf kaarten aan toe te kunnen voegen (scannen van atlas, wandelkaarten, misschien wel foto's van Google Earth?). Ditzelfde kan ook met Ozi-Explorer, dat kost volgens mij wel iets meer, maar ik heb dat zelf ook gebruikt. Later ben ik toch overgestapt op Mapsource, omdat ik een GPS heb gekocht waar ook kaarten ingeladen kunnen worden. En aangezien mijn laptop maar 30 GB harde schijf heeft kan ik niet zoveel verschillende software pakketten installeren. Mijn voorkeur gaat uit naar Topo kaartjes. Kortom, keuzes maken! Ozi helpt daar wel een beetje mee omdat je een freeware en een trialversie kunt downloaden. Daarmee kan je veel doen en kan je goed uitproberen of het programma wat voor je is. Het staat of valt met twee dingen: 1) geschikt kaartmateriaal 2) tijd om het programma te leren kennen. Succes!
  11. flatfisher

    Cx of HCx en Legend of Vista?

    Nou, gefeliciteerd met je aanschaf! Dat van die kompasnaald hoor je wel vaker. Zou kunnen dat die zenuwachtiger is, maar volgens mij alleen als je dicht bij je eindbestemming bent. Zelf gebruik ik die kompaspagina eigenlijk nooit. Ik kijk altijd op de kaartpagina. Dan zie je niet alleen waar je heen moet, maar ook wegen, paden, sloten en andere herkenningspunten. Als ik dichter in de buurt van de bestemming kom, dan zoom ik iets verder in. Leve de Topo-kaartjes, super handig hoor! Maar goed, veel plezier ermee, dat zal best lukken!
  12. Tja, ik heb even wat zitten proberen. Je kunt zo'n .LOC-file natuurlijk even in kladblok bekijken en dan zie je dat het bestand is opgemaakt met een soort hypertags, ongeveer zoals HTML werkt. Soms kan je dan met de zoek en vervang functie van kladblok (of een tekstverwerker) wel wat aanpassen, maar dat lukte me bij dit bestand niet. Misschien is dit een beetje wazig, de kopie hieronder maakt e.e.a misschien wat duidelijker: <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <loc version="1.0" src="Groundspeak"> <waypoint> <name id="GCVBFB"><![CDATA[Nijhofflaan 1 hoog by TeamRacerox]]></name> <coord lat="52.24465" lon="4.830833"/> <type>Geocache</type> <link text="Cache Details">http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?wp=GCVBFB</link> </waypoint></loc> Dit is het volledige GEOCACHING.LOC bestand als ik mijn eigen micro-cache download. Nu dacht ik slim te zijn door de tekst tussen de aanhalingstekens (in rood) te vervangen door bijvoorbeeld NIJHOF. Maar zo simpel lijkt het toch niet te zijn. Tenminste, als ik dit aangepaste bestand dan weer open in EasyGPS, dan staat er nog steeds de oude naam GCVBFB. Open ik het aangepaste .LOC bestand in Mapsource, dan heeft het wél die nieuwe naam gekregen. Nou ja, misschien een overdreven ingewikkeld verhaal, maar als je op een slimme manier met zoek en vervang aan het werk gaat, dan is het volgens mij wel mogelijk om een .LOC bestand van GC.COM om te zetten zodat je de leesbare namen te zien krijgt ipv GCnogiets. Maar wellicht moet je je waypoints dan met een ander programma naar je GPS sturen dan EasyGPS?! En misschien zijn er ook wel programmeurs onder de cachers die hiervoor een tooltje kunnen schrijven? Ik denk dat dat wel kan, hoewel ik dat niet kan...
  13. flatfisher

    Cx of HCx en Legend of Vista?

    In een ander draadje heb ik al eens aangegeven voor de 60-serie te kiezen als je de GPS ook in de auto gebruikt. Dat ben jij duidelijk niet van plan, dan lijkt mij de legend HCx een prima keuze. Voor het geocachen zal je die kompas- en hoogtemeterfunctie niet echt missen. Ik heb zelf een tijdje met een 76 CS gecacht, daarop zaten die functies ook. Maar uit luiigheid greep ik toch vaak mijn simpele plaatkompasje uit mijn rugzak als ik voor het laatste stukje een slechte ontvangst had. Dan liep ik terug tot een punt met goede ontvangst, bepaalde richting en afstand tot mijn doel en liep op kompas de laatste 50 m. Dit truukje zal je met een hooggevoelige chipset niet nodig hebben, tenzij je in tunnels gaat cachen.... En de barometrische hoogtemeter gebruikte ik wel eens om de luchtdruktendens over een paar dagen te kontroleren. Als een wat simpele barometer dus. Dan zie je dat de luchtdruk gedaald is en dat het dus niet zo gek is dat het regent. Wel leuk, maar voor het cachen dus niet noodzakelijk. Veel plezier met kiezen, als je maar voor een HCx kiest!
  14. En onlangs kwam ik erachter dat de POI-lader van Garmin wel werkt met de 60 Cx/CSx, maar niet met alle andere handhelds. Dus ik ga ervan uit dat dat dan ook geldt voor de Vista/Legend HCx. Aan de andere kant zijn die nogal nieuw, dus of het echt zo is... Maar waarom is dat dan belangrijk? Nou, je kunt bijvoorbeeld het flitspalenbestand inladen. Als het goed is geeft je GPS dan een toontje als je te hard te dicht in de buurt van een flitspaal komt. Of het ook werkt weet ik niet zeker, signalen heb ik nog nooit gehad. Gelukkig ook geen acceptgiro's van het Justitieel Incassoburo! Er schijnt ook een POI-database te bestaan van geocaches, met name voor traditionals krijg je dan een seintje als je de vooraf ingestelde nabijheid bereikt hebt. Hoe je aan dit bestand komt weet ik (nog) niet, ik heb me daar nog niet echt mee bezig gehouden. Heb alleen wel eens gelezen dat het bestaat! Verder is het scherm van de 60-serie groter dan van de Etrex-serie, ik gebruik hem ook in de auto als navigatie en ik denk dat een nog kleiner scherm dan van mijn 60 Cx wel erg lastig lezen wordt. Ik zou dus toch kiezen voor de 60-serie, ook al omdat de flat-patch antenne in de Etrex volgens mij nog altijd alleen maar een halve bol zicht heeft op satellieten. Je moet hem dus plat houden voor het beste resultaat. In je hand of gemonteerd op je voertuig moet dat wel lukken, maar in theorie moet hij de helft van het hemelzicht missen als je hem aan je jas/tas of broek hangt. Maar of dat uiteindelijk (vanwege de gevoelige chipset) verschil maakt kan ik niet beoordelen! Eigenlijk kan ik het zo wel samenvatten: gebruik je hem ook in de auto als navigator, kies dan de 60-serie. Gebruik je hem alleen in de open lucht, wandelend of fietsend, dan zou ik voor een Etrex kiezen, in jouw geval dus de Vista HCx.
  15. Om ook een duit in het zakje te doen: natuurlijk mag je hem dan ook loggen. Ik ga vaak met bevriende cachers op pad die allemaal onder hun eigen naam loggen. En met zo'n groep kan de cache natuurlijk maar één keer gevonden worden. Stel dat alleen diegene de cache zou mogen loggen, dan wilde er nooit meer iemand met me cachen (Nu een raam open zetten, want het stinkt hier, eigen roem he... ). Alle gekheid op een stokje, ik vind het samen zoeken naar een cache veel leuker om te doen en het loggen hoort er gewoon bij, vind ik trouwens ook wel leuk om te doen. En wie dan precies de cache vindt, dat doet er niet toe. Niet zoveel althans...
  16. flatfisher

    Cachen in het donker

    Precies: in principe .... De meeste bossen mag je niet in tussen zonsondergang en zonsopgang, maar dit geldt zeker niet voor alle bossen. Zo is bijvoorbeeld het duingebied bij Schoorl gewoon de gehele dag/nacht toegankelijk. Zo zie ik het ook: in principe mag je elk bos in, ook 's nachts. Behalve als er een bord staat waarop vermeld staat dat dat niet mag. Helaas maar zeker begrijpelijk geldt dat wel voor heel veel bos in Nederland. Niets aan te doen. Overigens: die borden staan vaak zo duidelijk geplaatst dat je daar zelfs in het donker niet overheen kijkt. Dus je kunt het heel goed van te voren weten of je toevallig voor een bos staat waar je wél 's nachts in mag! Nog een regeltje om op te letten is dat je niet overal (meer) je fiets mag MEENEMEN. De foto van de Roode Loper (paar postings terug...) bracht me dit in herinnering. Het viel me voor het eerst op toen ik een paar weken geleden met de fiets op Texel was. Vroeger stond er nog dat je er niet mocht fietsen, maar met de fiets aan de hand ben je voor de wet een wandelaar, dus dat kan dan niet verboden worden. Blijkbaar toch teveel misbruik van gemaakt et voila: verboden een fiets mee te nemen. Nou ja, dat is vooral jammer als je een wandelgebied zou willen doorkruisen. Meestal ga je er toch weer op dezelfde plek uit als je er in gekomen bent en fiets je daarvandaan weer verder.
  17. flatfisher

    Cachen in het donker

    Helemaal mee eens. Normaal neem ik het niet eens zo nauw met de regeltjes, maar zaterdagavond ben ik onverrichterzaken naar huis gegaan. Ik had drie caches uitgezocht tussen Naarden, Huizen en het Gooimeer, waarbij bij één cache vermeld was dat deze wel 24/7 beschikbaar was. Ik hoopte dat dat dan ook wel gold voor de andere twee caches in dat gebied. Helaas vond ik bij alledrie de ingangen/parkeerplaatsen een bord dat me verbood om na zonsondergang het gebied te betreden. Ik baalde hier hevig van, zeker omdat het in de cachelisting van een der caches vermeld was dat het zou mogen, maar dat was dus niet zo. Zondagmiddag maar teruggegaan en alledrie de caches gevonden bij daglicht. Volgens mij had ik ter plekke weinig kwaad gedaan als ik er toch 's avonds was gaan zoeken, maar uit respect voor de geocachinggemeenschap heb ik dat niet gedaan. Voor natuurbehoud was het grote onzin geweest, die gebieden worden overdag al zo ernstig verstoord door loslopende honden dat daar echt niet veel wild meer over is (deze info heb ik gelezen op de website van de natuurbeheerder!). Ja, wat houtduiven of andere vogels die daar zitten te slapen, dat weer uit eigen ervaring. En uilen daar waar je dichter bij de bebouwing komt, daar zitten namelijk nog wel veel muizen! Dus ja, spaar de geocaching gemeenschap en hou je aan de regels, die oproep onderschrijf ik wel. Als service naar de geocachers zou het dan wel zo fijn zijn om die icoontjes goed en duidelijk op de listing te vermelden. Vaak is dat wel het geval, maar soms niet. En het is erg leuk om 's nachts te cachen.
  18. Of misschien, heb je wel de USB-drivers geinstalleerd? Dat is in ieder geval onder XP van belang, ik denk bij Vista dus ook wel. Download voor de zekerheid de nieuwste drivers bij de website van Garmin?! Succes.
  19. flatfisher

    Opruiming!

    Het leuke van stemmen op dit forum is dat je je stem kunt onderbouwen! kweenie of er iemand op zit te wachten, maar er is volgens mij nogal een verschil tussen mogen en moeten. In de vraag werd gesteld MOETEN caches altijd blijven liggen. Het antwoord dat volgens mij logisch is, is: Nee caches MOGEN opgeruimd worden. Daar wordt dus niet over een verjaringstermijn gesproken en in dat licht heb ik mijn stem laten gelden. >>edit: na herlezen lijkt mij dat antwoord 1 (Ja. Het is mijn cache; ik bepaal dat helemaal zelf.) dezelfde inhoud heeft als antwoord 4..<< Wat heb je eraan om een cache te laten liggen als die nog maar zelden wordt gezocht (founds/not founds optellen)? Dan is het misschien leuker om de cache te archiveren en de materialen en het gebied zomogelijk te hergebruiken voor een nieuwe cache?
  20. Een volmondig antwoord op de topic-vraag zou m.i. JA zijn. Echter veel discussies zijn al eens gevoerd en om oude koeien uit de sloot te halen, daar zit niemand op te wachten. Een voorbeeld is toch de discussie over de Geodeurs, de caches die minder mooi zijn dan het gemiddelde. Toch was dat ook weer een oude discussie die overgedaan werd. Zeg ik gevoelsmatig... Het belangrijkste is echter wel dat iedereen eerlijk blijft discussieren en altijd in het achterhoofd houdt dat het op een forum over geschreven meningen gaat. Daarbij loop je altijd het risico dat een ander iets verkeerd begrijpt, op zijn minst de intonatie. Smilies helpen daar maar beperkt bij. Het discussiert makkelijker als je tegenover elkaar staat. Dat is iets wat een hoop forumgebruikers misschien wel uit het oog verliezen. Is weer een mening. En al dat gewauwel over verjaardagen en andere leuke/minder leuke gebeurtenissen, tja. Er zijn veel forumgebruikers, dus ongetwijfeld veel mensen die dat zeer waarderen. Ik denk dat het onderhand wel tijd wordt om in te zien dat de geocaching-gemeenschap in Nederland groot aan het worden is. Dus veel cachers met veel meningen en veel vragen. Daarmee kom ik op het laatste punt van dit betoog: ik roep altijd maar dat domme vragen niet bestaan. Geen idee of dat echt zo is, maar hiermee wil ik maar aangeven dat met name newbees regelmatig vragen stellen die vaak al eerder behandeld zijn, soms al letterlijk zo gesteld zijn. Dat vind ik eerlijk gezegd wel leuk, vaak zijn dat de vragen waarop ik wel een antwoord weet zodat ik zoiemand kan helpen. Dat vind ik nou leuk, een ander helpen. Ook dan geef ik soms wel eens denigrerend commentaar, helaas. Daar kan (wil) ik niet zoveel aan doen, zo zit ik nu eenmaal in elkaar.
  21. flatfisher

    Ge'Odeur

    Ik kan dit idee wel volgen. Maar Roode Loper heeft wel gelijk, niemand zal toch op zijn listing vermelden hoeveel Ge'Odeurs hij al verkregen heeft? Je zou natuurlijk op een cachekaart kunnen kijken waar de vieste plekken van Nederland zijn, maar ja. Zelf zoek ik ook eerder op toegewezen Geo d'Ors als ik een bijzondere cache zoek. Het idee is wel aardig, maar ik denk dat het zijn doel zal missen. Bovendien: zoveel mensen, zoveel wensen! Ik wed niet graag, maar zou niet verbaasd zijn als er dan ook nog een competitie ontstaat in het verzamelen van zoveel mogelijk stinkende hoopjes. En Nederland is al zo klein, dus of je zoiets zou willen is m.i. nogal de vraag. Blijf gewoon je negatieve log schrijven, zolang je die wel netjes houdt natuurlijk! En om persoonlijke frustratie weg te schrijven is een zwarte lijst geen gek idee...
  22. Een beschermfolie lijkt mij wel een goed idee, het vangt de eerste scherpe voorwerpen op en beschermt zo heel goed tegen krassen en kleine butsen. Een folietje kan je zo vervangen, een display niet. Ik heb zelf het Ultraclear-folie van Smartfolie, een Nederlandse internetleverancier. Ik weet niets over prijs/kwaliteitsverhouding, behalve dan dat 3 velletjes op maat voor je gps-scherm minder kosten dan een 2 GB micro-sd. En dat ze niet hinderen in de weergave, da's ook wel belangrijk!
  23. Ik heb pas Photofiltre geinstalleerd. Is opensource en lijkt wel wat op photoshop, je kunt het gratis downloaden en installeren. Je kunt er foto's goed mee bewerken en zeker ook verkleinen. Zelf reseize ik meestal naar 640x480. En ik heb vanmiddag (28 okt dus) foto's geupload bij een aantal logjes. Ging prima, hoewel GC.COM wel traag is. In principe zou jij dus ook gewoon je foto's moeten kunnen uploaden, wellicht dat je inderdaad last hebt van een time-out, dat je verbinding er gewoon te lang over doet. Anders zou ik het echt niet weten...
  24. GSAK is niet per definitie voor premium members, als je zelf een database wilt bijhouden is dat programma daar prima geschikt voor. Je zult het wel moeten registreren, anders word je gek van het nag-scherm. Overigens is dat niet zo heel erg duur dacht ik. Maar inderdaad, waarom zou je? Althans gezien vanuit naslagwerk, al je founds, mits gelogd, worden bijgehouden in de database van GC.com. Overigens kan je je founds ook bijhouden in bijvoorbeeld Trip- and Waypointmanager, de software die meestal bij elke nieuwe Garmin GPS verkocht wordt. Daar kan je later ook nog allerlei kaart-software aan toevoegen en je tracklogs in bekijken. Kan je terugzien waar je geweest bent. Ook in Ozi-explorer kan je dit soort dingen doen. Ook dan is het handig om er ook onderliggende digitale kaarten bij te hebben. Zelf heb ik het bijgehouden tot een 50-60 caches geleden. Inmiddels ben ik daar mee gestopt, omdat ik het uiteindelijk nergens voor gebruikte. Zoals gezegd worden al je founds bijgehouden in de centrale database, alleen de eindcoordinaten van bijvoorbeeld multi-caches of unknown caches staan daar niet in. Wil je dat wel weten, dan moet je inderdaad zelf een database bijhouden. Nou ja, database, het is eigenlijk meer een lijstje... Kan dus ook in Word of Excel! En natuurlijk in HTML op je persoonlijke website. Die dan weer door anderen gebruikt zal worden als spoiler informatie. Is dus ook niet zo'n heel goed idee. In ieder geval zijn er dus genoeg mogelijkheden, kan je een beetje gaan googlen en nadenken wat je wilt. Veel plezier met deze fantastische en verslavende hobby!
  25. Kijk, ze zijn wel erg vooruitstrevend! Wat je gelijk hebt, was natuurlijk 2007. Nou ja, lang wachten moest ik wel en in Notter deden ze ook niet anders dan wachten, tot ik zelf in actie kwam. Dát is wat ik bedoelde en waarom ik vond dat Notter wat al te veel de hemel ingeprezen werd. Meer eigenlijk niet.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...