MCMAL

Het haalde zelfs het 8-uur journaal

Draadje over nieuwtjes in de goodiesshop.

Even wat verder gebrowsed... Voor mij zal het niet werken This product is incompatible with your HTC Polaris. Now that you have selected your device, please continue browsing to see only products that will work for you. Maar wie weet komt dat nog eens

't Is jammer dat ze geen demoversie aanbieden, dat zou wat meer duidelijkheid verschaffen. Ziet er wel mooi uit i.i.g. Ik volg het draadje dan ook met belangstelling.

Ik heb op beide opties nee geantwoord. Wellicht is het installabel op mijn binnenkort te ontvangen HTC P3650, maar ben nog niet van plan me in Wherigo te verdiepen, er zijn voorlopig nog 4200 'normale' caches voor me te doen en het idee spreekt me eerlijkgezegd ook nog niet echt aan. Ik cache verder nog naar tevredenheid met een Etrex Vista, wellicht volgend jaar weer eens een upgrade, maar dan zeker niet naar een Colorado, om redenen die o.a. GWL al noemde.

Vanmiddag te horen gekregen dat ik waarschijnlijk Lyme onder de leden heb, ik had al een tijdje last van stijve vingers, bloedonderzoek gedaan en zo werd de vrees waarschijnlijk bewaarheid. Komende week bezoek aan de internist en dan zal het wel een flink tijdje antibiotica worden om van de plantaardige rommel in mijn lijf af te raken

Ik cache al drie jaar zonder en het bevalt me nog steeds prima Bovendien, op de plekken waar je er al eentje nodig zou hebben is er meestal wel natuurlijk materiaal aanwezig, maar zoals al opgemerkt: je ogen zijn je belangrijkste werktuigen.

Het is makkelijk om de cachebeschrijving en evt. hint altijd onder bereik te hebben. De Gps functie is voor mij irrelevant; daar gebruik ik de 60CsX voor! Goed, even er vanuit gaande dat ik niet zulke geavanceerde apparatuur heb als een 60CSx, maar een simpele Etrex Vista. Dat het bij de hand hebben van de beschrijvingen een erg handige optie is was me uit voorgaande posts en de site al wel duidelijk

Ik heb ook geen idee hoeveel notfounds ik officieel heb. Volgens mij heb ik er een stuk of 25 staan die ik verzuimd heb ooit nog een keer te bezoeken, meestal ergens ver weg. Notfounds die ik alsnog vind herschrijf ik als found.

Ik ben aan het uitkijken naar een nieuw foontje en gezien het bovenstaande zou een N95 een goede optie zijn Maar heeft iemand al ervaring met het daadwerkelijk ermee cachen?

En nog eentje

Zo, ben ik ineens veteraan ?! Als je al 3 jaar bezig bent met dit spelletje kennelijk wel. 1. Meestal zal ik wel wat anders te vertellen hebben tegen zo'n oude schoolvriend. En als het eenmaal toch zo ver zou komen dat we het over geocaching zouden hebben, zou ik hem/haar uitnodigen om eens een keer mee te lopen. 2. Het leukste van het spelletje is gewoon op zondagmiddag met het gezin lekker in de natuur zijn met als bonus een kistje, meestal een multi dus. Toen we begonnen (begin 2005) lagen er nog maar iets van 1500 caches in Nederland, nu ruim drie maal zoveel, dus de keus is veel groter, dat is wel fijn. De kwaliteit is helaas niet navenant toegenomen, maar er zijn gelukkig ook veel leuke en originele nieuwe caches. Van micro's rapen ben ik geen groot liefhebber, tenzij het verkocht wordt als een dagje uit met een of meer cachevrienden. Verder doe ik aan het bewandelen van de LAW's en ik probeer dan wel alles mee te nemen wat ik zo op mijn pad tegenkom.

Er zit geen controle op, net zo min als dat je je eigen cache logt. Ik houd wel altijd in de gaten wie mijn caches loggen en ja, pas geleden was er iemand die voor de tweede keer logde, waarschijnlijk per ongeluk. Na een vriendelijke mail mijnerzijds met de vraag zijn log in een write note te wijzigen kwam er geen reactie, dus heb ik dat zelf voor hem veranderd.

Tsja, hulplijntjes... Als nou iedere cache tot op enkele meters nauwkeurig uitgepeild was of er anders een subtiel hintje was toegevoegd om 'm te vinden, dan zou ik de hulplijntjeshaters zeker gelijk geven. Maar ja, dat is dus niet zo en tegenwoordig zie je steeds vaker afwijkingen waar je niet blij van wordt Persoonlijk heb ik de noodlijst afgezworen, maar maak ik in het uiterste geval gebruik van een netwerkje van drie of vier bevriende cachers. Diezelfde drie of vier bellen mij ook wel eens. Niks mis mee volgens mij. Nog afgezien daarvan bel ik ook regelmatig helemaal niet en log een not found. Komt wel een keer denk ik dan, of niet, dat kan me niet schelen. In andere gevallen liggen caches op plaatsen waar je binnen de kortste keren in de gaten loopt als je er lang gaat zoeken, doorgaans in de stad. In dat geval bel ik wel eens om het zoekgebied wat te verkleinen zodat ik een betere taktiek kan verzinnen om de cache ongezien te loggen. Over mijn eigen caches mag door derden worden gecorrespondeerd. Als ze zo eerlijk zijn die correspondentie in hun log te vermelden heb ik daar zelfs ook waardering voor. Een enkele keer leidt dat tot een ernstige vorm van leedvermaak Ik vind wel dat er eerst zelf iets gedaan moet zijn om de juiste gegevens te achterhalen. Volledige coördinaten geef ik zonder meer niet weg, niet van multi's, niet van mysteries. Niet van mijn eigen en al helemaal niet van anderen. Hooguit een cryptisch hintje als het uitkomt. Zelf stop ik mijn oren dicht wanneer iemand mij iets vertelt wat ik helemaal niet wil weten. En verder vind ik het een fijn spelletje wat me al heel wat leuke plekken heeft laten zien. En dat is gewoon het allerbelangrijkste

Mt. Hood Kortom, keuze zat, maar niet echt op de top. Kennelijk "ergens" in het National Park

22 kilometer van Alkmaar, zie het blokje links maar.

De tijden van André van Duin en Ferry de Groot met hun meesterlijke Dikvoormekaarshow herleven Ik zie nou al naar de volgende IJscast uit

En wonder oh wonder, wat me gisteren almaar niet lukte is met de nieuwe constructie van de site zojuist wel gelukt. Veel beter zo

Inderdaad, geocaching.com (beter gezegd groundspeak.com) is een bedrijf en om de boel draaiend te houden staan er heel wat banners en andere reclameuitingen op de site. Maar die hoef je niet aan te klikken als je dat niet wil (de eerste keer dat ik op zo'n ding klik moet nog steeds komen ). Dus niet helemaal vergelijkbaar met wat GA doet. Het lijkt mij overigens vanzelfsprekend dat het logo door groundspeak geregistreerd is en dat daar de voorwaarde aan hangt dat verwijzingen alleen toegestaan zijn wanneer dat naar geocaching.com of een licentiehouder is.

Is dat hetzelfde als dit? (Volgens de begrippenlijst) Barny-Carrotte-methode 1.5.2: Doeltreffende intuïtieve methode om een cache te vinden met de handen in de zakken. Wel vooraf spoilerfoto's verzamelen en goede gesprekken voeren met degenen die de cache hebben geplaatst en/of (vooral en) gevonden. Ook ruiltechnieken in de trant van: "Als jij vertelt waar cache X ligt, vertel ik jou waar cache Y ligt" behoren tot de methode. Zo niet, dan zou ik hem aanmelden Niet helemaal: niet eens om gevraagd, niks geruild, maar gewoon gekregen. Zeg maar een verlaat sinterklaaskado

Tsja, als je alles goed doet... en ook nog in een keer zeker Maar eer je door hebt wat nou eigenlijk de bedoeling is (en dat heb ik nog steeds niet ) dan heb je vaak al een heel aantal bezoeken aan de shop gebracht. Ik heb de coords inmiddels trouwens gevonden, zij het op barnyaanse wijze

Ook deze weer met plezier gelezen Wou nog even iets in het gastenboek schijven, maar het activeren werkte niet. Kendatnou???

Kent iemand dit land? "Ban Man Pro Banner Code - Sit" Ik ben er zondag geweest en het gebied ligt ergens bij Soest (First Dutch) Voor de rest klopt bij mij alles weer perfekt, waarvoor dank Edit: tot dat ik de 'ranglijst' zag dan

Interessant idee, maar ik denk dat het niet veel toevoegt. Goedwillende eigenaren zullen hun cache toch wel snel genoeg opknappen. Cachers die er echt geen zin meer in hebben bereik je waarschijnlijk niet. Je kunt beter een 'needs maintenance' op de pagina loggen en als dat niet helpt een 'needs archived'. In dat laatste geval moet je eens zien hoe snel een reviewer reageert Edit: en toen zaten we gezellig met z'n drieën hetzelfde antwoord te tikken

Spoilerfotofilm of niet, geen denken aan dat ik die kom doen