MCMAL

Zo te zien had Team De Zwarte Kat door dat 'r een tikfout in zat. De ware coords staan in hun logje

Helemaal mee eens. Bovendien is een GPSr een hulpmiddel om onze hobby in al zijn eenvoud te ondersteunen en als dat ding ineens álles precies voor je gaat uitrekenen lijkt me het avontuurlijke ervan er ook een beetje af

Kan daar nog aan toevoegen dat veel plekken in de USA niet eens zonder 4x4 te bereiken zijn, laat staan op je fietsje.

Daar mag Landschap Noord-Holland dan ook bij

Goede tips!

Heb mijn Geko 201 even gecheckt. Jammer genoeg kan inderdaad de afstand maar op 100 meter nauwkeurig worden gezet. Dan wordt het dus precies zover lopen totdat je vorige waypoint het gevraagde aantal meters van je verwijderd is, waarbij je peiling verder goed is. Nou ja, valt (voor mij) mee te leven

Niet helemaal niets vind ik 1. Bij het laden van waypoints in je GPS krijgt de cache meteen een naam mee (bestaande uit die 6 letters en cijfers) en hoef je dat zelf niet meer te verzinnen. 2. Je kunt er heel goed op zoeken. Zoek je in een bepaald gebied alle caches, dan kun je er 1 als zoekargument opgeven (Hide and Seek a Cache - "Or by waypoint") en dat is dan het centrum van je gebied. Zo heb ik GCG0HE genoteerd als een cache in het Sauerland, waar ik binnenkort heen ga, en met dit referentiepunt sta ik snel tussen de Sauerlandse caches. Heb pas trouwens pas een klein onderzoekje naar de alleroudste caches gedaan: hoewel GC8 het allerlaagste id is met een nog bestaande cache, gelegd op 28-5-00, zijn er meerdere hogere id's eerder uitgegeven. Zo heeft de oudste nog bestaande cache in Kansas (11-5-00) nr GC30 In het begin, toen er nog geen geocaching.com was, werd er namelijk per Amerikaanse staat eerst een setje uitgegeven en ook nog een paar aan overige landen (zoals aan Ierland, waar de eerste Europese cache is). Pas bij ongeveer GC50 ging men gewoon chronologisch uitgeven.

Helemaal mee eens, dus nu zal mijn status van laatste bezoeker aan die cache (vier weken geleden ) wel gauw verdwenen zijn . Ik vind micro's trouwens wel vaker leuk verstopt, en daar lenen ze zich ook beter voor. Bij 'regulars' is het tegenwoordig: Als ik een brug zie, dan weet ik al waar die ligt.

Zo zie je maar weer, niets "des overheids" is SBB onbekend

Hm, bekend probleem, maar ik denk dat je er niet zoveel aan kan doen. Je kunt de caches ook niet midden op de begane paden leggen Ik probeer zelf bij het vinden van een cachelokatie wel te kijken of de plek goed uit het zicht, maar toch makkelijk en zonder natuurverstoring te bereiken is. Dat is vaak wel moeilijk en helemaal wanneer er ergens een grotere kist geplaatst moet worden.

Hoi medecachers! Ik ben voornemens om een multi te ontwerpen voor een tamelijk leeg gebied op de kaart, namelijk Amsterdam-Noord, en wel in een park. Ik lees allemaal wisselende verhalen over toestemming, met name van natuurorganisatie-wege, maar minder vaak over hoe gemeentes dat met je oplossen. Nu liggen er snel gegokt een stuk of 70 caches in en in de buurt van Amsterdam, die grotendeels op terrein liggen dat in beheer is bij de gemeentes waarop ze liggen. Ik heb al een conceptje geschreven voor een toestemmingsbrief aan het stadsdeelkantoor met wat uitleg over mijzelf, mijn hobby en mijn plannen met de cache, maar voordat ik die op de bus doe verneem ik graag wat ervaringen met gemeentes (en Amsterdam e.o. in 't bijzonder). Wat moet je wel doen, wat kan zeker niet, snappen ze je eigenlijk wel, hebben ze tarieven? Bedankt! Groet Arend - MCMAL

En zo is het maar net! Ons spreken de meeste caches wel aan. Een multi in een mooi gebied, een micro op een goed gekozen plaats of een puzzel waar je even mee zoet bent voor het uitroepen van het eureka. Het is vooral de afwisseling. Kies in ieder geval een plaats die je leuk vind om te bezoeken en waar je anderen van mee wil laten genieten. Zelf cachen we een half jaartje en zijn, ook dicht bij huis, op leuke en onbekende plaatsen gekomen. Je eerste cache vonden we trouwens erg leuk, ben benieuwd naar je tweede plaatsing Groetjes, MCMAL