BigFurryMonster

Ik log elke keer dat ik een (serieuze) poging doe een cache te vinden en dat niet lukt een "DNF". Met een duidelijk verhaal erbij wat ik dacht dat er mis ging, zodat de cache-eigenaar de juiste conclusie kan trekken over de cache: is de cache weg, zaten de omstandigheden tegen (bv. te veel muggles), of ligt het aan de zoeker (mijzelf)? DNFs worden/zijn zo onderdeel van het verhaal van de cache, en van de cacher.

Goeie camera die de nano dan op de foto krijgt ;-) Verder helemaal eens met:

Ik heb er ook last van, maar niet elke keer. Mijn browser zou alle cookies netjes moeten bewaren. Ik vermoed dat er ergens een proces is dat kijkt naar de hoeveelheid cookies die je gebruikt -- ik log op gc.com in via meerdere browsers en meerdere computers. Van tijd tot tijd (doorgaans ca. een week) moet ik overal steeds weer mijn wachtwoord bevestigen. Gelukkig onthoudt de browser die veelal, zodat ik 'm niet hoef in te typen. Wel vrij irritant, inderdaad.

Je overtreedt een spellingsregel :-)

Welke HTML gebruik je om de kolommen te maken? Gaat het over een actieve cache? Zo ja, welke?

Woo-hoo! Dat werkt inderdaad! (alleen "loc:" met kleine 'l', niet "Loc:") Dat gaat helpen bij het vinden van caches als ik mijn GPS eens niet bij me heb. Dank!

Google Maps accepteert inderdaad coordinaten in dit format (DD MM.MMM) of in een ander format dat je (buiten geocaching) nog al eens aantreft: DD MM SS. De desktop-versie plot het coordinaat vrij precies, en tegelijk het dichtstbijzijnde adres. De mobiele versie laat alleen het adres zien en is dus qua coordinaat niet precies.

Ik hoop dat het waypoints worden in een (lange) multi ?

Dit is zeer goed nieuws. Veel cachers prefereren Google Maps boven de Open Street Maps (e.d.). Volkomen logisch dat dit alleen voor Premium Members, en alleen op de hoofdkaart (http://www.geocaching.com/map/), gaat gelden. Google rekent tegenwoordig flink wat kosten door voor websites die veel gebruik maken van Google Maps, en op deze manier lost Groundspeak dat heel netjes op. Merk op dat Premium Members ook nog gebruik kunnen maken van de andere kaartsoorten. Zie ook http://forums.groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=290423&view=findpost&p=5013217

Zal ik deze op mijn bookmarklist Eilandcaches zetten dan? ;-)

Heb je nagedacht over het gebruik van DIVs in plaats van tabellen? Dat is wat modernere HTML. Bijvoorbeeld zo: <div style="text-align: center;"> tekst hier </div>

Jazeker: http://forums.groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=288982 Oplossing staat gepland voor 13 maart.

"De cache is getraceerd en nog net uit de vuilniscontainer van politie Tilburg gevist. De wijkagent van Biest zal hem op zijn volgende ronde terug brengen en in onze brievenbus doen." en drie weken daarna: "Found it. Niet actief maar toch aanwezig. Bedankt!" hmm ..?

Natuurlijk! Je eigen cache als Found loggen. Geniaal Goed dat je 'm nog kon vinden hoor.

Ga in elk geval uit van de regel dat de D/T-rating afhangt van de cache en diens omgeving, en niet van mensen die een hokje vol willen maken. Trouwens, die mensen kunnen altijd terecht beweren dat toen zij de cache deden, hij de toenmalige rating had.

Gewoon gaan zoeken in plaats van checken.

Hier: http://www.geocaching.com/bookmarks/view.aspx?guid=9cd64aeb-10dc-4aff-8f00-4e5365951823

Google Maps laat nu de grens van een plaatsnaam zien. Handig om te weten binnen welke plaats (en daarmee binnen welke gemeente) een gebied valt. Zie bv. Amsterdam op Google Maps

Dat is een goede strategie. Een sterretje erbij, een wat langere tekst, iets meer nadenken: allemaal elementen die de snelle onvoorzichtige cacher niet zal aantrekken. Dat is zeker waar. Ik had een cache op een plek die niet erg leek op te vallen, maar waar een bepaald soort mensen wel eens flessen drank e.d. verborgen, waarbij ze ook de cache aantroffen. Niet eens zo veel verderop is een plek die iets minder opvalt als typische cache-plek, maar ook niet voor opslagdoeleinden wordt gebruikt. Een stuk beter! Kleine verschillen geven een veel beter resultaat.

Silicagel en zout helpen op termijn niet. Het raakt verzadigd waardoor vocht juist in de cache blijft. De beste anti-vocht methode is nog steeds de indoor-cache, op de voet gevolgd door een vriendelijk verzoek een cache niet in de regen te doen. Daarna komt de waterdichte en weerbestendige doos (ammobox en dergelijke). Ook een goede truc is de cache niet op de grond te plaatsen, waar water kan blijven staan en sneeuw kan blijven liggen. Hangende caches hebben veel minder last van vocht.

"Blondje XXL" komt dan toch nog af.

2500 finds in een jaar lijkt met niet echt voldoen aan: "A challenge cache concept that severely limits the number of cachers who can achieve the challenge will likely not be published."

Dat klopt idd wel, maar hij is hier in deze gemeente ook te midden van andere, meer uitgebreidere in mooie gebieden om er "voor wie extra smileys wil krijgen even snel" op te pikken Geocaching gaat om het ontdekken van leuke nieuwe plekken. Voor smileys, doe het volgende: ga naar het Forum, kopieer en plak een emoticon en je hebt een smiley. Alle gekheid daargelaten -- plaats liever een leuke cache op een mooie plaats dan je te bedienen van het argument "er is al zoveel moois dus plaats ik hier maar een makkelijke opraper". De realiteit op in sommige gebieden is helaas aan het omslaan in: "er zijn al vele oppikkers met een enkele mooie cache ertussen". Help mee om niet jouw woonomgeving in ook zo'n gebied te laten veranderen, want van middelmatigheid worden we niet beter.

Letterbox Hybrids zijn eigenlijk bedoeld als multi-caches waarbij je "clues" moet vinden en een GPS nodig hebt om verder te komen. Het zijn kruisingen tussen Letterboxing (het clues-gedeelte) en Geocaching (het GPS-gedeelte). Groundspeak heeft het begrip Letterbox echter alleen gedefinieerd aan de hand van het aanwezig zijn van stempel + inkt in de cache. Dat geeft ruimte aan traditional caches die zich als Letterbox voordoen, maar de 'echte' Letterbox voldoet natuurlijk aan het originele principe. Wat betreft je locatie: als je buren een probleem hebben met de cache lijkt het me geen goede locatie. Als jij een probleem hebt met de buren lijkt het me geen goede relatie. Het oplossen van het tweede leidt misschien tot het oplossen van het eerste. En dan rest de vraag nog: heb je een leuke locatie die je aan cachers wilt laten zien? Hopelijk is er meer dan een potje en een voorgevel. Zo nee, overweeg dan een andere locatie.