Micky

Het leuke van geocachen is dat iedereen het op zijn eigen manier speelt. Hints of coördinaten "regelen" van moeilijk te vinden caches (puzzel/ingewikkelde multi's) hoort daar voor sommigen ook bij . Het ligt toch wel anders als je op deze manier een First Find "regelt". Ik laat de ethiek zoveel mogelijk buiten, maar kijk naar de praktische consequenties. 1. Spelbederf Ondergetekende wordt nauwelijks warm of koud van een FF, maar de andere helft van het team Micky en Ricky ondergaat bij het ontwaren van nog maagdelijke caches een transformatie van Gewone Nederlandse Man tot Glazig Kijkende Geocacher Die Alles Even Opzij Zet. Heel opmerkelijk. Hij is zeer zeker niet de enige die FF een leuk onderdeel van het spel vindt. Zie de eeuwige discussies en de rankings. Kortom, het spel wordt nogal bedorven voor dit soort geocachers. 2. Minder reden om ingewikkelde multi's/puzzels te maken Hoeveel multi's à la Stevig Stappen of puzzels zoals bv. van TheYeti zullen er nog gemaakt worden? Gaat iemand nog heel veel tijd in een cache stoppen als die vervolgens vanachter het bureau opgelost kan worden en vervolgens drive-in gelogd? En daarnaast, voor mij is de te verwachten FF race een wezenlijk plezier bij het uitzetten. Wie-o-wie is het slimste jongetje/meisje van de klas? En deze race wordt nu op een wel heel flauwe manier uitgevoerd. Sprekend namens het team Micky en Ricky: wij *hadden* een paar ingewikkelde puzzelcaches en multi's op stapel staan. Met nadruk: *hadden*, want we wachten nu toch maar totdat deze hack niet meer mogelijk is.

Dit is zwaar *****. Ik heb ff gegoogled en de Duitse Wikipedia geeft uitgebreidere informatie, inclusief externe links met o.a. kaarten met besmettingsgebieden. Na besmetting wordt niet iedereen ziek, en bij de meesten blijft het ziektebeeld beperkt tot griepachtige verschijnselen. Maar toch, 10-30% houdt neurologische schade en 1-2% overleeft niet . Ik ben benieuwd hoe dit zal uitpakken.

Valt reuze mee. Zo'n 35-40 km enkele reis (zie het kaartje). Uiteraard aas ik op goud. Omdat ik heb geen helikopter, surfplank of boot heb, zal ik moeten zwemmen. Ik overweeg ernstig om vast in training te gaan. Gezien de langdurige goedkeuringsprocedures, zal ik tzt in een topconditie zijn.

Vast. Je staat werkelijk versteld van wat cachers allemaal uithalen om een naam in een boekje te krijgen, liefst als eerste. Het grootste probleem lijkt me de toestemming. Van de eigenaar van het platform. En van gc.com, die gevaarlijke plaatsen verbiedt. Succes!

Tja, ik doe ook maar een duit in het zakje. Volgens mij kun je er maar beter van uit gaan dat de natuur (en het leven in het bijzonder) gevaarlijk is. Wat is het team Micky en Ricky zoal overkomen (al dan niet geocachend). We zijn belaagd door: - prikplanten en -struiken (in de zomer 100% raak en in de winter ook geregeld) - muggen (in de zomer 50% raak) - teken (zo af en toe) - vlooien (1 keer, maar Ricky had wel zo’n 200 beten) - Schotse Hooglanders (tot nu toe 1 keer, zie deze log) - een koe (in de Alpen, het beest stond woest snuivend voor me terwijl ze met haar hoef in de grond krabde, IIEEHHHHHHHH wegwezen) - blikseminslagen op enkele meters afstand (op een bergtop in de Dolomieten, het onweer kwam sneller aanzetten dan wij omlaag konden) - de bijbehorende regen die bij onze nek naar binnen liep en al omlaag stromend in de bergschoenen uitkwam En verder troffen we, nadat we illegaal een weitje waren overgestoken met daarin in de verte een “koe”, het bordje “Achtung! Gefährliche Bulle!”. In geen van deze gevallen hebben we de beheerders aansprakelijk gesteld of zelfs maar contact opgenomen . (Bij de Italiaanse bureaucratie kun je daar maar beter helemaal niet aan beginnen, trouwens ). Dit soort gebeurtenissen hoort volgens mij gewoon bij je het in de natuur begeven. Daarbij kun je niet voorzichtig genoeg zijn. En het voordeel van Hooglanders is dat ze er gevaarlijker uitzien dan ze zijn. Wil je geen last van prikstruiken/prikbeesten/hooglanders/nog erger? Blijf uit de buurt, of voor alle zekerheid thuis! Maar je mist dan wel het avontuur en de verhalen die je later bij het haardvuur aan de kleinkinderen kunt vertellen: “Vroeger, toen oma .... ”.

En de Keizerscache in de buurt van Nijmegen!

Wit!

Hm. Ik hou van schrijven en kan het ook, net als uitleggen (ben informaticadocent in het HBO geweest). Hm. Typisch iets voor mij. Alleen nog ff bedenken hoe ik tijd maak. Momenteel kom ik geeneens aan cachen toe . Laat staan doesjen .

Het is heel gemakkelijk. Onze dochter van (toen) 14 legde ons uit: geocachen is een soort kinderfeestje voor volwassenen. Een speurtocht in het bos met aan het einde een schat. Kortom, geocachers zijn net kinderen. En kinderen vinden het heel belangrijk om het eerste te zijn (weet je nog?). Geocachers dus ook .

Ik geval van twijfel: altijd doen natuurlijk. Gadgets kopen Maar ff on topic: een kompas is toch wel heel handig. Bij slechte ontvangst bakt je GPS er namelijk niet zoveel van. Wat hem vaak wel nog goed afgaat, is een schatting van de afstand en van de richting (die je in de roos kunt aflezen). De pijl zelf wijst vaak alle kanten op (maar wel steeds ongeveer dezelfde windrichting). In zo'n geval gebruiken wij het kompas om ongeveer de goede kant op te lopen. Zelfs met minimale ontvangst kom je zo een heel eind.

Geef het niet op, Noorman! Je GPS zal je - als het ff meezit - tot op de eindlocatie brengen. Daar begint een heel ander soort uitdaging. Waar o waar heeft de eigenaar de box verstopt? Sommige geven je een spoiler zodat hij niet te missen is, anderen houden zich keurig aan de conventie "hij ligt op de voor de hand liggende plek", en weer anderen hebben er bijna duivels plezier in om de cache onvindbaar te verstoppen. Logs en hints lezen geeft je informatie over welke categorie je voor je hebt. Veel eigenaren hanteren dezelfde stijl (omgevallen boom, gat in boom, een markering, paaltjes, etc.). Dat helpt ook (als je tenminste al eerder caches van hem gevonden hebt). Net als een ergonomisch verantwoorde prikstok. Maar, ik geef toe, dat blijven lapmiddelen. Wij waren het zoeken en prikken op een gegeven moment zo beu dat we een metaaldetector hebben aangeschaft .

[OFF TOPIC MODUS] Hoe vaak moet ik 't nog zeggen: Micky is een meisje Kipchen, wat leuk om ook eens andere actief geocachende meisjes te treffen! [/OFF TOPIC MODUS] Sowwy moderators!

Euh, Leonieke, dit is niet leuk voor jou. Ik gebruik normaal Firefox als browser, en die doet het goed in de standaardinstellingen. Ik ga er ff van uit dat je Internet Explorer (IE) als browser hebt. Je kunt een poging doen de standaardinstellingen van IE te herstellen: Menu Extra -> Internet-opties ..., kies daar het tabblad Geavanceerd en klik dan op de knop Standaardinstellingen herstellen. Misschien moet je daarna je pc herstarten. Misschien helpt dit allemaal ook niet (Internet Exploder staat voor niets!). Dan weet ik het ook niet meer. Je kunt ook Firefox als browsergebruiken. Die haal je hier op. Niet alleen zul je het plaatje kunnen zien, je krijgt ook geen spyware, malware, adware en geen ziljoenen popups meer. Dus voor eeuwig verlost van advertenties nog voor je ontbijt. Een aanrader, die Firefox.

Zie je hem hieronder?

Gefeliciteerd!

Hebben we gedaan (via foto's ed.). De reviewer ging (terecht) hier niet op in. Terecht, want waar ligt de grens, als je de afspraken met SBB ter discussie gaat stellen? De "gouden weg", in discussie gaan met diegenen binnen SBB die de contouren bepalen, ach, daar hebben we maar van afgezien. Eerst uitzoeken wie dat is (weken ... maanden), wachten tot een paar veldwerkers idd vaststellen dat de grens anders loopt (weken ... maanden), wachten totdat de contour officieel herzien is (weken ... maanden), wachten totdat geocaching.nl op de hoogte is gebracht (weken ... maanden). De boswachter bellen leek ons effectiever. En dan je heb altijd nog de mogelijkheid dat wat wij aanzagen voor een berm, toch nog natuurgebied in eigendom van en beheerd door SBB is. Dat alleen de bordjes een paar meter verderop staan. Voor zover ik weet, zijn wij trouwens de enigen die hiermee problemen gehad hebben (die contour dan). Vervelend, maar het is niet anders. En nogmaals, de contouren volgen bijna altijd de echte grens.

@BigFurryMonster Bij de goedkeuring overleg je met de reviewer. Die voert de afspraken tussen geocaching.nl en SBB uit. Je kunt niet met hem in discussie gaan over die afspraken, noch over de interpretatie ervan. Je kunt dus ook niet de reviewer vragen ff de grens te verleggen . Wij hadden trouwens wel heel veel pech. De grens van het natuurgebied maakt ter plekke een holle bocht en er was een rechte lijn getrokken. Daardoor was de verschil tussen contour en "echt gebied" zo'n meter of twintig. Meestal volgt de contour de grens precies. @Goedweerloper Goed idee. Zeker voor onze regio, met al die piepkleine terreintjes. Of het praktisch uitvoerbaar is, weet ik niet. De vrijwilligers van geocaching.nl doen al zoveel …

Toen we hiermee geconfronteerd werden, begrepen we ook dat dit veel ingewikkelder ligt dat het op het eerste moment lijkt. geocaching.nl maakt afspraken met natuurterreinbeheerders. Ze krijgen daartoe geregeld kaarten met "contouren" van natuurgebieden. Caches binnen deze contouren mogen alleen geplaatst worden met uitdrukkelijke toestemming van de beheerder. (In mijn ogen volslagen terecht en noodzakelijk. En tot echte problemen leidt het niet, want onderdeel van de afspraak is dat de beheerders meewerken aan geocaching activiteiten. Lees de andere draadjes maar). Tot zover de duidelijke afspraken. Maar dan. Om te beginnen kun je in het veld niet zien of je met SBB terrein (of terrein van andere natuurbeheerders) te maken hebt. Niet alle bosjes zijn van bordjes voorzien. Op de kaart met contouren die wij van de reviewer kregen, bleek dat in onze omgeving heel veel kleine bosjes bij SBB in beheer waren, inclusief terreintjes die meer het uiterlijk van een vuilnisberg hebben. Naar het kadaster gaan geeft (na betaling) uitsluitsel over de eigenaar. Maar SBB of anderen kunnen terreinen beheren, ook al hebben ze die niet in eigendom. Tenslotte heb je nog te maken met die "contouren" (zoals wij dus). Er zijn globaal lijnen getrokken om de natuurgebieden heen. Je cache kan binnen de contour liggen, terwijl hij buiten het natuurgebied ligt (zelfs met bordjes). Volgens de afspraken tussen geocaching.nl en de beheerder heb je dan toch toestemming van de beheerder nodig. En verder staat er ergens in de afspraken dat een cache die buiten het terrein ligt, terwijl dat duidelijk met opzet is gedaan om geen toestemming te hoeven hebben, toch toestemming van de beheerder nodig heeft. Dit zal aan het oordeel van de reviewer over gelaten worden. Wij hebben indertijd (knarsetandend) moeten vaststellen dat je niet kunt voorkomen dat je pas bij het reviewen "verrrast" wordt met de mededeling dat je cache op natuurterrein ligt. Helaas. Onderdeel van het spel. Maar nogmaals: ze werken mee, zij het soms langzaam.

Zoiets hadden wij ook. De cache lag in een soort berm, enige tientallen meters buiten een natuurgebied (inderdaad van SBB). Je hoefde niet in/door dat gebied om bij de cache te komen. De cache bleek wel binnen de "contour" te liggen van het gebied die geocaching.nl van SBB had gekregen. Dus ... toestemming van SBB vereist! Balen, natuurlijk. De boswachter gebeld, en de toestemming werd zonder enige problemen gegeven. Het duurde alleen lang (want de boswachter was langdurig op vakantie). En ze vroegen zich af of het hun terrein wel was . Conclusie: gewoon de boswachter bellen, dikke kans dat het gewoon in orde komt.

Heeeeejj Bertien, van harte welkom hier. Stel gerust al je vragen. Je krijgt vast antwoord van een enthousiaste community. Soms (zoals hierboven) in de vorm van een link die je verder helpt. Maarre ... ff een waarschuwing. Dit is je laatste kans om te ontsnappen! Pas op! Je kunt nu nog terug . Als het bij jou gaat zoals bij ons (team Micky en Ricky), en vrijwel de hele bups hier op 't forum, en veel van onze vrienden, dan ben je binnenkort ook verslaafd! Elk vrij uurtje zul je er binnenkort mee bezig zijn . Dus weet waaraan je begint: geocaching, de leukste verslaving die bestaat !

Goed werk, jongens!

Ron, een pluim Dank je wel. Weer een natuurorganisatie die officieel meedoet. Eenje die tot voor kort nogal moeilijk deed. Hopelijk volgen er nu nog meer. Ja kapitein Haak, daar heb je zonder meer een punt. Ik mag hopen dat er wat dit betreft even fatsoenlijke afspraken GL zijn gemaakt. (Ron? kun je dat toelichten?) Ik zelf ga er van uit dat bij "fatsoenlijke" afspraken hoort dat caches die niet op het terrein van GL liggen, en niet uitnodigen tot natuurbeschadigend gedrag binnen het terrein van GL zonder meer goedgekeurd worden. Wandelen moet tenslotte gewoon kunnen. Ik ga er eigenlijk ook van uit dat er géén caches liggen die wel natuurbeschadigend gedrag oproepen. En dan zou het een papieren formaliteit moeten zijn (maar idd, misschien wel bureaucratisch en ingewikkeld).

Moderator ! Er is hier duidelijk spake van off-topic g**** ! Ingrijpen! (me terdege realiserend dat deze reactie ook weer is)

Hier sluit ik me helemaal bij aan. De leukste caches zijn die waar de uitzetter zelf veel plezier beleeft. Gewoon doen dus! En wat ik zelf leuk vind verschilt van dag tot dag, en hangt niet in het minst af van het weer. En ook van zaken als: de tijd die ik heb om hem te lopen, de voorbereidingstijd, en natuurlijk ook de afstand vanaf hier. Ik vind het wel belangrijk om in de beschrijving te lezen wat je zoal kunt verwachten. 20 km lopen is prima (bij koelte ) maar is wat minder als je nietsvermoedend op teenslippers aan de tocht begint. Persoonlijk houd ik er niet van om op de locatie een uur of langer in de rondte te moeten prikken om de cache te vinden, maar als ik er op voorbereid ben scheelt dat een heleboel. Is dit goed genoeg zo ?

Uitstekend werk, mensen!! Mijn complimenten voor natuur @ geocaching.nl!! <{POST_SNAPBACK}> Daar kan ik me alleen maar bij aansluiten.