Lepman

Ja, de media helpt niet echt mee aan het 'stiekeme'... Maar soms ontkom je er niet aan...

Xaa bedankt!

Toch is dat nu niet de wijze hoe het toegepast wordt door de reviewers. Tussenpunten zonder bijzondere dingen mogen binnen 161m dacht ik. En zoiezo worden caches van dezelfde legger binnen 161m toegestaan. Ook kan na overleg tussen 2 cachers goedkeuring gegeven worden om af te wijken van deze afstand.

Dat is altijd het leuke met regels... Ze worden snel op papier gezet maar hoe te handhaven...

Als het vaker voor komt bij dezelfde legger, een 'plaats-beperking'? Bijvoorbeeld een bepaalde periode geen nieuwe mogen plaatsen als hij zich structureel niet aan de 3 maanden houdt.

Is de regel niet minimaal 3 maanden?

Vreemd dat je ze niet uit NL krijgt en wel uit DL. Anders zou het kunnen dat je per ongeluk het email-adres waar je de notifications op binnen krijgt als spam hebt aangeklikt.

Heeft iemand ervaring met dit 'nieuwe' probleem? Vandaag een cache gedaan die een Geo d'Or verdient van mij. Bij het invullen en verwerken geen probleem, deze cache krijgt zijn Geo d'Or. Echter, als ik het scherm bekijk wat dan volgt met het overzicht van toegekende Geo d'Ors, zijn er 4 met de melding; 'Geo d'Or wordt niet toegekend omdat er geen found log bekend is'. Deze 4 heb ik dus al maanden geleden toegekent, sommige nog langer. Het is dat het me opviel anders had ik het scherm weggeklikt en waren er 4 caches voorgoed een Geo d'Or kwijt. Nu heb ik de wp's genoteerd en probeer ze later weer eens toe te kennen. Hoe vaak zou het voorkomen dat op deze manier Geo d'Ors 'verdwijnen'? Het is de 1e keer dat het mij overkomt bij het toekennen. Een probleem sinds de laatste update van gc.com? Of ligt het bij gc.nl omdat het over Geo d'Ors gaat?

Voor sommigen is het nog steeds een hobby, die misschien maar af en toe beoefend wordt. Het is niet voor iedereen een 'way of life' Een beetje hulp kan die hobby net dat stukje leuker maken

Ja klopt.

Ja dat moet je zelf erin zetten. Het is een stukje HTML waardoor een plaatje van het aantal Geo d'Ors zichtbaar wordt van jouw specifieke cache.

Goed, we staan op 121 stemmen en ik 'sluit' de poll. Samenvatting: Extra voorwaardes/regels invoeren bij aanbieden cache: 47% voor 23% tegen Statistieken weg: 25% voor 45% tegen De rest van de percentages zijn 'eenduidend' en behoeven geen samenvatting denk ik. Alle stemmers, bedankt! Wat doen we met deze uitslagen? Geen idee!

Zo'n reactie werkt misschien ook niet erg uitnodigend om een discussie te voeren...

Dat bedoelde ik niet want ik doelde op de titel maar qua inhoud mag jouw interpretatie ook

Zoals aan het begin van het polletje staat is het een afsplitsing van een ander draadje. Als je dat draadje leest voor je de poll wilt gaat invullen wordt het 1e deel van je reactie al voor een groot deel beantwoord. Even verderop geef ik aan dat ik helaas geen cursus marktonderzoek heb gedaan en ik de volgende keer iemand inhuur die op juiste wijze een polletje in elkaar weet te baco'en. Dat zou het 2e deel van je reactie kunnen beantwoorden. Het 3e deel van je reactie is een stukje eigen mening, daar valt niks op aan te merken

Hij heeft dus al gelogd en het lijkt mij niet dat hij 2x naar hetzelfde event komt?

Het is zo langzamerhand een aardige verdeling in meningen geworden. Moeilijk om hier een conclusie uit te trekken?

Ik weet niet of ik die kwaliteitscache die jij bedoelt wel in mijn hand wil houden...

tsss heb ik eindelijk een originele verstopmethode gevonden, plaatst kruimel een spoiler..... Dat zet me aan het denken.....

Er is toch ook nog zoiets als cache-grootte 'other' ?

Of er een gc.nl-event komt ligt helemaal aan het team natuurlijk. Alleen vind ik de reden waarom niet die gegeven wordt naast prijzenswaardig ook op te lossen. Alle dankbare bezoekers kunnen het event toch 'organiseren', het enige wat het team hoeft te doen is op te komen draven met een luisterend oor en een zak vol tips, tools en adviezen

Hmm...balkje 1 en 4 lopen in op balkje 2...

Hmm, voorlopig heeft balkje 2 een lichte voorsprong...

Had ik toch beter die cursus marktonderzoek of enqueteur kunnen volgen Maar inderdaad, het zijn wat gecombineerde onderwerpen en dan is het lastiger om duidelijk te maken wat je mening is per stuk. Nu wordt iemand wel 'gedwongen' te beantwoorden wat hij het belangrijkste onderwerp vindt. Leermomentje voor 'de volgende keer'

Dit is een afspliting van het 'kwaliteits'-draadje. Er wordt redelijk wat gediscusieerd en er zijn al plannen die mogelijk worden doorgevoerd. Wat opvalt is dat als argument o.a. wordt gebruikt dat de 'druk' vanuit de community steeds groter wordt. Persoonlijk ben ik benieuwd om hoeveel cachers het gaat, en hoeveel cachers het er juist niet mee eens zijn. Daarom dit polletje om een klein beetje te inventariseren hoe de meningen verdeeld liggen. Volledig representatief is het natuurlijk niet aangezien lang niet alle cachers op het forum komen en van dat aantal ook niet iedereen zijn mening wil geven. Daarnaast durf ik niet te zeggen of er een relatie is tussen de 'community' en de cachers die hier op het forum actief zijn. Maar als algemene indruk is het misschien wel aardig om wat aantallen te zien