Lepman

Iedereen natuurlijk zijn eigen mening over kwaliteit. Maar als ik de logs bij de meeste event-caches lees, zijn dat over het algemeen positieve logs wat je onder kwaliteit zou mogen scharen Waarmee ik niet wil zeggen dat er bij een event perse nieuwe caches moeten verschijnen. Wilde alleen één en ander nuanceren

In mijn 'voorstel' van #19 zouden cache-plaatsers die niet mee willen doen geen cache aanmelden voor de 'award' en dus niet meedoen

Er kleven een aantal nadelen aan, dat klopt. Maar het idee klinkt wel als een leuke aanvulling op onze hobby. Al is het alleen maar de uitdaging die wordt aangegaan om mooie cache-constructie's te maken of mooie locatie's te ontdekken. Een optie; Op 1 januari 2009 start de 'inschrijving' van hele mooie caches, dit ter beoordeling van de legger zelf in 1e instantie. De inschrijving eindigt op 31 juli 2009. De caches worden nog niet geplaatst maar wel 'geclaimt' bij de organisatie van de 'award' en natuurlijk bij de reviewers. Vanaf 1 augustus worden de caches geplaatst en mag men ze gaan doen / beoordelen. Op een speciale pagina kun je je bevindingen aangeven, volgens een aantal gezichtspunten (nader uit te werken). De resultaten worden nog niet zichtbaar gemaakt om te zorgen dat iedereen objectief blijft beoordelen. Op 31 december 2009 eindigt de 'beoordeel-periode' en wordt de balans opgemaakt. Vervolgens wordt op een mooi moment (speciaal event?) de winnaar bekend gemaakt. Of de totale lijst gepubliceert moet worden laat ik in het midden. Is denk ik een stuk in de richting van keske zijn idee? Zo maar even een brainfart op vrijdagmiddag dankzij de topic-starter

Edit; tot op zekere hoogte...

Het moet allemaal nog doorgevoert worden maar het is nu al een succes blijkbaar

Twee dingen op bovenstaand bericht. 1. Als ik het me goed herinner was het ongeveer een half jaar geleden Kruimeldief zelf die zei dat het wel mee viel met de flutcaches? Dat er naar verhouding niet zoveel flutcaches bijkwamen. Als ik het mis heb hoor ik het wel Maar als ik me dat goed herinner, is het dan vooral het laatste half jaar zo enorm toegenomen? 2. De puntjesjagers die van afvalbak naar lantaarnpaal naar verkeersbord crossen, hebben toch geen directe invloed op de mening van terreinbeheerders? Daar bedoel ik mee, een snel puntje scoren doe je volgens mij niet middenin een natuurgebied dus die 'overlast' moet dan toch uit een andere hoek komen? Verder ben ik het wel met het bericht eens. Een stapje terug is vaak goed om er weer wat moois voor terug te krijgen. Als een stuk heide is afgebrand schijnt het een tijd later mooier terug te komen...

Dat klinkt wel goed. Logjes zijn subjectief maar een gemiddeld oordeel (cijfer) is denk ik erg representatief voor een cache. Tenminste, als ik een hotel zoek of een nieuw produkt wat ik aan wil schaffen kijk ik ook naar de beoordelingen. Ik lees de beoordelingen (logjes) en kijk naar het gemiddeld cijfer. Wat mij betreft een uitstekend idee

Nog niet veel chill te zien

Raar gevoel of niet, gas op de plank houden is niet moeilijk. Tijdens het werk is er regelmatig tijd tussendoor over, maar de trads staan al een tijdje niet meer in de GPS, dus enkel nog gericht een multi cache bezoeken of een cache van een opgeloste puzzel geeft genoeg voldoening. Dan komt dat getal van 1000 maar iets later. Groeten Jan-Willem. Volgens mij worden er 'flut- en/of zooi-' caches bedoeld. Niet elke traditional valt daar toch onder? Als je helemaal geen trads meer in je GPS hebt staan voorkom je de 'flutcaches' maar mis je misschien ook de mooie unieke plekjes

Volgens mij zijn die 72 uur gebaseerd op 1 cache. Dus als een reviewer aan een cache begint heeft hij 72 uur de tijd om die te reviewen. Met een todo-lijst van 60 kan dat voor de laatste even duren dan....

Goede zaak Al denk ik dat sommige 'veelleggers' die hier hard voor gestreden hebben zich opeens gaan afvragen of zijzelf wel bij elke geplaatste cache een goede motivatie hebben

Mij geeft het juist een gevoel van sterkte en controle om die dingen te laten liggen. Bij andere zaken geef ik vaak ook kwaliteit voorrang boven kwantiteit. Jij ook denk ik. Geopatra. Sterkte kan ik me iets bij voorstellen. Controle niet helemaal. Of je moet bedoelen controle over jezelf want over de betreffende cache heb je geen controle. Het feit dat jij hem niet logt met een bepaalde reden zie je niet terug op de pagina en die 100 loggers na je zorgen ervoor dat de legger denkt dat het een prima plek is (ja, dat ben ik er dus ook 1 van ) Wat betreft de kwaliteit boven kwantiteit; ongetwijfeld. Maar om volmondig ja te kunnen antwoorden...wat bedoel je met andere zaken? Ben ook wel benieuwd naar je mening over de rest van mijn vorige stukje

Er zijn ook caches die letterlijk in de beschrijving hebben staan dat het puur om het puntje gaat en de locatie niet interessant of mooi is. Voor een 'kwaliteitscontroleur' een uitgemaakte zaak, ook voor de legger zelf. Maar je moet eens kijken hoe vaak die gelogd worden in verhouding tot de 'mooiere' en 'betere' caches. Je kunt je dan afvragen of 'men' wel behoefte heeft aan het invoeren van criteria. Schijnbaar is er een andere reden om zulke caches te doen dan de zoektocht naar iets moois. Het lijkt erop dat er een grote variatie aan cachers is. Je kunt de hobby 'puur' willen houden door een kwaliteitscontrole maar neemt dan dus bij een grote groep hun manier van plezier beleven weg. Persoonlijke mening: mooie plekken hebben de voorkeur maar als ik ergens in de buurt ben pak ik in principe alles mee. Het voelt namelijk raar aan om te weten dat er een cache ligt en vervolgens gewoon door te rijden

Geo d'Or is toch iets typisch Nederlands? Dus op vakantie (buitenland) kun je daar niet op zoeken? Al heb ik begrepen van een spoorleider dat er in Italie ook zoiets bestaat.

Ik krijg bij .loc files ook maar 1 coordinaat; dat van de cache-pagina. Bij de .gpx file krijg ik de rest (childwaypoints) wel. Of je iets verkeerd doet in Easy gps weet ik niet.

SPOILER!!! Linkje

Een reden zou kunnen zijn om de Geo d'Or te laten staan is voor de legger zelf. Je ziet in sommige handtekeningen zo'n banner met het totaal Geo d'Ors dat iemand ontvangen heeft. Als ze worden terug gehaald bij een gearchiveerde daalt hij opeens met dat aantal. Of voor het archief, dat je kunt zien wat een hele mooie 'was' al heeft dat minder zin misschien.

Ow, dan valt het mee gelukkig... dacht dat je misschien lekkende koppakking bedoelde...

Lekkende koppeling?

Beetje ontmoedigend polletje...

Nu snap ik het niet meer. Dus als in de sport bijvoorbeeld de 800m voor vrouwen op het programma staat, dan is eigenlijk alleen de nummer 1 grappig maar we moeten dat ontmaagd noemen? Of is het loggen van een cache anders bedoeld.

Zo maar even een greep uit een stukje tekst wat ik las op gc.com

He Cavalerie-schietkamp op Vlieland is al een tijdje gesloten...

Volgens mij is het geen verplichting. Het coin-event had dacht ik ook geen fysieke cache, en een CITO-event is natuurlijk weer wat anders. Misschien zijn er nog meer voorbeelden. Ik heb de behoefte om een event te organiseren ook nooit gehad, tot ik er voor 1 gevraagd werd. En dat was zo'n leuke dag dat ik die behoefte wel heb voor 2009