regenboog2

Als je primium member bent gaat dat via het aanmaken van een pocket querie

Je moet je bericht niet verwijderen hoor. Anderen kunnen daar in de toekomst mogelijk ook weer iets aan hebben.

Ik zal je een PM sturen

Hallo Ik kan de cache GC4645W van harte aanbevelen, leuke puzzeltjes onderweg in een mooie natuurgebied (Waalre). Ben je een hele middag mee bezig.

Wat jammer dat enkele van de 'smaakmakers' zich niet meer welkom voelen op het forum. Ik heb met plezier jullie bijdragen gelezen, niet alleen de leuke dingen maar ook de antwoorden op serieuze vragen. Ik heb van jullie geleerd en genoten en zal jullie missen.

wimyv, zo had ik het nog niet bekeken. Ben ik eigenlijk wel mee eens.

Ja hoor, je kunt nog veel meer gekke dingen verwachten. Maar al doende leert men. Als je een eenvoudige Multi kiest, valt het meestal wel mee hoor. Vaak ga je op zoek naar informatie op lantaarnpalen, hekken, infoborden of moet je voorwerpen tellen om weer naar een volgend WP te komen. Het komt ook wel voor dat je op elk WP een puzzeltje of een opdracht vindt om naar een volgend WP te komen. Bij andere multies zijn alle WP s gegeven en kun je dus de hele route lopen, maar dan moet je ook wel info onderweg zoeken om de cache aan het eind te berekenen. Wanneer je dingen niet snapt, kan je altijd proberen om bij de cachelegger extra uitleg te krijgen. Als je aan geeft wat je al geprobeerd heb en wat je niet snapt, willen de meeste mensen je wel helpen. Wanneer je bepaalde termen niet snapt, moet je eens naar de uitleg van Meelhopper kijken, die geeft goede uitleg.

Ik heb ook meer dan genoeg favo's om uit te delen, maar het gaat er natuurlijk wel om dat de mooiste caches er een krijgen. Alleen dan zegt het natuurlijk iets over wat echt goed is.

Favo's bij gearchiveerde caches heb ik tot nu toe ook gewoon laten staan. Ik zou ze, denk ik ook alleen terugtrekken als ik nu zou denken dat de cache achteraf niet favowaardig is geweest. Als ik me 'vergist' heb dus. Anders is het gewoon verdiend, ik heb het per slot van rekening echt goed gevonden. Wanneer een cache geen favo's heeft, geeft ik geen favo omdat ik dat 'zielig vind' of zo. Ook caches met een bepaald item, zoals de tweede wereldoorlog, geef ik niet per se een favo. Wel laat ik mijn waardering dan blijken in het log. Wat ik dan wel weer als 'afwijking' heb, is dat ik caches op een mooie plaats weer gemakkelijker een favo geef, ook al is de cachebehuizing weer minder speciaal.

waarschijnlijk wel. Een andere vraag: kan je ergens zien hoeveel karakters je gebruikt? Of moet je ze zelf tellen? Ik dacht dat je dat voorheen boven het kader kon zien, maar nu kan ik het niet meer vinden.

Ik dacht 4000.

Je hebt vast gelijk Prof. Als iedereen zijn grenzen in acht houdt, gaat het meestal wel goed. Angst is een slechte raadgever, dus je zult mij niet gemakkelijk in een boom zien hangen (de onderste tak alleen misschien).

Je wordt inderdaad niet blij van zo'n lijst. Lijkt me goed om eenieder op zijn/haar verantwoordlijkheden te wijzen. Mogelijk zijn er speciale eisen/vaardigheden nodig om een cursus te mogen geven, als je die niet hebt, noem het dan geen cursus. Voor mensen zonder klimervaring moet het ook duidelijk zijn dat een cursus of enkele keren oefenen niet voldoende is om bomen en rosten te lijf te gaan. Het zal echt niet voor niets zijn dan T5 cacheleggers vaak met grote letters een waarschuwing op de cachepagina zetten. Goed nadenken dus!!

Ga naar je profiel, kies profiel wijzigen en plak de code van de banner er in.

Gewoon de statistieken van .com gebruiken, die kloppen over het algemeen wel.

Volgens mij verspringt de datum om 9.00 uur. Ik weet niet of het altijd zo is, zag het pas deze zomer. Kan dus zijn dat het na het verzetten van de klok weer anders is. Wat ik dan weer wel handig vind, is dat de datum blijft staan als je deze verandert hebt. Dan kan je dus meerdere logjes op een eerdere datum schrijven, zonder dit steeds te moeten aanpassen.

Ik denk dat we steeds blijven ronddraaien in dezelfde kringetjes. Waarschijnlijk zal er wel een afsplitsing komen: de echte cachers zoeken caches met een keurmerk en de anderen blijven gewoon alle caches zoeken, met en zonder keurmerk. Ik ken de Duintoppers ook niet persoonlijk hoor, maar het zou me niets verbazen wanneer ze gewoon doorgaan met wat ze doen en het keurmerk het keurmerk laten. En ik blijf alles dan gewoon zoeken: CACHES en caches.

Barny, dat kan ik niet uitleggen, dat is voor iedereen anders. Wij hebben al minimaal tien keer een dag op Goerree-Overflakkee gefietst, waarbij we ons hebben laten leiden door caches van o.a. de Duintoppers. Ik geniet daarbij met name van de natuur. ik vind het een geweldig eiland. En ja, dat kan ook zonder caches, maar ik wil mét. Er zijn er inderdaad die op dezelfde manier verstopt zijn, er zijn ook hele mooie bij. Er zijn er zelfs bij die zo goed verstopt zijn dat ik ze nog steeds niet heb kunnen vinden, maar dan vergoedt de omgeving het leed. Ook een prachtige rondleiding in een molen gehad, waar de cache op zolder lag. Ook dat kan zonder cache. Dat ligt echte helemaal aan mij, dat ik daar niet toe kom. Ik probeer altijd te voorkomen dat ik bulklogjes schrijf. Liever een klein logje met iets wat ik in de omgeving gezien heb en een mooie foto erbij.

Je hebt het volgens mij nog niet helemaal begrepen, MacDD. Jij gaat dus straks al die schertscaches afkeuren om de eenvoudige reden dat het geen echte geocaches zijn. Ik zal je wel niet snappen. MacDD, ik vrees dat de caches van de Duintoppers over het algemeen micro's zijn die op prachtige plaatsen liggen en/of op een mooie plaats liggen. Volgens de regels die voorgesteld zijn voor een 'echte' cache zou je deze moeten afkeuren omdat het geen CACHE is waar ruilspullen en een LOGBOEK in kunnen. Ik denk dat Diederikus dat bedoelde. Het plezier dat mensen hebben om deze caches te vinden en te genieten van het schitterende eiland, telt niet mee.

Je hebt zelf het juiste antwoord gegeven, het is inderdaad vermenigvuldigen.

Ik zou denken dat dit op dezelfde manier kan dan waarop je je cache ter beoordeling hebt aangeboden? En als het niet je eigen cache betreft, neem je via een PM contact op met de CO.

Jawel hoor, het geocachen heeft ons nu juist op plaatsen gebracht waar we anders nooit komen en/of geen weet van hadden, zelfs in onze directe woonomgeving! Mooi meegenomen is dat we nu regelmatig naar buiten gaan om te fietsen (soms ook wandelen) omdat we een doel hebben

Hallo Matij Dat moet kunnen, kijk eens in de gebruiksaanwijzing. Ik heb een andere GPS dus weet niet precies hoe het in die van jou gaat. Ik moet 'route maken' openmaken en dan de vier waypoints invoeren, na ieder WP op 'gebruik' duwen en dan is er na het invoeren van alle WP's een route. Als je die route openmaakt, zie je op de kaart lijnen lopen en op het kruispunt zou dan je volgend WP of de cache moeten liggen. Ik ga dan met de cursor (het pijltje) op het kruispunt staan en zie boven in het scherm de coördinaten. Kan wel een kleine afwijking hebben. Hoe verder inzoomen, hoe meer precies.

in sommige regio's is het al zo dat agenten een aantal caches weten te liggen. Wij kwamen op Goeree twee agenten tegen die ons niet verwacht hadden (bosgebiedje achter het strand). Wij waren nog niet op locatie, dus niet aan het zoeken. Ze hadden überhaupt niemand verwacht, zeiden ze. Dus een gezellig praatje aangeknoopt, komen er nog meer mensen aanlopen, géén cachers. Het was een redelijk begaanbaar pad, een aanbevolen weg om naar een vogelkijkhut te gaan, dus eigenlijk helemaal niet raar als mensen dat ook doen?? Gedurende het gesprek gaven de agenten aan dat ze verschillende caches wisten te liggen. Verteld dat ik vorige jaar een cache bij de vogelkijkhut niet kon vinden, boden ze aan om mee te kijken, hun auto stond daar. Hebben we geen gebruik van gemaakt, want geen gegevens bij ons. En zo belangrijk vond ik dat puntje ook weer niet. Zet ik even een andere bril op: melding van verdachte personen -> Oooo, op dat coördinaat ligt een cache, dus niets aan de hand. Een uitgelezen kans dus voor mensen die kwaad willen???????

36 meter de andere kant op is inderdaad wel erg veel, maar het is niet altijd zo dat je de cache precies op het nulpunt vindt. Dit kan te maken hebben met minder goede satellietontvangst door omstandigheden als bijvoorbeeld hoge gebouwen of een dicht bladerdak. Dan sta je bijvoorbeeld op 2 meter van de cache en zonder dat je beweegt sta je een paar tellen later op 10 meter van de cache. Het is dan ook zaak om op de cachelocatie goed rond te kijken en de zoekcirkel steeds wat groter te maken. Wij zijn vaak met verschillende GPSsen op pad en de ene keer geeft de ene GPS het nulpunt beter aan, de andere keer is het juist weer het andere toestel. Het kan ook nog zo zijn dat de cachelegger de cache niet precies genoeg ingemeten heeft.