Team Gelaen

Lijkt erop dat er niet voldoende rechten op d:\gsak zitten. Niet voldoende voor deze gebruiker in ieder geval. Weet je hoe je gebruikersrechten moet aanpassen? Geef dan eens de gebruiker 'iedereen' volledige rechten op d:\gsak en alle evt. subdirectories

De directory die je noemt, bestaat die? Je kunt altijd GSAK deinstalleren en opnieuw installeren om de fouten op te lossen.

Ja idd en wat mij betreft de agenda functie er helemaal uithaald. Er zijn zat nuttiger functies voor een gps te bedenken.... Mijn mening. Jan

Dat artikel in de Limburger heb ik ook gelezen. Leuk artikel, jammer alleen dat de tb code leesbaar is....

Correct, ben hierin ook door schade en schande wijs geworden.

Hm, dat is natuurlijk niet waar. Het geldt vast voor een aantal mensen, maar niet voor de meesten. Zelfs niet voor de jeugd. Daarnaast zou ik in jouw geval kiezen voor een gpsspel, waar het gebruik van coordinaten meer tot uitdrukking brengt, lijkt me zinvol om ze ook het verband met de wiskunde erachter te laten inzien. Dat wordt makkelijk als je gebruik gaat maken van RD coordinaten en dat combineert met een papieren topografische kaart. Dan wordt het mi in 1 keer veel meer dan een spelletje (dat ook heel leuk is) Jan

Wat stefand al aangeeft. Hoe zet je de caches in je gps? Jan

In het geval van het noord coordinaat. De 50 zijn de graden. Dan 50 eraf trekken en de rest met 60 vermenigvuldigen, die coordinaten kun je dan invoeren in je gps. Hetzelfde geld voor het oost coordinaat. Voor de komma de hele graden, erna de rest, syeeds met 60 vermenigvuldigen.

Heeft er soms een keer een fout in het bestandje op je gps gestaan? Geocache_visits of zoiets.

Tijd invoeren? De tijd wordt toch vastgelegd op het moment dat je de cache logt op je gps?

Volgens mij staat in de locfile alleen het coordinaat boven aan de pagina. Die loc file kun je wel weer inlezen in gsak en dan als gpx naar de gps sturen. De rest van de info heb je dan niet, dusc paperless wordt dan erg lastig, zonder beschrijving en hint.

Het is niet helemaal waar wat masterchef zegt. Je moet pm zijn om gpx files van geocaching.com te kunnen downloaden. Als je gsak download en dat handmatig vult, kun je via gsak gpx files naar je gps sturen. Echter dat is heel bewerkelijk en kost daarom veel tijd. Veel makkelijker is het om idd pm te worden.

Betalen, ach, als ik elke 4 jaar (augustus 2007 heb ik de upgrade naar versie 7 betaald, toen 15 euro voor mij) iets in de orde van 20 euro aan Clyde moet/mag betalen, lijkt me dat best redelijk gezien de tijd dat ik het programma gebruik. Edit: maar ik wacht ook op de officiele release.

Volgens mij kun je rechtreeks uit het kompasscherm een ander type kompas kiezen, zodat je toch het kompas kunt gebruiken om de cache/wp te vinden. Ik moet zeggen dat ik zelf maar zelden dat kompas gebruik...de pijl op de kaart doet toch eigenlijk precies hetzelfde? Kwestie van voldoende inzoomen.

Zo lang het een bijzondere plek is, maakt het mij niet uit of het een carpoolplaats of een andere plek is. Sommige carpoolplekken hebben een bijzonder uitzicht bijvoorbeeld, of liggen bij een bijzondere plaats. Ik stoor me meer aan het vinden van micro's op plekken waar best een grotere cachecontainer had kunnen liggen.

Ehm, een echte kaart. Volgens mij is de osm kaart ook een echte kaart.

Normaalbals je in een bepaalde richting mort lopen krijg je ook de afstand erbij en kun jes een projectie maken. De graden op het compas heb je dan niet echt nodig. Jan

Ja, dat klopt

zoals anderen al aangeven, als ik gezocht heb plaats ik een DNF of een found log. Als ik maar kort gezocht heb geef ik dat wel aan. Vaak vol ik dan al aan dat ik meer tijd had moeten besteden aan het zoeken, die echter wellicht niet had. Een cache zoeken, gisteren in Zweden zag ik een cache (het doosje) als van 50 meter onder een gebouwtje staan, vanaf de weg zeg maar, waar ook nog eens veel auto's stonden.... Bij multi log ik pas een DNF als ik echt naar de cache heb gezocht. Bij een gemist waypoint log ik een note en een mail naar de CO. Als ik bij een cache van mij een DNF krijg, check ik even de locatie en geef evt dmv een note aan dat er beter gezocht moet worden. Van de andere kan ZORG VOOR EEN DUIDELIJKE HINT. Ik begin altijd te zoeken zonder naar de hint te kijken en kijk pas later naar de hint. Als ik dan in een stenen muur naar de cache aan het zoeken ben en dan in de hint zie staan: in de stenen muur natuurlijk, dan ehm, nou dan dus. Jan Die trouwens heel inventieve verstopplaatsen/cachecontainers in Zweden heeft gezien/gevonden

En als je pech hebt krijg je het hele zooitje weer teruggestuurd. mag je daarna weer wachten Dan moet je er ook maar voor zorgen dat de boel in één keer in orde is, dan krijg je hem ook niet terug Ja, dat was mijn gedachte op die opmerking ook. Als alles goed is, gaat het vaker wel dan niet binnen een paar dagen (72 uur?)

boehoe wilde net een serie Zweedse caches loggen en zie het nu pas.

Wat ik al zei, als iemand me een mail stuurt, mooie cache, leeg gat...foto erbij...van mij als co mag hij hem loggen. Zelf zou ik die cache echter niet loggen, omdat voor miin gevoel ik het logboekje moet vullen alvorens op inet een log te schrijven. Als co heb ik daarnaast liever een lange log van iemand die de cache uiteindelijk niet vind, dan een log als 'leuke wandeling' na 7 km gelopen te hebben.....

Om iemand die als eerste multi's van zeg 10 km als eerste wil vinden een puntjesjager te noemen gaat me toch echt wat ver.

Dat snap ik niet helemaal. Volgens mij zegt zo'n beetje iedereen dat hijzelf die regel accepteert. Wat anderen doen maakt mij in deze niet zoveel uit. En als je het toch over tijdgeest hebt, volgens mij wordt er te veel tegen regels aangeschopt.

Ik snap de hele discussie nog steeds niet. Wil hem ook niet snappen. Als iemand een cache van mii loopt en uiteindelijk een geripte cache vind, mag hij van mii een found loggen. Blijkbaar wordt hij daar gelukkig van. Ik zelf zou dat echter nooit doen. Voelt voor mij een beetje als zondigen tegen zo'n beetje de enige basisregel van het geocachen.