Team Gelaen

Op zich wel vind ik, trouwens de 'regel' op groundspeak is loggen in het logboek(je) is gelogd. In het verleden met collega's ook wel eens een cache 'reverse engineered' zeg maar. Terugrekenen naar de oplossing dus. Zelf heb ik ook wel eens een lange wandelcache van een kilometer of 13 teruggebracht tot een traditional (sommige omdat ik de wp's van mijn eigen cache kende, sommige om dat ik weg daar ken en door slim google maps te gebruiken). Uiteindelijk heb ik die niet gelogd, omdat ik zelf ook liever loop..... Maar ik zie zeker de lol in van een multi thuis oplossen en dan uiteindelijk loggen in het logboekje. Ik zelf zou er in ieder geval niet mee zitten als iemand dat bij mijn cache zou doen. Jan

hm, ja las het ook. Zie nu pas dat dat om 20.00 uur hier is...

ehm, je moet dan wel 10000 blaadjes in de cache doen, Veel knipwerk dus

Het linkje is naar een Etrex Legend H en niet naar een Etrex H (die gele zeg maar, waar de TS het over heeft). En die heeft idd geen kaartmogelijkheid. Voordeel is dan wel dat elke andere gps al snel een stuk geavanceerder is ;-) Jan

Openstreetmap kaarten zijn ook gratis en werken ook op een boel Garmin gps-en

Ja, dat was mijn gedachte ook

OSM kaarten zijn in ieder geval beter dan geen kaarten. Komende zomer naar zweden. Heel Zweden topo zal toch al snel 100 euro kosten, bijna 200 per deel dacht ik. Helaas is het gebied waar ik naartoe ga (Rond Rinkaby, in het zuiden), niet heel erg in kaart gebracht. Rinkaby zelf staat e rniet met straten op. De straten zijn in google maps wel zichtbaar. Maar ja, voor een weekje 200 euro uitgeven ga ik ook niet doen. Edit: ik haal ze hier vandaan trouwens Jan

welk van de 2 bedoel je? Edit: ok, dat laatste heb ik ook wel met mobiele apparaten gehad. Had ik aan moeten denken.

Verder geen ervaring met een Blackberry, maar je zou het gpx bestand naar je blackberry kunnen mailen, of het gpx bestand met een verkenner (explorer) achtige applicatie verplaatsen van de sd kaart naar een plek waar je cache programma hem kan vinden. Jan

De beste tips zijn inderdaad al gegeven, begin met caches in het buiten gebied. Voortuincaches en een heleboel andere caches in (drukke) steden zijn ook niet echt mijn ding. Hetgeen me er trouwens niet van weerhoud toch af en toe weer een poging te wagen, zeker als je de caches eenvoudig in een gps of pda mee kunt nemen. Verder veel plezier bij deze hobby. Jan

Ik gebruik ook al jaren cachemate. Voornamelijk om caches bij me te hebben, niet om paperless te cachen. Als ik ooit naar Android ga, zal ik waarschijnlijk voor de Android versie kiezen. Paperless cachen doe ik alleen bij traditionals. De andere apparaten zijn eigenlijk te kwetsbaar vind ik, zeker in de regen/vochtigheid. Een multi puur met mijn Oregon lijkt totaal niet praktisch, geef mij voor multi's maar een stuk papier. De traditionals gaan nu wel in mijn Oregon. Daarnaast heb ik niet echt de behoefte om duizenden caches direct bij me te hebben, daar heb ik weer een netbook en GSAK voor. Gezien de prijs zou ik zo weer voor cachemate gaan..... Jan

Je kunt altijd de zip-file downloaden ipv de mapsource exe. De zipfile kun je uitpakken en de inhoud gmapsup.ing (of zoiets) kopieren naar je GPS (evt. hernoemen, zolang de extensie maar img is). Let wel op de directory. Ik weet even uit mijn hoofd niet welke dat is op de gps (of sd kaart), maar er staan meer img bestanden in. (basemap bv) De mapsource exe gaat er vanuit dat mapsource c:\garmin gebruikt! Jan

Ik zie het nut ook niet zo. Daarbij is het toch ook heel afhankelijk vanuit welke richting je komt. Niet iedereen woont daarnaast op dezelfde plek, waardoor aanrijden ook per richting/persoon heel anders wordt. Wat wellicht wel handig zou kunnen zijn is een macro die vanuit GSAK de reistijd berekend (via Google maps?) afhankelijk van de op dat moment in GSAK ingestelde locatie. Of bestaat zoiets al? Jan

Als ik e.e.a. even doortrek naar andere fora, dan gaat het er mi om dat we kunnen aangeven of een bepaalde reactie op een vraag van een TS goed of fout is. In die zin of het het correcte antwoord is of niet. De post met de meeste stemmen zal in de meeste gevallen het correcte antwoord zijn. Voorbeeld: Iemand vraagt wat wordt meer gebruikt, ware of magnetische noorden. Wellicht komen beide antwoorden voor. In plaats van het antwoord in een eigen post te herhalen zou je dan ook met een plus kunnen aangeven dat 1 antwoord volgens jou goed is. Als dit het doel is van het stemmen, dan ben ik het er mee eens. Als het echter gebruikt gaat worden om een bepaalde forum-poster alleen maar minnen te geven, dan voegt het niks toe. Voor topics waarin gediscussieerd wordt(zoals dit) heeft het stemmen dus geen zin lijkt me... Dat een totaaltelling in het profiel zichtbaar is, lijkt ook mij overbodig. Ik zou het daarom wel handig vinden, het kan de topics korter houden, waardoor een vraag sneller beantwoord is en zoeken meer zin heeft. Je hoeft dan immers geen ellenlange topics door te akkeren. Maar mischien heb ik teveel vertrouwen in de mensheid..... Jan

hm, dit is echt niets nieuws. Een cache van mij is een paar jaar geleden ook zoiets overkomen. Kistje weg en in plaats daarvan netjes een plastic zak. Leek mij destijds ook typisch iets van een andere cacher. Sindsdien bewerk ik mijn kistjes met veel verf en slagletters, zodat ze altijd herkenbaar zijn. Ook ik heb daar destijds melding van gemaakt op het forum dacht ik. Edit: en inderdaad op 10 augustus 2006 dit gepost: Kistje gejat

Ziet er op zich goed uit. Nadeel (voor mij dan) is dat Google Chrome niet meer snapt dat een pagina niet in het Nederlands is als je voor Nederlands kiest. Wat ik bedoel is: de omliggende teksten worden in het Nederlands vertaald, de cache data echter (uiteraard niet). Google Chrome ziet normaal dat een pagina niet in het Nederlands is en vraagt of een pagina vertaal moet worden. Vooral voor talen die ik niet kan (bv Spaans) is dat erg handig. Echter als je voor Nederlands kiest onderaan de pagina, denkt google chrome blijkbaar dat de hele pagina in het Nederlands is, waardoor je niet meer automagisch die vraag krijgt... Voor iedereen die het Engels niet zo machtig is, is dit natuurlijk een handige oplossing. Met als voordeel dat het beter Engels dan datgene at de vertaling door Google oplevert. (Alhoewel Google wel alle tekst (probeert) te vertalen.

tsja, als we het er dan toch over hebben. Ik heb een keer een TB gedropt in een cache, naar huis gereden, PC gestart om te loggen, stond er al een log met de opmerking dat het toch maar vreemd is dat iemand een TB niet direct logt. Wat ik maar wil zeggen is, een beetje geduld is op zijn plaats. Er zijn al vaker en meer draadjes over geweest. Zeker in vakantietijd worden TB's later gelogd en helaas kan niet iedereen het fatsoen/geduld opbrengen om daarop te wachten. Voor mij soms een reden om een TB wat langer vast te houden, zodat ik hem (haar?) netjes uit de cache kan halen zonder te hoeven grabben...

Dat kan, echter wat als je nu een multi niet leuk vindt? Mischien instellen dat je pas een nieuwe cache mag leggen als je alle caches in een land gevonden hebt? Maar inderdaad, het mag geen verplichting worden in de trand van: iets terug willen doen voor de geocaching community....

Mischien zit daar het probleem(?) wel. De route en omgeving moeten uitnodigen voor een cache, en niet andersom. Zo staat het volgens mij ook ergens in de richtlijnen.....

Ai, ik bedoelde in mijn post eigenlijk 'langere multi's' ipv 'langer traditional' wat er nu staat. En zeker zijn er zat traditionals die veel mooier/langer/leuker zijn dan menige multi. Ik heb me in Flevoland wel eens een halve dag lopen ergeren aan allerlei kortere onduidelijke slecht kloppende multi's. (Maar ook dat lag wellicht aan mij)

hm, tja. Diezelfde cacher die je nu noemt, vind de fatsoenlijke caches(?) die je noemt wellicht in zijn ogen flutcaches of niet leuke caches. Zo lang een cache voldoende(?) positieve logs krijgt heeft tie in mijn ogen bestaansrecht. Wat niet wegneemt dat het slim is om een aantal caches gevonden te hebben voor je zelf aan de slag gaat....

Ja, daar heb je op zich natuurlijk gelijk in, echter dat is een waarde/smaak oordeel, dus als cachelegger zou IK me daar niet zo heel veel van aantrekken, zolang mijn cache regelmatig gevonden wordt.

Voor proeflopen hoeft de doos er echt nog niet te liggen. Je kunt de cachepagina afdrukken en daarmee de hele route laten controleren. Ik vind zowieso dat de proefloper pas als vierde mag loggen, maar dat terzijde. Volgens mij is er op het forum een draadje waar je om proeflopers kunt vragen als je niet direct iemand kent.

De gemiddelde cacher wat is dat? Volgens mij vinden de meesten (90%?) van degene die hier op het forum komen de goed opgezette traditionals in het algemeen leuker dan een eenvoudige oppikker. Echter, volgens mij komt minder dan 5% van de actieve cachers in Nederland hier op het forum.

Je leert alleen als je af en toe fouten maakt. Helaas wordt dat dan hier soms neergesabeld ipv op een opbouwende manier.... Inderdaad, sommigen zullen het nooit leren en sommige zijn geweldig zonder ooit een cache gevonden te hebben. De meesten (zoals ik) zitten daar ergens tussenin. respect ja (voor elkaars mening), dat is hier soms ver te zoeken En nee, je hoeft het niet met iedereen eens te zijn.