Team Gelaen

Ik haal mijn osm kaarten van garmin.openstreetmaps.com

Dat bedoelde ik dus....wel belangrijk, maar de komende tijd nog niet heel noodzakelijk

ja, volgens mij is er in nederland maar 1 provider die zijn gebruikers native ipv6 aanbiedt. Beetje sneu als geocaching.com dadelijk overstapt en niemand komt er meer op...dat ze voorbereid moeten zijn is wat anders.

Ik ga in het buitenland (Frankrijk over een week) de OSM kaarten gebruiken. Ongetwijfeld minder goed dan de Franse topo kaarten maar iets budgetair vriendelijker. ik heb jaren gecached zonder kaart. Wat je ook kunt doen is beide kaarten aanzetten (tenminste, dat kan op een een Oregon 450). Jan

Nou ja geen wandeling.... er zijn veel traditionals, vooral buiten Nederland, waar je langer en verder voor moet lopen dan voor menige multi in Nederland. Maar inderdaad, op dat ene coordinaat ligt de cache, parkeer/startplaats moet je zelf zoeken.

Dat is GDAK ook, gratis, maar dat bedoel je vast niet. Ik heb c:geo destijds (paar maanden geleden) geinstalleerd, maar nog niet zo vaak gebruikt als GDAK. c:geo kan te veel voor wat ik wil denk ik. Daarbij ben ik niet gecharmeerd van de interface, maar dat is mijn smaak. Jan

Een groot gedeelte van wat c:geo kan kan GDAK ook al. Enige voorwaardeis eigenlijk dat je GSAK ook gebruikt. Je kunt dan direct de database van GSAK op je (Android) handset zetten en gebruiken.

Vreemd, nooit last van gehad. Wel altijd veilig verwijderen via hardware->verwijderen. Niet complete schrijfacties kunnen ervoor zorgen dat niet alles erop staat of je geheugen compleet de weg kwijt is. De gpx-files staan ook in de gpx subdirectory?

Hoe staan ze erop? In een .gpx file? En dan in de garmin\GPX map?

Dat dus, en bovendien, zo lang ik in de releasenotes niets lees over een probleem dat opgelost is waar ik last van heb, geen update voor mij. En zoals de engelsen zeggen, don't fix it if it ain't broken.....

Dat doet er niet toe. Het hoeft in eerste instantie ook niet te worden afgedwongen. Maar als GS openlijk het spoileren en coords lekken afkeurt, dan kunnen die spoileraars en leakers zich niet meer verschuilen achter "waar staat dat het niet mag?" Ze zijn dan openlijk bezig in strijd met de spelregels. Dan is in ieder geval de morele strijd gewonnen door de CO's. En dan zien we wel weer verder tsja, als die regel dan net zo goed wordt nageleefd als deze..... Begrijp me niet verkeerd, zoiets als geoleaks wil ik ook niet, ik zal maar eens in de verleiding komen. Maar is het wel zo dramatisch?

Ik heb e.e.a. gelezen en in ieder geval (nog) niet gestemd. Los van het feit dat het iedereen vrij staat op om spoiler info te vergaren... bovendien afgezien van het feit dat ik ook liever niet zie dat dit soort info op te vrij verkrijgbaar is op internet. Hoe denk je dat dit afgedwongen kan worden? Ik bedoel als het niet meer is dan een guideline....tjsa, je mag niet bellen in de auto met de gsm aan je oor, daar staat een (hoge) boete tegenover en dat wordt toch heel veel gedaan. Jan

Ik heb dat eigenlijk nog niet geprobeerd. Maar, als je de kaarten download via OSM routable en je copieert de gmapsup.img direct naar je GPS, werkt het dan wel? Let er wel op dat je met de copy actie niks verwijderd, dus de gedownloade img eerst even hernoemen. Jan

Ik ken de cache en de co verder niet, maar als ik de Duitse tekst lees, vind ik e.e.a. niet heel vreemd..... Als er daarnaast cachers zijn die foto's posten waar duidelijk op te zien is dat ze zich niet aan de regels van het gebied houden........ Natuurlijk wel jammer van een blijkbaar mooie cache.

Volgens mij heb je in een stad maar weinig tijd, dus een gpx met slechts een paar caches is voldoende lijkt me, dat is slechts hooguit een paar K aan data die je gemaild moet krijgen.

Als je kort voor aankomst weet waar je naar toe gaat, zou je het thuisfront een gpx files met caches kunnen laten mailen

Grootste deel is al langer, was een setting ergens dacht ik.

hm, deze cache heeft geen vaste locatie, vraag me af of hij volgens de regels wel mag........ Maar vooralsnog gaat hij ook aan mij voorbij.

Ja, zoals bijvoorbeeld de Arch in de Ardeche, de natural bridge in Aruba (die ingestort is en gewoon een virtual was/is). En bepaalde groeves in Limburg wellicht, omdat je verschillende aardlagen kunt zien. Maar een steen/kei die hier in een of ander geologisch tijdperk terecht is gekomen is in mijn ogen niet echt een Earthcache waardig......

Daar raak je volgens mij precies het punt van wat een Earthcache naar mijn mening is. En daar voldoet het gros van de Earthcaches volgens mij niet echt aan. Dat zijn net het soort aardecaches waar Barny naar verwijst (als ik het goed begrijp), van mij hoeven die ook niet. Mischien dat ik dan andere earthcaches meer ga doen zelfs. Iemand naar een bijzondere plek lokken, doe je ook (of net) met een traditional. Jan

Dit is de vraag die door de TS gesteld wordt, volgens mij niet specifiek over 1 cache. En natuurlijk zijn er verschillende meningen over, maar om nu elke keer als iemand het ergens niet mee eens is direct te roepen dat er niet zo negatief gedaan moet worden, stoort mij meer dan de discussie zelf. Zoals twinpeaks al min of meer aangeeft, als je het niet eens bent met de discussie op zich, zeg dan niks. Jan

Waarom zou je geen discussie starten over iets wat je opvalt, waar je het niet mee eens bent of...... Zoals Twinpeaks al aangeeft, dat is toch ook precies wat jij doet. Zullen we dan nu maar weet on-topic gaan?

@Twinpeaks, hehe , je verwoord mijn gedachten precies. Gelukkig heb ik lang genoeg gewacht met iets typen.... Jan

Barny, ik ben het wel met je eens. Op de meeste (nou ja heel veel) plekken waar een aardecache is, kun je ook een doosje verstoppen, desnoods met en offset. Bovendien vind ik dat de meeste Aardecaches die titel helemaal niet verdienen. Voor mij moet het een bijzonder (zichtbaar) natuur/geologisch iets zijn, en niet iets dat onder de grond zit of door mensen gemaakt. En dan vind ik het vaak toch niet leuk, ik vind de grond van het spelletje een logboekje vinden en mijn naam erin schrijven. Volgens mij heb ik er intussen toch een stuk of vier gedaan, maar intussen heb ik er pas 1 gelogd (die boog in de Ardeche) Edit: Nu zul je voor genoemde cache geen toestemming voor een doosje krijgen denk ik. Echter gezien de voorwaarden die aangegeven worden, lijkt me dat je wellicht helemaal niet in de buurt zou moeten komen, in ieder geval niet voor een cache.

Mijn mening is, als je een volgend coordinaat moet zoeken, maakt het niet zo veel uit. Je zult door moeten blijven zoeken tot je verder kunt. Datzelfde als je een berekening moet doen en je hebt niet alle gegevens, zul je ook verder moeten zoeken. Als je echter letters/getallen moet zoeken die je pas later (een volgend WP bijvoorbeeld) nodig hebt, wil ik graag weten wat en hoeveel ik moet zoeken.