Team Professor X

Eigen werk promoten is een beetje overdone, maar deze is geadopteerd dus dan kan het wel .

Waarde heer! Naar mijn bescheiden mening is bovenstaande betoog precies wat met optie 1 wordt bedoeld. Je kunt dus veilig stemmen !

Uiteraard, maar dat is aan de "adoptieouder". Zal eens kieken, bedankt! Lijkt me geen goed plan gezien de lokatie (aan de wegkant)bovendien zat/zit er binnen 100 m nog een cach ben de naam ff kwijt maar dat is zonodig wel uit te zoeken. Dat weet ik natuurlijk niet, maar de cache moet ook een bijdrage leveren aan het kwaliteitsgehalte in NL-cacheland en niet het kwantiteitsgehalte. Laat hem dan maar lekker voor het het was.....ik neem aan dat de oude zooi is opgeruimd (CITO gedachte)?

Is het een idee om deze "cache" te laten legaliseren? Zal die Amerikaan helemaal leuk vinden.

Naar ik vermoed nog meer verfraaien!

Was ook op TV in het nieuws gisteren. Duidelijk is dat TomTom hoge ogen gooit en heel veel geld verdient aan hun speeltje. Garmin is toch meer van de handheld sector. Of ze ooit samengaan......

Uh, dat is het rondje dus wel. In ieder geval de meerderheid. Maar dit geheel terzijde. AAARRRGGGHHHHHH en bedankt!

Ik heb het bewuste rondje in 1 dag, en voor driekwart te voet gedaan. Ik vond (ondanks alle blaren, haha) het zeer de moeite waard en ik denk, met mij, nog veel meer cachers. Ik denk dat de meeste cachers hun waardering voor het hele rondje uiten met een Geo ' Or op de eindcache. Dus niet alleen voor die ene cache. Het maar net hoe je dit rondje bekijkt: Als een grote reeks van individuele traditionals of een heel grote multi. Hoe dan ook het is een rondje die meer dan de moeite waard is om zijn mooie plekjes, leuke puzzels, en ook om zijn opzet. Maar hiermee ga ik wel erg van de topic af èn er is al genoeg over gezegd in een ander draadje. Zo, na een ellenlang draadje eindelijk weer een stukje tekst waar ik echt wat aan heb . Mijn aversie tegen micromanie begint weer wat te slinken. Rondje Bernheze wordt en passant door twee "redelijk respectabele" cachers positief beoordeeld? Dus niet micro achter lantaarnpaal, auto in, scheuren, micro achter bordje, auto in, scheuren, micro in vuilnisbak, auto in, scheuren, etc. Deze postjes geven mij weer een uitdaging toch eens die kan op te gaan om een dagje gek te doen. Stukje tekst zegt mij dus meer dan alleen Geo d'ors, Ge O'deurs of de hoeveelheid bezoekers. Had ik natuurlijk ook kunnen lezen bij het Rondje, maar ja, ik ga ECHT niet alle 50 micro's bestuderen.

FORUM de mond van cachend Nederland of wat die zou moeten zijn FORUM alias schriftelijke weergave van wat men denkt en dus op deze manier zegt! Laten we dus vlot de interesse en het inhoudelijke gehalte van dit FORUM eens ernstig gaan verhogen.

Deze Kruimelse gedachte schoot mij ook gelijk tebinnen. En deze discussie is ook al eerder gevoerd. Komt voort uit het de stipdichtheid cq. stiploosheid in bepaalde delen van Nederland. Ik heb geen zin om alle (tegen)argumenten te herhalen. Dat doen anderen al in dit draadje zie ik. Maar een cache is heilig en de legger (dus) goddelijk. En die moet je lekker met rust laten. Optie A dus

Natuurlijk is alles al eens geschreven. Maar met de huidige explosieve groei van het cachen en de daarmee gepaard gaande aanwas van newbies en dus ook nieuwe forumgebruikers zijn voor sommige daarvan bepaalde onderwerpen vaak wel interessant en actueel. Sterker nog...Ik denk dat het heel zinvol is om ook met newbies dergelijke discussies weer eens te voeren. Dat kan voor nieuwbakken cachers heel leerzaam zijn. Teruggraven naar eerdere draadjes is een optie, maar ook die newbies willen over die oudere onderwerpen best wel eens hun zegje kwijt. Zien dingen vaak vanuit weer een andere hoek, of dingen zijn door eerder genoemde ontwikkelingen in een ander licht komen te staan. Het is helemaal geen ramp als oude discussie dus weer eens opgerakeld worden. En wie zich daaraan stoort....die doet toch lekker niet mee? Die kan dan mooi de familieberichten gaan lezen....

7 maanden, 6 weken, 4 weken Steeds meer cachen of slechter rubber? Geen ervaring met dit apparaat, dus je hebt aan deze mededeling ook niet veel meer dan dat ik je suc6 wens en er een duurzamere soort rubber komt. Je hebt tenminste al een medestander.

Ge' Odeur

Zie post van Twin Peaks op 7-2-2007 $ 2,95 exclusief verzendkosten. Met de huidige stand van de € valt dat wel mee. Moet je zelf even informeren naar totaalprijs. Het is wel een internetshop, maar misschien kan ik je helpen met bestellen.

Tja, met bovenstaande reactie kan ik ook leven. Maar het verwijderen van logjes ZONDER overleg is in mijn ogen not done. Negatieve berichten zeggen ook iets over degene die ze schrijft

En deze hadden we nog niet gedaan . PeeTee, klopt het zelfs dat de kist is omgeruild voor een emmer? Tenminste zo lijkt het uit de logjes. Diep triest hoor

Copy/paste zou ik zeggen, dan kan je heel veel micro's vlot en positief afhandelen Oja, het is verRassende, toch weer een minpuntje

Nou, gewoon de traditionals op saaie plekken afschaffen. Verplicht een omgevingsfoto meesturen voor de reviewer. En een duidelijk verhaal waarom daar perse zo'n irritante micro moet liggen! Ach ja, utopia......

Zou ook kunnen, maar niet iedereen maakt gebruik van bookmarklists. Een Ge'Odeur op je pagina zou de cachelegger aan het denken moeten zetten om de cache (of de volgende) te proberen iets aantrekkelijker te maken. Wat er nu gebeurt is dat een cachelegger trots is op zijn Geo'd Or (en terecht) Het kan volgens mij ook geen kwaad als een cachelegger zich bij een aantal slechte waarderingen eens achter de oren krabt. Tja, ik ben bang dat sommige Geo d´Or caches tevens voorzien gaan worden van een Ge´odeur. Het blijft immers de willekeur van iedere cacher om oprecht een beoordeling te geven of n.a.v. vriendjespolitiek. Negatieve logjes bij een cache zijn nooit leuk, maar indien goed onderbouwd moet men wel kunnen openstaan voor kritiek. Een log verwijderen zonder dat er over gemaild is zou ik nooit doen. Je kunt als cache eigenaar ook direct een note plaatsen na die negatieve log met jou bevindingen erin. Maar eigenlijk zie ik alle prutcacheleggers, zeikzakken en zielepoten het liefst vertrekken en een andere hobby beginnen . Zo, dat was mijn positieve bijdrage

Heb je hier wat aan?

Hmmmm, interessante discussie kan dit weer worden. -Ik ga op pad met een recente logbeschrijving, vind een doos met logboek. Thuis blijkt net die dag e.e.a. gearchiveerd te zijn om wat voor reden dan ook. Dat is loggen op internet, want dit kon je niet weten. -Ik ga op pad met een oude beschrijving (papier sparen), vind een doos met logboek. Thuis blijkt de cache al drie maanden gearchiveerd te zijn. Niet loggen maar een note/PM om de doos te verwijderen. -Ik ga op pad naar een andere cache en vind spontaan een doos met oud logboek. Thuis blijkt e.e.a. gearchiveerd te zijn al tijden. Note/PM om de boel op te ruimen, anders doe ik hetzelf wel. -Ik ga op pad en vind "spontaan" een cache die nog niet gereviewed is. Ja, heb ik gehad. 1-2-3 voor laten gaan en dan loggen. -Ik ga op pad en log alles wat los en vast zit. Internet gegevens heb ik geen bal mee te maken!!!! -Ik ga uit van de gegevens op internet en de rest ruim ik op! Of moet dit een poll worden ?

Dan ga je toch niet loggen . Je kunt beter de doos ophalen en de goodies opnieuw zelf ergens verstoppen. Wat is het GCnummer eigenlijk, je maakt ons toch wel nieuwsgierig.

En nu dan? Zojuist zelfs foto's geuploaded .