De Wolvjes

Als een redelijk tevreden Meridian gebruiker zou ik weleens willen weten of de nieuwe SirfIII chipset firmware V 2.90 voor de GPSMAP 60C(S)x serie een verbetering gebracht heeft? Mvg, De Wolvjes

En ze gebruiken dezelfde accountdatabase Mvg, De Wolvjes

Ik ben met je eens dat de vragenstellerij wat schoolmeesterachtig is. Dat je aandacht wordt gevestigd op geologische verschijnselen in het veld die niet altijd goed zichtbaar zijn vind ik wel leuk. Persoonlijk vind ik de caches in de (Vulkan) Eifel die met vulkanisme te maken hebben heel leuk. Dit topic gaat over de eerste nl earthcache. Laat ik nou altijd gedacht hebben dat de eerste nl earthcache over de Peellandbreuk (slenk) ging. Ik heb ooit (eind 2004/begin 2005) eens een cachepagina daarvan gezien. Ik kan hem nu niet meer terug vinden. Misschien heb ik naar een niet gepubliceerde cachepagina zitten kijken. Dat kon toen nog weleens gebeuren Mvg, De Wolvjes

juist ja! Kruimeldief, die laatste opmerking geeft aan dat het belangrijk is dat er gedonateerd wordt. Het feit dat er niet aan herinnerd wordt suggereert dat het niet belangrijk is. Het is dus wel belangrijk dat de GC'ers inzien dat de donatie nodig is voor jullie werk!!

Ik heb over het verlopen van het donateurschap in het verleden ook al eens opmerkingen gemaakt en vragen gesteld. Ik heb daar nooit een antwoord over gekregen. Blijkbaar boeit dat niet. Waarschijnlijk zijn hier een paar echte techneuten of enthousiastelingen aan het werk. Hulde Volgens mij ben ik langzaam al weer aan de beurt om de 10 euro te storten maar ik weet dat niet zeker. Bij .com is het wel duidelijk aangegeven. Ik vind het toch belangrijk dat .nl blijft voortbestaan dus graag een herinnering als het weer zover is. Gr, De Wolvjes

Zowat iedereen valt hier over de Kalkendotters heen. Ik vind het ook niet kunnen maar ik denk niet dat dat helemaal terecht is. GC.com is hier diegene die verwijtbaar is. Zij bieden nl de gelegenheid om aan informatie te komen voordat deze gepubliceerd is zonder dat je de site hoeft te hacken. Zij moeten dit lek stoppen. De Kalkendotters ea hebben hier handig gebruik van gemaakt. als er een gaat zit in de belastingwetgeving maken we er toch allemaal gebruik van voor eigen voordeel. Of niet soms? Is het overigens ergens vermeld dat het niet toegestaan is de cache te zoeken en te loggen voordat deze officieel gemeld is door GC.com? Als de Kalkendotters alleen maar de cachepagina zonder logjes te zien krijgen en zij daarna de cache vinden hebben zij wel de prestatie geleverd. Hun logje zondermeer weggooien vind ik dan te ver gaan. Een logje buiten mededinging voor het FTF klassement moet kunnen. Er zijn ook cachers die de prestatie niet leveren en met hulplijntjes de cache vinden en als found loggen. Gaan we die logjes dan ook weggooien? 't is maar hoe je er tegen aankijkt.

Dat donateurschap vind ik een prima idee om gc.nl in de lucht te houden. Het bedrag is jaarlijks 10 euro wat gezien de kosten van gc'en verhoudensgewijs zeer laag is. Maar in tegenstelling tot gc.com waar dat goed aangegeven is kan ik bij gc.nl nergens ontdekken wanneer het jaar weer voorbij is en er weer opnieuw 10 euro betaald mag worden. Of zie ik iets over het hoofd? Mvg, De Wolvjes

De rijsom-methode wordt dus naast stapeltellen ook wel "herleiden tot 1 cijfer" genoemd. Voor diegenen die ook in Duitsland cachen! In het duits is het quersumme.

We zijn net terug uit Bretagne. Twee weken geleden stond in France Quest een behoorlijk groot artikel over de oprukkende teken in Bretagne. Dus ook daar neemt het toe. In een hyper hebben we daar Anti-Insecten spray van Hansaplast gekocht. Deze beschermt volgens de beschrijving ook tegen teken. het actieve bestanddeel is Ethylbutylacetylaminoproprionaat. Of het afdoende is weet ik niet. De beschrijving meldt "Effectieve bescherming tegen muggen" en "Bescherming tegen teken". De bescherming tegen teken is blijkbaar niet effectief De Wolvjes

Als ik de voorwaarden van GC.com lees dan maken zij onderscheid tussen profit en non-profit organisaties. Een cache waar een profit organisatie toegang heft voor het terrein waar de cache ligt mag dus duidelijk niet van GC.com. Als de organisatie die bos bezit of beheert een non-profit organisatie is waar het toegangsgeld benut word voor onderhoud oid dan zou dat wel mogen. Ik denk wel dat je in de cachebeschrijving geen reclame moet gaan maken voor de organisatie zelf. Dat is weer niet toegestaan. Overigens lijkt mij dat GC.com met zijn membercaches ook een beetje op het hellend vlak zit als zij het voor non-profit organisaties niet zouden toestaan. Uiteindelijk heeft de reviewer/approver het laatste woord. En hou er rekening mee geocaching kost geld ook als je geen entree betaald! Mvg, De Wolvjes

Ik heb hem net ingevuld. De vragen zjn niet zo schokkend. Aan het einde kan je nog je "ei" kwijt. Ik heb maar van de gelegenheid gebruik gemaakt om te pleiten voor mirror servers in de Eu.

Werkt heel goed! Niets mis mee.

Siegurd, Ik denk dat ik begrijp wat je bedoelt. Ik woon zelf in Eindhoven dus Belgie en Duitsland is dichtbij. Anderzijds moet je niet vergeten dat we juist daardoor leuke of uitdagender caches kunnen doen. Ik heb soms ook wel het gevoel dat we alle gevonden caches voor NL'ers in een straal van bv 100 km buiten de grens van NL mee moeten laten tellen in de statistieken maar dat is niet eerlijk voor iemand die bv in Katwijk aan Zee (daar kom ik oorspronkelijk vandaan) woont want die heeft echt een handicap omdat die aan de rand van NL woont. Die heeft bij een gelijke gemiddelde verdeling maar de helft van de caches in bereik tov iemand die in het midden van NL woont. De moeilijkheidsgraad van caches wordt in ons 2 dimensionale NL verhoogd door er allerlei puzzels of moeilijke opdrachten aan te hangen. In het meer 3 dimensionale buitenland is dat niet nodig. Kijk die cache van jou op de Mont Blanc zal ik nooit kunnen doen met mijn leeftijd of conditie tenzij ik genoeg geld heb om een helicopter te betalen. Maar ook in Duitsland of Belgie liggen genoeg caches met een meer 3 dimensionale uitdaging. Dit hoeft niet perse abseilen of climbing te zijn maar duidelijk wat anders dan ons 2 dimensionale NL. In de VulkanEiffel liggen overigens een aantal leuke caches in oude basaltgroeves van oa die van Jocky und der Schwarze Mann. Dus persoonlijk neig ik ook wel naar een aangepaste statistiek. Maar wat zeggen deze statistieken. Het zijn getallen! Wat zeggen deze getallen. Zolang er geen weegfactoren aanhangen mbt tot de kwaliteit van de cache of cacher zegt het alleen maar dat de cacher (naar alle waarschijnlijkheid) het logboek in handen heeft gehad. Het zegt niets over de inspanning van de cacher(s). Daarom gaan wij gewoon voor multicaches met een uitdaging liefst met veel natuur. En als dat soms meerdere keren vereist is dat ook niet erg! Daarnaast zullen we ook echt wel traditionals meenemen als we in de buurt komen. Hoe was het ook al weer al: Het gaat om de weg niet om het vinden! Dat vinden wij een goed streven! Een oplossing is misschien een statistiek voor NL'ers in NL en een stastistiek voor NL'ers overall. Wat mij trouwens opvalt is dat er geen lijstje is van cacheleggers. Misschien is dat ook wel goed zo!!

Waarom was de GPS60 voor jullie een teleurstelling? Daar zit toch alles qua mogelijkheden op dat je bij het cachen nodig kunt hebben? <{POST_SNAPBACK}> Het gaat niet zozeer om de mogelijkheden maar meer om het vergelijk. De Meridian komt uit Amerika. De GPS60 uit Notter. Beide voor ruwweg dezelfde prijs. Bij het gebruik blijkt dat de ontvangst van de GPS60 een stuk minder is. Dat merk je wel in het bos. De GPS60 stopt er veel eerder mee. Verder is het invoeren van een WP bij de Magellan wat makkelijker en sneller. Je kan het met 1 hand doen als je wil. Bij de GPS60 is dat wat moeizamer. Wat ook niet zo leuk was dat de eerste GPS60 er na 2.5 maand mee ophield. Vervolgens moet je dan gebruik maken van de service van Notter/Garmin. Dat houdt in dat je de GPS, uit en thuis, 8 weken kwijt bent. Voor eentje die echt stuk is en omgeruild moet worden vind ik dat best lang. Maar misschien ben ik niet helemaal objectief. De Meridian is inmiddels wel een dino. Maar kan functioneel nog heel goed mee in deze tijden. Door een Explorist aan te schaffen hoop ik dezelfde look and feel te houden maar met een kleinere omvang en een nog wat betere ontvangst voor een schappelijke prijs. Ik weet dat een Garmin GPSMAP60CSx natuurlijk vele malen beter is in ontvangst door de SirfIII chipset. Maar indoorcaching boeit mij niet zo als dat zou ontstaan. Ik loop liever buiten rond in de natuur. Daar heeft Magellan mij nog nooit in de steek gelaten.

Ja hoor! Er zijn meer mensen met een Magellan. Ik zit eigenlijk met dezelfde vragen. We hebben al meer dan 2 jaar een Meridian Gold. Daar is vorig jaar een GPS60 bij gekomen. Die GPS60 was een beetje een teleurstelling. Daarom willen we er een Explorist 210 of misschien wel een 500 erbij kopen. Projectie vind ik wel een van de belangrijke punten die de GPS moet hebben.

Leuke test! Heb je ook info over de EPE's en drift van de verschillende GPS'sen?

Hier moet ik Hawkeyes gelijk geven. Ik heb zelf al meer dan 2 jaar een Magellan Meridian Gold. Nu kent dit type door een algoritme traagheid soms een overshoot van 25 meter. In NL heb ik daar eigenlijk geen problemen mee gehad anders dan dat je de cache soms wat later vond. In Duitsland echter kan 25 meter wel het verschil zijn tussen boven op de richel of beneden in het ravijn. Daarom hebben we vorig jaar een GPS60 aangeschaft. Helaas bleek dit een misvatting want in de dezelfde situatie had de Meridian nog steeds een lock maar de GPS60 allang niet meer. Bij goed satellietenweer heeft de GPS60 meestal een EPE met 1 meter minder dan de Meridian. Als het slechter wordt dan blijft de Meridian het langer volhouden dan de GPS60. Door de SirfIII chipset is de Garmin GPSMAP60C(S)x series een stuk gevoeliger geworden. Ze zijn hier nu denk ik beter in dan Magellan Meridian's en Explorist's. De prijs is er natuurlijk ook naar. Als ik weer wat geld heb koop ik er nog een Explorist 210 bij. Deze is vergelijkbaar qua prijs met de GPS60 maar wel wat gevoeliger en met kaart mogelijkheden. De meerderheid van GC'ers heeft een Garmin. Het is dus logischer als beginner een Garmin te kopen. Het is beetje Microsoft versus Apple. De map's zijn denk ik ook beter. Maar weet wel als een cache moelijk te vinden valt ligt de oplossing voor de gemiddelde cacher meestal niet in een betere GPS maar in het bellen van een hulplijntje

Moet je niet het inclusief bedrag €485.21 betalen?

Er zitten ook wel verbeteringen bij hoor! Als je nu op het foto icoontje gaat staan bij logs krijg je deze direct te zien. Wel handig!

Een wat late reactie wellicht! Ik zit wat aan te hikken tegen "Nederland" op het logo. Kan Nederland niet vervangen worden door NL. In deze .com, .* tijden is NL wat herkenbaarder dan Nederland voor de gemiddelde buitenlander. In het forum wordt ook meestal over .com en .nl gesproken als het gaat over de verschillen. Ik weet dat het logo dan wat meer op het Belgische logo gaat lijken waar .BE ook prominent aanwezig is. Het is maar een idee!

Cachegat of kesgat dan?

Als je van geo gps maakt. Dus www.gpsdrawing.com dan valt er wel wat te vinden. Die site lijkt mij best interessant. <{POST_SNAPBACK}> Hoe moet ik dat zien, als Job of hobby? Want van beide zie ik namelijk het nut niet helemaal. GR. MART3223 <{POST_SNAPBACK}> Ik begrijp niet helemaal wie of wat je bedoelt maar het gpsdrawing principe is ooit 2 jaar geleden toegepast voor een cache in het zuiden. Het was een hele leuke cache. Jammergenoeg zijn de cacheleggers gestopt. Er zijn soms caches met ongekende creativiteit. Dit was er een van! Voor deze cache zijn we graag nog een keer teruggekomen om hem te vinden. Ook de andere caches van dit team waren subliem. Bedankt K. en F.

Als je van geo gps maakt. Dus www.gpsdrawing.com dan valt er wel wat te vinden. Die site lijkt mij best interessant.

Volgens mij bestaat die cache al, Hunebedden van GeoDocNL (GCHBMY). Deze cache voert je door heel drenthe langs de meest markante hunebedden om te eindigen in een heel leuk stukje natuur. Je kan er rustig meerdere dagen over doen. Het biedt je de mogelijkheid om een route langs verschillende caches uit te zetten met deze als rode draad. Wij vonden dit een hele leuke cache om te doen. Een unieke in zijn soort. De Wolvjes

De Roode Lantaarn heeft de mogelijke oorzaken al goed verwoord. Voor de Magellan kan ik zeggen dat dit hoogstwaarschijnlijk veroorzaakt wordt door middeling van de gemeten waardes. Dit zorgt dan voor een overshoot van ongeveer 25 meter. Ze noemen dit ook wel het slingshot-, boomerang- of honybee-effect. Als je 5 minuten de tijd neemt of even de gps uit/aan zet krijg je wel het goede coordinaat. Hoewel dit effect niet altijd optreedt was dit soms wel lastig. Onze Magellan Meridian Gold plaatste ons af en toe voor situaties waarbij we niet zeker waren of we nu in de voortuin dan wel aan de overkant van de weg moesten zoeken. Een soortgelijke situatie trad ook een keer op in Duitsland. Moeten we het nu hier boven of 40 meter beneden in het ravijn zoeken. Daarom hebben we maar een Garmin GPS60 erbij aangeschaft. De defacto standaard in GC land. De GPSMAP was voor ons niet noodzakelijk omdat de Meridian voor de mapfunctie goed voldoet. De ervaring is dat onder ideale omstandigheden de Garmin nauwkeuriger is qua EPE. Onder mindere omstandigheid in het bos of bergachtig gebied is de Garmin sneller zijn fix kwijt. De Magellan houdt het hier langer vol. Voor de zekerheid wordt op het kompasscherm ook de EPE waarde weergegeven om te kunnen zien of de fix niet kwijtgeraakt is. De ervaring is dat het niet zoveel uitmaakt of je een Garmin of een Magellan hebt. In moeilijke omstandigheden heb ik inmiddels wel wat meer vertrouwen gekregen in de Meridian. Het is wel een dino maar voldoet wel in onze ogen. Ervaring nr 2 is dat als je een WP of cache op enkele tientallen meters genaderd bent dat je beter de GPS kunt opbergen en de omgeving eens goed gaat bekijken want vaak vind je dan het gezochte sneller dan dat je achter je GPS blijft aanlopen. Per slot van rekening heeft de cachelegger ook te maken met een afwijking. Laatst hadden we er weer eentje met een afwijking van bijna 50 meter op beide GPS'sen. Kortom een beetje afwijking is niet erg. Dat houdt het allemaal wat spannend. Als je straks met nieuwere generaties GPS'sen echt op de meter of lager kunt zoeken. Dan lijkt mij het vinden ook niet leuk meer. Mvg, De Wolvjes