pyne

Ik ben voor mezelf altijd het ideaal blijven ophouden dat een geocache een verborgen kist is, die er ALTIJD zal zijn, en waar je na lange tijd weer eens naar terug kunt keren. Een plek om herinneringen op te halen, terwijl je zelf intussen veranderd bent. Waar je naar kunt verwijzen onderling, omdat het een vast "baken" is in het landschap. Een degelijk ontworpen cache, op de juiste lokatie, die goed onderhouden wordt, voldoet aan dat beeld. DAT zijn voor mij geocaches. En gelukkig, bestaan er daarvan genoeg. Maar evenzo, kunnen er nog veel meer bij. Alleen even de impuls-uitzetters aan banden leggen dan.

Ik wil altijd de tracks hebben. Bewaar ze bij elke cache. Een Vista ligt graag horizontaal qua ontvangst. Zodoende ben ik gewoon om de Vista in bijbehorende hoes op de schouderband van m'n rugzak te clippen tijdens het lopen. GPSr ligt dan lekker horizontaal, en ontvangst is optimaal met handen vrij.

Inzake de bonusaktie, wilde ik nog even wijzen op de mogelijkheid tot het plakken van een joker op de box. Dat zou een rendement van maar liefst 10% aan extra logs kunnen opleveren!

Yep. 5000 is bijvoorbaat petje af.

Je kunt het ook meteen in het veld proberen. Daarmee wordt het rekenwerk niet minder, maar heb je wel meteen de proef op de som Om je een stukje op weg te helpen zou ik zeggen: vergelijkingen opstellen (y=ax+b ) voor de twee lijnen naar het onbekende punt. Deze laten snijden door ze aan elkaar gelijk te stellen.

Wanneer .com gaat zeuren over teveel foto's weet ik niet, maar ik heb er op dit moment 2409 staan op hun server, en nog nooit gemerkt dat er foto's door hen worden weggegooid. Als je zeker weet dat er foto's van jou zijn verdwenen, zou het natuurlijk ook zo kunnen zijn dat die door de eigenaar van een cache zijn gedelete, om wat voor reden dan ook.

Try and ask him: "What 'd you say?"

Herkenbaar. Na wat afwateringsgaten verzorgd te hebben in de bekisting van een nabijliggende "onderhoudsloze" cache, werden PE1RKE en ik door wandelaars aangesproken. Men schijnt op zo'n moment idd te denken dat je met de bomen bezig bent. Een antwoord dat volstaat: "Ja, hij heeft wat meer lucht nodig". En ja hoor, men vindt dat reuze interessant... serieus dus

Toevallig geen logs van cachers die dachten dat ze Del1 hadden gevonden? De laatste checks moeten nog volgen door het inzien van het logboekje van Del1. De mix-ups ontstonden pas echter veel later. Veel van de logs waarover ik het hier had dateren een aantal jaren terug. E.e.a. is na te zien op de Trollendael pagina. Verder onderzoek loopt nog

Onlangs hebben Azimuth! en ik Trollendael geadopteerd, een cache die al een aantal jaartjes meedraait. Het oude logboekje eens helemaal doorgebladerd, en op een rijtje gezet wie nu waar gelogd heeft. De uitkomst hiervan sluit aan bij jouw vermoeden, Twumi: maar liefst 12 logs in het logboekje waarvan geen vermelding op de site.

Zeer subjectief, maar toch maar: Meindl Island Pro, ben nu met m'n vijfde paar bezig. Deze schoen voldoet aan alle eisen in je lijstje. Ik haal ze altijd bij Bever.

Wat een pech voor wijdrie. Mooi om te zien dat ze het hebben laten staan, en netjes gevraagd hebben om een reaktie. Complimenten. Het is m.i. zeker dat het hier niet gaat om iemand die voor het eerst een cache heeft gelopen. Lijkt me iemand die erop uit is om te kwetsen. Door de lachwekkende log profileert deze Hahans zichzelf op een self-destructive manier, en dat na slechts 1 log. Die maakt geen vrienden meer. Maar ik zeg: laten staan. Het gehele bericht zegt namelijk n i e t s over de cache. Alleen maar over de persoon Hahans. En dat mag best gezien worden, als waarschuwing.

Nu we toch wie-is-wie aan het spelen zijn: welk geocaching-team vertegenwoordig jij eigenlijk? Gr.M. De eerste letter is iig hetzelfde.

Valt hier niet een mystery/puzzle cache omheen te brouwen? Ik las net dat diamant een k-cache wilde plaatsen vandaag. Nu nog even iemand die een leuk rekensommetje verzint om van de alter-ego van camelion naar harde coords te komen.

Misschien wel lekker, maar voor mij is trekken bij de pomp ook gecompliceerd. Dan worden het, naar eigen zeggen, toch ongecompliceerde caches voor jou, Vlindertje. Drive-er-eens-een-paar-in, en veel suc6!

Waarom vanaf 2008 en niet eerder? Heb ik iets gemist? Omdat we dan met centimeterprecisie binnen drie dimensies kunnen zoeken.

En gecompliceerde mensen? Die schrijven een riedeltje tekst op het forum zeker? Gewoon genieten. Van elke cache. En van elkaar. Twee weken puzzelen, of meteen trekken bij de pomp. Ze zijn allemaal lekker. Da's toch niet zo gecompliceerd?

Dat komt omdat we doen aan geoCACHING. We zijn op zoek naar iets wat verborgen is. De virtuals zijn dus de uitzondering, en dat merk je in het veld ook, als je aan het einde niet kunt zoeken. Zelfs die foto brengt je dan niet het gevoel dat je het gevonden hebt. Waar de ene hunter het zoeken de uitdaging vindt, en het loggen op een microvel als eindzege meer dan voldoende vindt, zo zal de andere hunter pas tevreden zijn met een vol speelgoed gevulde ammobox. Die verschillen blijven hoe dan ook bestaan. Feit is dat een micro een volwaardige cache container is, waar ook gewoon officiële stickers voor te koop zijn. Het blijft spijtig dat steeds weer de grootte van de container gelijk wordt gesteld aan de kwaliteit van de cache, of van de cache-lokatie. En dat is een verband wat je niet kunt leggen. Als je veel caches hebt gedaan, dan weet je dat er vele prachtige caches bestaan die gebruik maken van micro's. En zo ook vele flutcaches waar een grote doos ligt. Maak je borst maar nat, want vanaf 2008 wordt het nog veel en veel erger. Ik voorspel dat het stukken kleiner gaat worden dan micro nu al is.

De inzet van NL is enorm, en de site is een uitstekende set aan tools geworden. Dat feit heeft echter niets te maken met de inhoud of het uiterlijk van cachepagina's. Laat dat maar aan de uitzetter over.

Het klinkt alsof de batterijen niet strak genoeg tegen de contactlippen van je GPSr aangedrukt worden. Tijdens het losnemen uit de beugel wordt het contact verbroken met de voedingsspanning, waardoor de GPSr uitvalt. Probeer eerst eens de contactlipjes wat naar binnen te buigen, zodat ze meer op de batterijen drukken, en anders wat wc-papier oid tussen deksel en batterijen te stoppen, zodat het geheel minder bewegingsvrijheid heeft.

Volgens mij is dat een fabeltje dat verspreid wordt om rookies zich beter te laten voelen over zichzelf. Werkt het een beetje, Quaerens?

Het probleem wat je beschrijft, 8BG, is exact hetzelfde als ik had toen mijn provider haar spamfilter had uitgebreid. Ik heb toen een extra pop aangemaakt die alleen voor geocaching gebruikt wordt, en waar dus verder geen filters aanhangen.

Ik heb een Excel sheetje geschreven voor RD > WGS84 Niet vice versa alleen... Hier staat ie

De toename in totale afstand is te verklaren door de uitschieters in de tracklog die optreden tijdens momenten van wegvallende sats. Vanaf de doorgaande route komt het tijdens het wegglijden van de EPE naar boven de 25 meter voor dat er in de track een punt geplot wordt dat 50 meter verderop ligt. Dat is dus 100 meter extra, afgelegd in 2 seconden, en da's wandelend best knap Verbazingwekkend dat deze punten er niet worden uitgefilterd door de software van je GPSr, want je zou denken dat ze nogal herkenbaar zijn (overschrijden sterk de gemiddelde snelheid van de tocht, in combinatie met een laag aantal sats). Het wegediten van die uitschieters doe ik dus achteraf met de hand in Ozi. De afstand klopt dan meestal aardig met wat opgegeven is. Ik heb al stadscaches gelopen waarbij de totale afstand over de 150% van de ware afstand heenkwam. De tracklog ziet er in Ozi dan ook sterk zigzaggend uit, en barst van de verplaatsingen dwars door huizenblokken heen. Sinds die ogenopener, sla ik ook nooit meer de track op met de GPSr zelf, want die gooit 90% van de tracklog overboord tijdens de save. De tracklog staat nu aan van vertrek thuis tot terugkomst thuis, en zo houd ik per cache veel meer punten over aan de tracklog.

Dat staat letterlijk in de zin die je zelf quote.