pyne

Skinny after dipping

Ik ben voor mezelf altijd het ideaal blijven ophouden dat een geocache een verborgen kist is, die er ALTIJD zal zijn, en waar je na lange tijd weer eens naar terug kunt keren. Een plek om herinneringen op te halen, terwijl je zelf intussen veranderd bent. Waar je naar kunt verwijzen onderling, omdat het een vast "baken" is in het landschap. Een degelijk ontworpen cache, op de juiste lokatie, die goed onderhouden wordt, voldoet aan dat beeld. DAT zijn voor mij geocaches. En gelukkig, bestaan er daarvan genoeg. Maar evenzo, kunnen er nog veel meer bij. Alleen even de impuls-uitzetters aan banden leggen dan.

Op waymarking.com lees ik: On January 1st, 2006, we will be archiving all locationless cache listings on Geocaching.com. All previous find logs will be preserved. Ik ben nog niet tegengekomen dat er momenteel listings worden disabled door reviewers/approvers. Waar werd dit dan gecommuniceerd?

Ik wil altijd de tracks hebben. Bewaar ze bij elke cache. Een Vista ligt graag horizontaal qua ontvangst. Zodoende ben ik gewoon om de Vista in bijbehorende hoes op de schouderband van m'n rugzak te clippen tijdens het lopen. GPSr ligt dan lekker horizontaal, en ontvangst is optimaal met handen vrij.

Inzake de bonusaktie, wilde ik nog even wijzen op de mogelijkheid tot het plakken van een joker op de box. Dat zou een rendement van maar liefst 10% aan extra logs kunnen opleveren!

Yep. 5000 is bijvoorbaat petje af.

Je kunt het ook meteen in het veld proberen. Daarmee wordt het rekenwerk niet minder, maar heb je wel meteen de proef op de som Om je een stukje op weg te helpen zou ik zeggen: vergelijkingen opstellen (y=ax+b ) voor de twee lijnen naar het onbekende punt. Deze laten snijden door ze aan elkaar gelijk te stellen.

Wanneer .com gaat zeuren over teveel foto's weet ik niet, maar ik heb er op dit moment 2409 staan op hun server, en nog nooit gemerkt dat er foto's door hen worden weggegooid. Als je zeker weet dat er foto's van jou zijn verdwenen, zou het natuurlijk ook zo kunnen zijn dat die door de eigenaar van een cache zijn gedelete, om wat voor reden dan ook.

Try and ask him: "What 'd you say?"

Voor jou misschien rotzooi, voor andere hunters vele dagen plezier in onbekende omgeving.

Herkenbaar. Na wat afwateringsgaten verzorgd te hebben in de bekisting van een nabijliggende "onderhoudsloze" cache, werden PE1RKE en ik door wandelaars aangesproken. Men schijnt op zo'n moment idd te denken dat je met de bomen bezig bent. Een antwoord dat volstaat: "Ja, hij heeft wat meer lucht nodig". En ja hoor, men vindt dat reuze interessant... serieus dus

Toevallig geen logs van cachers die dachten dat ze Del1 hadden gevonden? De laatste checks moeten nog volgen door het inzien van het logboekje van Del1. De mix-ups ontstonden pas echter veel later. Veel van de logs waarover ik het hier had dateren een aantal jaren terug. E.e.a. is na te zien op de Trollendael pagina. Verder onderzoek loopt nog

Onlangs hebben Azimuth! en ik Trollendael geadopteerd, een cache die al een aantal jaartjes meedraait. Het oude logboekje eens helemaal doorgebladerd, en op een rijtje gezet wie nu waar gelogd heeft. De uitkomst hiervan sluit aan bij jouw vermoeden, Twumi: maar liefst 12 logs in het logboekje waarvan geen vermelding op de site.

Zeer subjectief, maar toch maar: Meindl Island Pro, ben nu met m'n vijfde paar bezig. Deze schoen voldoet aan alle eisen in je lijstje. Ik haal ze altijd bij Bever.

Eens. Nu er eindelijk zo'n prachtdatabase is verrezen, hebben we eindelijk de kans alles in DETAIL vast te leggen. Ik zou verwachten dat er een verhaal plus serie foto's per record verschijnt. Ik vond de opbrengst dusver mager.

8BG kan het ook altijd weer pr8ig vertellen, vanuit de positie van het luisterend oor. Complimenten

Wat een pech voor wijdrie. Mooi om te zien dat ze het hebben laten staan, en netjes gevraagd hebben om een reaktie. Complimenten. Het is m.i. zeker dat het hier niet gaat om iemand die voor het eerst een cache heeft gelopen. Lijkt me iemand die erop uit is om te kwetsen. Door de lachwekkende log profileert deze Hahans zichzelf op een self-destructive manier, en dat na slechts 1 log. Die maakt geen vrienden meer. Maar ik zeg: laten staan. Het gehele bericht zegt namelijk n i e t s over de cache. Alleen maar over de persoon Hahans. En dat mag best gezien worden, als waarschuwing.

De image uploaden naar je server, en dan includen als bijvoorbeeld: <IMG src="http://www.myserver.com/geocaching/images/img009.gif" width="200" height="100" border="0">

Nou... da's meer Microsoft misery dan HTML.. wat een enorme hoeveelheid onnodige data zeg. Maar goed: je hebt de image dus niet geupload. Daar ligt het probleem. Dat kun je ook zien aan de HTML-code: ... <img width=201 height=150 src="./WP9_bestanden/image002.gif" v:shapes="_x0000_i1025"> ... De image staat lokaal. Op je harddisk dus. Je zult de image moeten uploaden naar een server, zodat iedereen hem kan zien.

Script en Flash wordt gestript door .com. Maar een <IMG> tag is ten allen tijde zichtbaar. Vandaar mijn vraag waar je images zich bevinden... post anders eens een stukje HTML waar je een image include.

En waar staan de foto's? Op je harddisk, op je server, of op de server van .com?

Nu we toch wie-is-wie aan het spelen zijn: welk geocaching-team vertegenwoordig jij eigenlijk? Gr.M. De eerste letter is iig hetzelfde.

Alternatief, als je nog een aantal TB's in bezit hebt, is een ruilrondje langs reeds bekende caches, en daar steeds swappen. Rippen vind ik idd ook not done.

Zo, nu ligt de hele server plat.