pyne

Dat is wat er uiteindeliijk gebeurd, idd. Het zal je gebeuren.

Om een found te loggen moet je de cache in handen hebben gehad. Niets meer, en niets minder. Dat is wat geocachers doen: zoeken naar wat verborgen is. Als je dat verborgen objekt hebt gevonden, dan kun je een found loggen. Iemand die een cache op de site logt die hij zelfs niet eens heeft geprobeerd te vinden, is dus niet met geocaching bezig. Na een waarschuwing of twee zou er imo een user delete moeten volgen (liefst in combinatie met een IP-ban).

Gotcha! beschrijft een beetje hetzelfde probleem dat ik heb met het omzetten van unavailable naar archived. Zelf heb ik per seizoen (winter, lente, zomer, herfst) een cache die dan aktief wordt, en de overige drie staan dan steeds maanden op unavailable. Ik heb dit aan Remco voorgelegd, waarop ik te horen kreeg dat men in de States bezig is om programmatuur te schrijven die een unavailable na een x aantal weken permanent archiveert. Remco gaf aan dat zijn opruimaktie bedoeld is om uitzetters mee te krijgen binnen het idee van een tijdelijke archivering. Ik wil echter zelf controle blijven houden over wanneer één van mijn caches wel of niet aktief is/wordt. Bij de jaargetijden probeer ik hiervoor zelfs het exacte tijdstip aan te houden (dat verschilt elk jaar voor elk seizoen weer). Een andere cache, die pas drie dagen op unavailable stond (relocatie ivm onhandige plek), was ook de dupe van de schoonmaakaktie. Ik kreeg de optie om altijd alle caches available te laten staan, en dan zelf op de cachepagina duidelijk te maken of hij wel of niet available is. Dat houdt in, dat als ik alles aanneem wat me is verteld door de approver, de hele optie van het unavailable maken totaal nutteloos wordt. Het is dus ofwel een aktieve cache ofwel archiveren. Tenzij je zeker weet dat je binnen een week oid weer een nieuwe cache hebt neergelegd (je zult maar op vakantie of op afstand zijn). Ik heb er dusver eigenlijk nog alleen maar van gebaald, en de terugkoppeling naar de approver moet nog geschieden. Alsmede het aanpassen van de cachepagina's...

Maar zelfs als het WEL overeenkomt, kun je nog een andere datum als instelling hebben, en dan zit je er met kloppende coords toch 120 meter naast. Er zijn zelfs al enkele caches met die fout geplaatst. En in het veld wordt dit dan pas bemerkt. Het is, net zoals Thex al aangeeft de bekende "RD-instinker". Check of je datum op WGS84 staat.

Ook niet vergeten het vinkje aan te zetten, waarmee je aangeeft HTML te gebruiken in de beschrijving.

Wat leuk dat je een kijkje komt nemen, Little Wing! Dat was ik, op 2 mei in Twekkelo, en je hebt inderdaad de goede site gevonden. De cache waar jullie zo lekker naast zaten, is de Bookcrossing Cache, zoals mgr al goed gezien had. Nu je weer on-line bent, en de geocaching site hebt gevonden, ben ik natuurlijk benieuwd of je zelf eens een cache gaat zoeken. Je weet er in ieder geval al ééntje te liggen Groetjes van pyne pyne@xs4all.nl

Ik heb datzelfde gehad toen mijn provider's (XS4ALL) aangekochte spamlist uitgebreid was met geocaching.com.

Een mogelijkheid die ik nog niet heb gelezen hierboven is om de goto gewoon op het vertrekpunt te laten staan, en er dan van weg te lopen. Bij de hoek tel je 180 graden op (als dit groter wordt dan 359 graden trek je er 360 vanaf). In jouw geval 180 + 52 = 232 graden. Even een paar richtingen uitproberen als je geen gevoel voor noord of zuid mocht hebben, en dan maar lopen totdat het vertrekpunt volgens je GPSr op 232 graden, 516 meter ligt. Als het goed is sta je dan in de buurt van de cache. Let zoals eerder aangegeven op het verschil tussen de drie noordens: magnetisch, kaart, ware.

Of een cache direkt op te rapen is, kun je al zien aan het aantal sterren bij difficulty. Er zijn wat mij betreft dan ook geen extra icoontjes nodig.

Ik heb eens alle pagina's doorgelezen, en ik kan alleen maar zeggen dat ik er ZIEK van ben geworden. Waarom is het nodig alles te categoriseren? Geen mens is hetzelfde, en zo ook geen cache. De beleving van een cache is subjectief. Je zult jezelf moeten openstellen om ook te voelen wat de maker bedoeld heeft. De maker heeft er tijd, geld, en vooral moeite in gestoken om met ons allen te delen wat hij mooi genoeg acht om anderen te laten zien. En dan maakt het geen verschil of je 9 uur lang op Kootwijkerzand rondsjokt, of een canister scoort op een door sneeuw bedekt bibliotheekdak. Wat daar nou niet mooi aan is? Men mag het mij eens persoonlijk vertellen als we er samen zouden staan... ik voelde ruimtelijkheid en vrijheid in ieder geval... was ik een uitzondering? Er zit een ZIEL in een cache. En als je je even NIET laat vangen door de handen van tijd, en gewoon op je kont naast de bigbox of canister gaat zitten, komen de indrukken vanzelf. Het genot komt namelijk ook uit je eigen hoofd, en niet alleen uit de cachebeschrijving. De maker hoopt hier op, anders had hij/zij je hier niet heen gestuurd. Als je je er na een paar minuten lekker bijvoelt, en weer een nieuw stukje Nederland hebt gezien, kun je de uitzetter een mailtje sturen. Dat je begrepen hebt wat hij bedoelde. Bedank hem eventueel voor zijn moeite om weer een nieuwe cache voor JOU uit te zetten. Als je het niet snapt... houdt dan gewoon je mond, en zoek iets wat je wel leuk vind. Als ik geen spruitjes lust ga ik mijn lokale groentenboer ook niet uitschelden. Mijn dank en sympathie gaan JUIST uit naar de uitzetters die het voor ons allemaal steeds weer mogelijk maken om te genieten. Multi-uitzetters zoals Carrotte en Geopatra worden steeds vaker in een hoekje geduwt... maar de mensen die dat doen zie ik hun caches niet lopen. Dat is eeuwig zonde, want jullie missen ERG veel. De steden Delft en Den Bosch zijn mijn lievelingssteden sinds enige tijd... en niet vanwege de drive-in-score, maar door wat ik ervan gezien heb. Hoe het voelt om daar te zijn. En dat was de bedoeling. De plaatsers geven zelfs meer dan ze nemen, en daar ben ik dankbaar voor. Maar bovenal snap ik hun bedoeling. Jullie ook? Dat waren pyne's twee centjes.

Misschien helpt het als je een paar voorbeelden noemt (van die gaten zonder stash), aan de hand van GC-nummers. Dan kunnen de juiste mensen er een adequaat antwoord op geven.

Leuk om Keske's eerste twee zinnen opnieuw te bekijken, na drie pagina's vingertje wijzen te hebben doorgelezen.

Hmm, ik heb alleen de eerste pagina gelezen, en reageerde daarna met: ==== Meerdere kaarten aan elkaar plakken in Photoshop, en daarna ijken in Ozi gaat prima. Ik werk meestal in deze omgeving (Den Haag e.o.) met 8 aan elkaar geplakte maps in 1 JPG. Met sommige breinkrakers in deze omgeving, is dat wel nodig tegenwoordig Verder ben ik verrast om te lezen dat er ergens een cache ligt waarbij deze vraag wordt gesteld. Ongetwijfeld gaat het om een cache een flink eind uit mijn omgeving. Ditzelfde scenario heb ik namelijk toegepast in mijn eigen cache van Januari dit jaar. Deze moet nog goedgekeurd worden door SBB. Jammer dat het idee al gebruikt is dus -- voor mij. Je kunt met RD coördinaten eenvoudig vergelijkingen opstellen voor beide lijnen (y=ax+b ). De richtingscoëfficiënt a = tan(hoek). Beide lijnfunkties aan elkaar gelijkstellen geeft het snijpunt. === Later kreeg ik pas door dat er nog twee pages vol berichten waren. Ach, het staat er nu. Groetjes, Eric.

Het lijkt me niet silim om 1 individu nieuwe caches in Nederland te laten beoordelen en goedkeuren. Voor ons niet, en voor hem ook niet.

Valt best mee hè? Moeten we www.paulus.com al reserveren?

Paulus had het over een hyperlink in een HTML document. Niet over het opnemen van een hyperlink binnen een forum entry.

Stuur mij de tekst even op, Paulus. Of, als je het zelf eenvoudig wilt doen, geef je een <BR> als er een nieuwe regel moet beginnen: Dit is regel 1<BR> Dit is regel 2<BR>

Als je in cachebeschrijving de volgende zin opneemt, en dan het hokje dat je zelf HTML aanlevert aanvinken: <A href="www.jouwlink.com" target="blank">Hier de tekst waarachter de link zich bevindt</A>

Mooi gezegd, Andemo. De rest van de entries in dit draadje zijn meteen rijp voor de afvalhoop na dit axioma

In ieder geval persoonlijke informatie. Als uitzetter ben je verantwoordelijk voor de cache. Een telefoonnummer is algemener, sneller, en direkter dan een e-mailadres. Zelf werkte ik ook eerst met e-mailvermelding, maar bij het scenario dat iemand van de plantsoenendienst (bij wijze van spreken) je cache aan z'n hark heeft.... Dan zal een telefoonnummer wellicht wel benut worden, maar een e-mailadres misschien nog steeds niet altijd....

Daar heb je ook weer hunters voor, hoorde ik van een collega. Hoe die heten weet ik niet meer, maar die proberen flinke bandbreedte in het veld te halen als ultieme score. Altijd een leuk alternatief voor als COM de site opdoekt...

Duidelijke samenvatting, Bytheway. Complimenten.

Lente wordt een tip toe through the tulips. Maar zover is het nog l a n g niet. Deze vraag was voor tussendoor

Eénduidig dus. Blijkbaar maakte ik een invoerfout bij de Waterboys' site... Bedankt voor de goede tips. Zeer bruikbaar

Mooie vondst, Albrt. Ik kwam op 12 minuten met die andere site, maar zie nu dat -1,2 niet in de buurt komt van jouw declinatie. Genoeg reden om hier eens verder in te duiken. Bedankt!