Triskelle

Heuh, nu haal je ze zelf een beetje door elkaar ben ik bang. Bij goodies geldt het trade up or trade even idee. Het enige bestaansrecht van een trackable is reizen, dus als je in staat bent om een trackable verder (bij zijn doel) te brengen ben je min of meer verplicht om hem mee te nemen ook al ben je op dat moment niet in staat om een andere trackable achter te laten. Klopt! De kisten van M&M zijn een feest voor het oog! Nou, dan kan up traden met een fluitje van een cent (letterlijk).

Nou, als ik in een verduisterd busje moet blijven zitten wachten totdat diegene die de puzzel wel heeft opgelost heeft gelogd dan is het gezellige dagje snel afgelopen. Klopt, maar stel je nu eens de volgende - niet geheel hypothetische - situatie voor: Als ik niet in het busje hoeft te blijven zitten en op gegeven moment uiteraard helemaal per ongeluk met het doosje in mijn handen staat (viel pardoes uit het nestkastje waarmee ik uit verveling stond te spelen). Wat dan? Het loggen van een solved is ongebruikelijk en zelfs onmogelijk en wat overblijft is het loggen van een found. Voorbordurend op jouw stelling zou dat dus betekenen dat ik - de vinder - de cache mag loggen en de oplosser niet? Dat zou wel erg vreemd zijn toch? Een ietwat meer pragmatische opstelling - zoals Sivota voorstaat - lijkt mij in deze meer op zijn plaats. Tsja, geocachers hebben net als mensen behoefte aan sociale interactie en wat is er dan leuker dan het over een gemeenschappelijke hobby liefhebberij tijdsbesteding verslaving te hebben? De één weet dit, de ander heeft dat bij de hand gehad ... hartstikke gezellig altijd! Groundspeak doet hier overigens niet moeilijk over, vervelender wordt het als het gaat over het grootschalig verspreiden van spoilers en dergelijke: You agree not to: [...] (m) Publish, in any form of media, the solutions, hints, spoilers, or any hidden coordinates for any geocache without consent from the cache owner. Bron: [http://www.geocaching.com/about/termsofuse.aspx] TERMS OF USE AGREEMENT Uiteraard, wie niet? Op het gevaar af een kip-of-ei-discussie discussie te starten durft ik te stellen dat het uitwisselen is begonnen met een geocacher die een hekel had aan puzzelen en aan iemand het coördinaat van het doosje vroeg. Als ik zo zou walgen van een bepaalde soort cache zou ik ze en masse op de ignore-list zetten en er nooit meer naar omkijken.

Als het jou lukt om door de ietwat merkwaardige listing heen te kijken dan zie ik eigenlijk geen reden waarom jij als beginner niet door de Klompenwaard zou kunnen gaan struinen ... de vragen lijken duidelijk en eenduidig te beantwoorden. En als de listing problemen blijft opleveren dan kun je wellicht ter voorbereiding met knippen en plakken een voor jouw duidelijke listing maken en uitprinten.

Nou ... eind vorig jaar dacht ik door de aanschaf van een GPSMAP 62s veroordeeld te zijn tot het gebruik van BaseCamp en tot overmaat van ramp lukte het mij niet om het trio BaseCamp - GSAK - GPSMAP 62s lekker samen te laten werken. Gewoontegetrouw heb ik mij toen weer gewend tot MapSource wat - in tegenstelling tot de berichten - tot zekere hoogte best wel genegen is om samen te werken met de nieuwe generatie outdoor-toestellen. Maar van tijd tot tijd bleef BaseCamp toch lokken en ik moet zeggen dat ik het met elke software update van het toestel en de nieuwste BaseCamp versie rooskleuriger inzie dan ooit tevoren. Laat ik het zo zeggen: Het is voor mij niet meer ondenkbaar dat BaseCamp op korte termijn MapSource overbodig maakt. Langzamerhand denk ik zelfs dat BaseCamp op bepaalde vlakken (waarvan de bibliotheek-structuur toch wel de voornaamste is) grote voordelen te bieden heeft. Los van dit alles staat wel dat GSAK absoluut onmisbaar is voor de serieuzere geocacher die - zoals gezegd - niet bang is om tegen een wat stijle leercurve op te kijken. Veel (leer-)plezier met GSAK en laat BaseCamp nu even voor wat het is, maar geef het na een paar maanden nog een kansje zou ik zeggen.

Kan iemand mij uitleggen hoe het mogelijk is dat een topic dat start met een oprechte vraag al bij het vierde postje (van een moderator nota bene) verzand in negativiteit? En meer nog, waarom die mist na het geven van een ter zake doend antwoord in het topic blijft ronddwarrelen?

Hilva, dank voor deze enige nuttige bijdrage aan dit draadje! Een trotse puntjesjager

Heuh ... nou ... volgens de door jou eerder aangehaalde Maslow dus wel (is een noodzakelijkheid voor het in stand houden van het lichaam ... een lichamelijke behoefte ... het meest basale niveau van de Piramide van Maslow).

Een event mag je altijd aanbieden (leuk ... komen wij ook te weten waar je werkt) of de reviewer het honoreert is een tweede, maareh... waarom wil je dat eigenlijk? Heeft jouw werk zoveel met geocachen te maken of is het meer iets van "leek me leuk"?

Neehee Het enige bewijs dat een cache gevonden is is de teamnaam in het logboek / op de logrol. Foto's zijn slechts geheugensteuntjes voor herinneringen. Cachers zouden eens af moeten leren om cache-eigenaren lastig te vallen met dergelijke voorstellen en cache-eigenaren zouden het niet meer moeten voorstellen. Als het rolletje onder de boom is gerold heeft de cacher pech (want geen log dus geen found) en heeft de cache-eigenaar werk te doen (een veiliger plek voor zijn rolletje zoeken ... tip: ammoboxen rollen nauwelijks).

Ik dacht er goed aan te doen om jullie te verwijzen naar de Nederlandstalige Geowiki, maar helaas schijnt die een (server-)probleem te hebben ... misschien dat dit snel verholpen is ...

Als je bekend bent met het lokale cache-aanbod zou je eens kunnen kijken of de conflicterende caches/punten onlangs zijn gearchiveerd.

... of naar een pdf-je en dan uiteraard onder vermelding van "Alert: You are about to download a file that contains further details needed to find this geocache. As the cache owner, I represent that this file is safe to download although it has not been checked by Groundspeak or by the reviewer for possible malicious content. Download this file at your own risk. [insert link here]" (klikkerdeklik).

Het grote verschil is dat een challenge geen eigenaar heeft en een geocache wel. Die eigenaar kan fake-logs verwijderen om te voorkomen dat mensen niet alleen zichzelf, maar de hele gemeenschap voor het lapje houden. Of cache-eigenaren voldoende gebruik maken van dat recht en of dat recht wellicht een plicht moet worden is weer een andere discussie.

Je hebt er zelf voor gekozen om een cache te leggen met een aantal barrières die een grote toeloop in de weg staan: - Redelijk hoge moeilijkheidsgraad voor terrein - Een Chirp waardoor lang niet elke GPSr er mee overweg kan (hoewel dat nu niet meer nodig is is dat wel de indruk die blijft hangen) - Een bootje nodig of zwemmen (het eerste moet je hebben en voor het tweede is het niet echt weer geweest) Wil je een cache met veel toeloop dan zul je je toevlucht moeten zoeken tot een nog niet gedekte carpool plaats of informatiebord aan de rand van de stad (dat wordt de nieuwe hype ... let op mijn woorden). Wil je daarentegen leuke logjes en foto's dan ben je de goede weg ingeslagen.

Nou ja, als iemand echt wil weten wat ik dolgraag in een geocache zou willen aantreffen ... Maar ik ben ook tevreden met een mooie coin of leuke, persoonlijke travel bug hoor.

Inderdaad! Kom op jongens ... moeten jullie niets voorbereiden? Het wordt morgen prachtig weer om echte doosjes in de echte wereld te gaan zoeken!

Leuk! Ik wou dat ik zo'n aardrijkskundeleraar had gehad! Mon Dieu, ik wou dat er in die tijd GPS was geweest! Maar inderdaad is het gebruiken van bestaande geocaches door groepen leken (of muggles) een faux pas. Logisch, want - afgezien van de aandacht die een groep nu eenmaal opwekt - er hoeft maar één dwarsligger in de groep te zitten en de cache is verpest. Ook het plaatsen en publiceren van een geocache die bij voorbaat gedoemd is snel te verdwijnen is not-done, want druist in tegen de guidelines (ik waag mij niet aan een vertaling van dit woord ) Voor meer info zie ook Geocache Permanence. Dat alles gezegd hebbende staat het natuurlijk een ieder vrij om een doosje te verstoppen en de coördinaten daarvan naar believen te verspreiden onder familie, vrienden, collega's of ... leerlingen. Ik denk niet dat het de leerlingen veel uitmaakt of het verstopte doosje de geschiedenis ingaat als verstopt doosje of als official geocache. Een tweede mogelijkheid is om contact te leggen met een verwoede geocacher in jouw omgeving ... die kan jou in ieder geval op dikte brengen wat het onderwerp betreft en heel misschien weet hij/zij een officiële geocache te liggen die op het punt staat om opgedoekt (ofwel gearchiveerd) te worden.

Het gebruik van pocket queries en gpx-files is inderdaad voorbehouden aan betalende leden. Met een basislidmaatschap wordt de informatie die je kunt downloaden in een zeer uitgeklede file (een zogenoemde loc-file) aangeboden en ik geloof niet dat GSAK daarmee overweg kan. Omzeilen kan altijd, maar afgezien van de vraag of je dat voor dat geld wel moet willen betwijfel ik of het forum de plaats is om daarover uit te wijden. Misschien is er een cacher in jouw omgeving die jou wegwijs wil maken in de materie?

Als je het maar incidenteel gebruikt is zelf mobiel internet hebben tegenwoordig eigenlijk niet meer echt nodig ... je zult veel moeite moeten doen om een zichzelf serieus nemende smartphone, netbook of tablet te vinden zonder wifi-adapter en er zijn vooral in stedelijk gebied voldoende vrij toegankelijke of onbeveiligde (een niet onbelangrijk nuanceverschil) wifi-netwerken te vinden.

Op een beetje smartphone kun je aardig wat kwijt en je kunt er ook nog hulplijntjes mee bellen/sms-en. Welke applicatie je gaat gebruiken is afhankelijk van het besturingssysteem van jouw smartphone, maar ik heb uitstekende ervaringen met GCzII voor WM 6.5. Voor meerdaagse tochten is een netbook met daarop GSAK een echte aanrader (aangenomen uiteraard dat je thuis ook werkt met een actuele GSAK-database). Verreweg de meeste smartphones kunnen dienst doen als (draadloze-)router, zodat je eventueel het netbookje met zijn volwaardige toetsenbord, kaartlezers en USB-poorten kunt gebruiken om te loggen, fieldnotes of foto's te uploaden of om nog even wat na te kijken. Bovendien kun je met het netbook en een USB-kabeltje nieuwe caches in de GPSr laden ... vooral dat laatste levert met tablets nog al eens problemen op (geen USB-poort bijvoorbeeld) of gaat erg omslachtig (onhandig gefriemel met een micro-SD kaartje).

Caches op, onder, aan of in vuilnisbakken zouden inderdaad uit hygiënisch oogpunt verboden moeten worden. Net zoals PET-lingen achter of onder verkeersborden, filmkokertjes naast en in weidepalen, nano's achter regenpijpen of onder brievenbussen, in de grond begraven bakjes (wat zeg je ... is dat al verboden?) en in hoge bomen gehesen tupperware bakjes verboden zouden moeten worden. En dan heb ik het nog niet eens over die vermaledijde caches op eilanden, in voortuinen en andere onbereikbare plaatsen. Of wat te denken van die duivelse gecamoufleerde caches die sommige steden overspoelen ... ik zeg grandfatheren die hap en na één Needs Maintenance melding onverbiddelijk het archief in! Rigoureuze maatregelen misschien, maar alleen op die manier zal over ettelijke weken het globale cache-bestand bestaan uit keurig gemerkte, tussen 1,50 en 1,80 meter boven het maaiveld hangende, vogelkastjes met daarin een aan alle wensen tegemoetkomend lock-n-lock-bakje met dito logboekje en schrijfgerei. Of ... je zet caches die je niet leuk vindt op een - al dan niet publiek gemaakte - ignore list. Your call!

Challenges als een verkapte bezuiniging op de bejaardezorg?

Mijn idee! Hoi, leuk om te zien dat deze discussie de calorische waarde van een ondergrondse veenbrand heeft! En terecht, want het gaat wel ergens over! Ik heb niet eerder beseft dat het om een dergelijke constructie ging waarbij de gebruikte materialen ontwikkeld zijn om een waterdichte afsluiting te realiseren. Bij dergelijke containers komen vastzittende deksels vaker voor, want wat jij een dysfunctioneel deksel noemt is in feite een correct functionerende afsluiter. Een prachtige waterdichte en duurzame oplossing, maar het sluiten vereist nu eenmaal enige voorzichtigheid. Geen found. Geen idee waar die verhouding vandaan komt, want wat ik zo beluister is het allemaal ontzettend afhankelijk van de omstandigheden. Als een muggle het pakken van een cache belemmert (topic Beetje Raar) dan stelt namelijk niemand voor om een foto van het nulpunt al dan niet met muggle te accepteren als rechtvaardiging van een found-log. Bovendien durf ik te stellen dat de cachers die het deksel van de PVC-buis niet loskregen gewoon niet de juiste spullen bij zich hadden (of mag een oliefiltersleutel niet tot de standaard cache-uitrusting worden gerekend?). Menig bureaucraat had liever gezien dat er minder krampachtig werd omgesprongen met de mogelijkheden om het niet zover te laten komen door een Needs Maintenance logje te posten. Wellicht is het juist die krampachtigheid waardoor menig cacher het idee heeft / krijgt dat het om de punten gaat en dat het doel de middelen heiligt.

Volgens mij zorgen juist die regeltjes ervoor dat het leuk blijft ... blijf lezen! Nietes! Mijn verlopen rijbewijs gaat ook door de shredder, maar dat maakt dat kaartje voor mij niet minder waardevol! Alles heeft zo zijn eigen tijd en plaats in de eeuwigheid en het universum, zelfs jij en ik. Hardnekkig misverstand! Een Needs Maintenance plaats je - net als een Didn't Find - niet alleen voor de CO. Het is ook een waarschuwing voor cachers die na jou komen dat het wellicht wel eens lastiger kan gaan worden dan ze op basis van de rating zouden mogen verwachten. Hmmm, iets zegt mij dat dit geen bluf is ... Maar terug naar het onderwerp: Ik geloof stellig dat die jongens in Seattle hebben nagedacht over de regels / richtlijnen die ze hebben opgesteld en over de manieren waarop aan deze regels / richtlijnen vorm en inhoud wordt gegeven. Als je er even over gaat nadenken dan vormt het concept geocaching eigenlijk best wel een solide en coherent geheel. Wij Nederlanders echter proberen daar op allerlei manieren een eigen draai aan te geven (lees: polderen*)) en wenden ons vervolgens weer tot Groundspeak als we genoeg hebben van doorweekte logrollen, spooklogs op internet en rotzooi in caches. Dat doen we onszelf aan jongens (en meisjes)! Wij plaatsen immers geen Needs Maintenance want we zouden de CO eens voor zijn zere been stoten (dat diezelfde CO dan niet kan weten dat er iets met zijn cache aan de hand is en andere cachers daar de dupe van worden ... so be it). Wij staan toe dat logjes met Petling verdwenen, maar gat voor petling was snel gevonden. blijven staan (dat dit volgens geen enkele definitie een vondst is ... soit). Wij klagen dat we alleen maar MacTroep in caches aantreffen (het besef dat het je dan per definitie geen arm en been hoeft te kosten om die kist eens lekker te gaan uptraden lijkt bij niemand op te komen). Laten we - als iedereen terug van vakantie - nou eens met z'n allen gewoon een paar maanden geocachen naar de geest van het spelletje ... dus: onderhoud nodig = Needs Maintenance; tradi op de Polderbaan = Needs Archived; geen fysiek log = DNF; niet rolstoel toegankelijk = 1,5 ster. Echt, het is allemaal niet zo moeilijk en ... ach ... het is immers maar een spelletje ... toch? *) Polderen in de zin van consensus decision-making, dus niet in de zin van heerlijk rauzen met iets meer dan toegestane snelheid over de rechte wegen van de polder om allerlei leuke traditionals te bezoeken (want dat laatste is juist leuk!)

Neehee ... het enige bewijs van een found is een krabbel in het boekje / op het rolletje. Als een cache niet open gaat dan moet de CO zorgen dat het in orde komt en is een Needs Maintenance op zijn plaats.