Rovel

Mijn hemel, één tikfout, één dwaling van de wijsvinger en de clou is weg. 'ik ze mezelf ' moet zijn 'ik zie mezelf'

Ik weet niet wie jij ziet, maar ik ze mezelf

Ja, ja.

Hoe lang ik er ook naar kijk, ik zie geen enkel verschil tussen de eerdere en de latere versie.

Mag je ook geocachen met een toplab?

Heirbaut Hunters zal (zullen? ) een EKcache gaan leggen in de buurt van Zwolle. Blijft nog het zuiden van het land onbezet, waardoor zij die daar wonen wel erg ver moeten reisen om hun voorspellingen kenbaar te maken. Wie een EKcache wil leggen in Brabant / Limburg mag contact met mij opnemen. Hoe meer EKcaches er zijn, des te meer er mee kunnen doen en des te leuker wordt het.

Logica geldt niet in gevallen dat er iets verdachts gevonden wordt. Stel je nou eens voor dat ze wel denken dat het een onschuldig iets is. Ze maken het effe open en het vliegt de lucht in. Ook wij zijn dan zo hypocriet om te stellen dat ze het beter hadden moeten onderzoeken.

En dan nog vraag ik me af of dat wel voldoende is. Namelijk, als ik kwaad in de zin heb, dan zal ik er alles aan doen om het zo onschuldig mogelijk te doen lijken. (O.k, ik ben dan wel heel slecht, maar goed). En vanuit die visie zal men zo'n doos ook wel benaderen en dus niet redeneren van: 'Oh, d'r staat ongevaarlijk op, dus laten we het gewoon maar openmaken.' Laten we overwegen wat we met dit voorval kunnen doen, want als dit vaak (vaker) voorkomt, dan werkt het tegen ons. Ik zie twee mogelijkheden: 1. iedere cache aan de buitenkant voorzien van een geosticker en/of 2. geen munitiekisten gebruiken. Of zie ik het te somber?

Aan de andere kant zijn ze ook heel soepel. Iemand heeft een cache geplaatst waar de spoorwegen aldaar bereid waren om even omheen te gaan.

Verdorie, zijn we weer eens lekker bezig om over iets te zaniken, komt er weer eentje zaniken dat we niet zo moeten zaniken. Moeten we weer iets anders zoeken dat ons niet bevalt. Verdorie.

Ja, dat is waar, maar er is een kans dat een land met maar 3 punten door gaat naar de volgende ronde (volgens mijn berekening). Met 2 punten nooit.

Kijk, dat hebben wij nou ook. Zal proberen het kort uit te leggen, maar iets langer dan onze Williii dat doet.. De spil van het geocachen is de site van onze Amerikaanse 'vrienden', de Geocaching.com. Daarop worden alle caches van de wereld geplaatst, zijn daar dus te vinden, kunnen daar worden gelogd etc. Om je cache op die site geplaatst te krijgen, vinden de Amerikanen dat zij eerst jouw cache moeten goedkeuren. Wellicht voortkomend uit hun grotesk idee dat buiten Amerika alleen maar idioten rondlopen die strikte controle behoeven. Bij het geocachen gaat het om het verstoppen en het vinden van iets tastbaars. Maar je kunt je ook voorstellen dat je mensen naar een bepaalde plaats wilt lokken zonder daar fysiek iets neer te leggen. Een reden kan zijn omdat die plek zo bijzonder is. Stel dat je persé de Nachtwacht wil laten zien. Dan kun je collega-cachers door het geven van de coördinaten leiden naar het Rijksmuseum in Amsterdam zonder daar iets te hoeven begraven. Als je al wat in de vloer kan verstoppen, zal het voor anderen toch een probleem worden daar te gaan graven. Zo'n virtuele (het is er wel, maar ook weer niet) cache heeft een aantal voordelen: je hoeft niets te begraven, je hoeft het niet in stand te houden (hetgeen moeilijk kan zijn als je niet in de buurt woont), je hoeft geen toestemming te vragen van de grondeigenaar (omdat zijn grond dus niet omwoeld wordt) etc. Nu heeft het ego van de Amerikanen blijkbaar weer een deuk gekregen, waardoor zij het nodig vinden de wereld te laten blijken met wie zij eigenlijk wel te maken heeft. Redelijkheid is daarbij natuurlijk ver te zoeken en verbieden zij eenvoudigweg het plaatsen van virtuele caches. En omdat ze voor virtuele caches geen goedkeuring geven, plaatsen ze die niet op hun site, zodat het ook geen zin heeft een dergelijke cache te maken.

Er zal één EKcache bij de .com worden aangemeld. In de beschrijving van die cache zullen de coördinaten van de andere caches worden vermeld. Je kunt dus maar één keer loggen en dus maar één keer aan de pool meedoen, slimmerd

Binnenkort zullen twee caches worden gelegd ten behoeve van de enige echte en dus originele en (tot nog toe) onvervalste: Nederlandse Geocache EK-Voetbal Pool (afgekort de NGEKVP). Elke EKcache bevat een formulier waarop je jouw voorspellingen kunt doen voor een aantal onderdelen van het EK-Voetbal, dat volgend jaar wordt gehouden. Deelname staat open voor iedereen, voetballiefhebber of niet. Het enige dat je moet doen is één van de caches vinden, het formulier invullen en de cache loggen. Om mee te spelen in de NGEKVP moet je de navolgende voorspellingen doen: 050104: De uitleg, puntentelling en verdere regels zijn hier omwille van overzichtelijkheid, verwijderd en te lezen op een aparte pagina: Uitleg, Puntentelling, Regels en Overzicht Eén Ekcache zal worden geplaatst bij Almere door 8BG en de ander in de buurt van Delft door Williii Carrotte. Om zoveel mogelijk cachers de kans te geven mee te doen, is het wellicht handig om nog minimaal twee extra EKcaches neer te leggen: één in het (Noord)Oosten en één in het Zuiden van ons landje. Wie deze willen plaatsen mogen zich bij mij aanmelden. Alle voorspellingen zullen op een site worden gezet. Nadere bijzonderheden over de caches zelf volgt t.z.t. Het is niet ondenkbaar dat het een en ander door voort- c.q. terugschrijdend inzicht en eventuele gedane suggesties nog zal veranderen. In het verleden behaalde resultaten kunnen eventueel garanties bieden voor de toekomst, maar garanties worden daarvoor niet gegeven. Over de uitslag kan worden gecorrespondeerd, maar dat heeft geen enkele zin. De wet op kansspelen is niet van toepassing en bijsluiters zijn niet verkrijgbaar.

Al 3 stuks nu. Me dag wordt op de valreep toch nog goed. Ik zal ze koesteren.

En ik was nou zo blij dat iemand mij eens een persoonlijk bericht stuurde.

Je zou ook eens kunnen kijken of Nieuw Zeeland een eigen Geocaching pagina heeft met een forum en daarop je vraag stellen. Met een beetje geluk bijt er iemand.

Riekt dit niet een beetje naar een blad van een vereniging?

Door te zoeken in het forum zal je al wel wat informatie kunnen krijgen. Bijvoorbeeld via: http://forum.geocaching.nl/index.php?a...t=1446&hl=vista

Omdat het niet gaat tussen mij en de afstand tot de grond, maar om de afstand tussen twee bepaalde punten op de grond. Met het bundeltje is niets mis, zolang het maar op specifieke punten gericht wordt. En om die te vinden lijkt mij niet eenvoudig, zeker niet als je er vrij snel overheen vliegt. Laat de punten dan maar vertellen waar ze zijn.

Nee, nee dat is denken in vaste patronen. Zo vind je nooit iets uit. In plaats van stugge, metalen bouten moeten punten komen die signalen uitzenden. Die signalen moeten opgevangen kunnen worden door een apparaat in een vliegtuig. Dan kan, in een fractie van een seconde, de afstand tot dat punt gemeten worden. Als op hetzelfde moment de afstand tot een ander signaal-uitzendend punt gemeten wordt, dan kun je binnen dezelfde seconde de afstand tussen beide punten op de grond berekenen. En zo ook de afstand tussen andere punten op de grond en door alleen over die punten heen te vliegen kun je de oppervlakte onder je berekenen. Tijd voor een borrel.

Je zou het toch ook vanuit de lucht kunnen meten? Als je van bovenaf drie punten kunt zien en je kent je hoogte vanaf waar je naar beneden kijkt, dan kun je toch de benen van de driehoek onder je berekenen? Volgens mij kan een beetje programma de afstanden tussen willekeurige meetpunten op de grond best berekenen. Voordeel is: de punten kun je altijd zien, verzakkingen beinvloeden de meting niet en je kunt de punten willekeurig waar op bevestigen (zoalng je ze maar van boven kunt zien) Waarom zitten ze dan nog eindeloos te meten met die stokkies?

Dank, prof, het is duidelijk. Eigenlijk is het zielig simpel voor deze 'moderne' tijden om je landje op te meten door van boutje naar boutje te meten. Tijdrovend ook. Dat moet toch anders kunnen? Maar zoals met alles, je moet het effe verzinnen.

Nee

Vraagje: Als die dingen op kniehoogte zitten, dan zie je ze toch niet van verre? Allereerst omdat je verdomd goede ogen moet hebben en ten tweede omdat er wellicht het een en ander voor staat. Wat hebben ze dan voor nut?