Wilxlii Carrotte

Kan natuurlijk ook zijn, dat Kruimel zijn tijd (ver) vooruit is.

Misschien aardig om dit artikeltje te lezen.

Bij mij is nu .nl exact gelijk aan .com. Heb echter niet je macro gebruikt. (Is mij ietsje te ingewikkeld) Wel gebruikt GSAK om via PQ gevonden caches de GC-nummers van .com bijeen te harken. Ook gebruikt je mogelijkheid om hetzelfde te doen voor de gevonden caches in .nl. Vervolgens met Excel beide lijsten met elkaar vergeleken.

Misschien een beetje offtopic maar bovenstaand is ook te zien op de "mijn gevonden" kaart. Die kaart zal bij Willem wel erg vol staan zodat hij zijn eigen stipjes bijna niet ziet. Hoe wil je op die het kaart het verschil zien tussen .com en .nl?

Nee, eigen caches zitten er niet in. Zeker weten, want ik draai die PQ regelmatig.

Heel nuttig, lijkt me. Mijn eerste conclusie is, dat mijn eigen geplaatste caches bij .nl er ook tussen zitten. Misschien handiger om die weg te laten?

Cache-etiquette staat allang in de begrippenlijst...

Er lopen zelfs twee multi's over!

Ik neem aan dat je bedoelt: tenzij...

Bij enkele van mijn caches heb ik hunters toegestaan toch als found te loggen, hoewel er voor hen geen cache aanwezig was. De reden? Ik heb om uiteenlopende redenen die caches nadat ze geript waren, gearchiveerd. Deze "doodongelukkige" cachers die constateerden dat de cache niet meer aanwezig was, hadden dus geen kans meer op een revanche. Overigens vroegen ze er zelf meestal niet eens om om te mogen loggen. Maar met mijn overbekende watjes-inborst vond ik het zo zielig, dat ik hun aanbood toch te loggen. De meeste hebben dat dankbaar gedaan. Ze hadden namelijk ook nogal wat moeite gehad lastige puzzeltjes te moeten oplossen alvorens de cache-plek te bezoeken.

Draisinenbahn in Duitsland. De micro ligt achter dat kleine ijzeren paaltje...

Ik vind alles best, mits er een leuk liedje bij wordt gezongen.

Even een vervolg op mijn eerdere bijdrage in dit interessante draadje. Daar schreef ik intussen 213x een hulplijntje te hebben geraadpleegd. Daar tegenover staat het aantal van 157x dat ik de cache niet vond en geen hulplijntje nodig achtte. Iets minder vaak dus. Wanneer bel ik wel en wanneer bel ik niet? Eigenlijk op gevoel, maar als ik het analyseer van mezelf, bel ik NIET als ik: - zeker denk te weten dat de cache er ligt/hangt/staat én - het een interessant gebied vind én - zeker weet hier terug te gaan komen én - me uitgedaagd voel. Overigens neem ik in de herkansing wel eens een cacher mee om mijn frustie van de kaart te vegen. Niks ergers dan dat zo iemand achteloos in no time de cache triomfantelijk voor je neus houdt...

Waaruit trek je die conclusie? Ik lees het nergens...

Ik respecteer natuurlijk jouw manier van geocaching, alleen doe ik het wel anders. Het belangrijkste voor mij is het plezier in geocaching, dus ik ben niet zo streng voor mezelf als jij. Als ik een cache of waypoint niet kan vinden, bel ik rustig om hulp. En ik bedank mijn hulplijntje steevast uitvoerig in mijn log. Op mijn site houd ik in mijn statistieken bij hoeveel hulplijntjes ik heb gebeld. Zelfs wie. Zo heb ik 235x een hulplijntje gebeld, waarvan 61x de cache-legger zelf. Omdat bekend is dat ik redelijk wat caches heb gevonden, belt men mij ook redelijk vaak om hulp. Niet dat zulks veel helpt, hahahahaha, maar toch. Wat mijn eigen caches betreft, vind ik het absoluut geen probleem, dat mensen elkaar helpen om deze fraai verborgen exemplaren te vinden. (Je kunt natuurlijk ook gewoon onder elk bruggetje kijken in Delft. )

geovlinder staat keurig in het rijtje met 7 uitgereikte Geo d'Ors

Dat probeerde ik je nu net uit te leggen in mijn postje #16 (niet gelezen?). In aardig wat puzzels is het juist de bedoeling je voor een onbegrijpelijk blok te zetten. Weet je bijv. wat hiermee bedoeld wordt: E 587899 N 5760149 ? Zo niet, dan is dat je volgende probleem...

Precies! Dat is vrijwel elke keer ook mijn gevoel als ik bezig ben een puzzelcache op te lossen. Je krijgt er wel iets uit, maar wat moet je daar dan mee? Zodra je trouwens alles weet van RD-coördinaten, maak dan de borst maar nat want dan krijg je gegarandeerd een puzzel voor je neus met weer andere coördinaten, waar je eerst ook niks van kunt bakken. En zo gaat dat maar door. Hoewel ik al redelijk veel caches heb gevonden, kan ik driekwart van de puzzelcaches niet oplossen. (Ik kan overigens wel heel gemene puzzelcaches maken, hahahaha). Ik treur daar niet om. Caches genoeg vandaag de dag. Besef dus dat puzzels oplossen een tamelijk frustrerend onderdeel van het geocachen kan zijn. Om mensen enigszins te helpen heb ik in caches van mij waarin RD-coordinaten een rol spelen, een denkbeeldige cacher geïntroduceerd met de fraaie naam Ruurd Draaisma. Dat is dan dus een belangrijke aanwijzing. In één van mijn caches komt trouwens ook een figuur voor die Ulbe Teake Monsma heet...

Keske heeft al diverse fraaie caches voor mij gemaakt. Hoge kwaliteit! Dus grijp je kans!

Je hebt nu (na een kleine duw-actie van mij) 60 found logs bij gc.nl. Dus kun je nu 3 Geo d'Ors uitdelen. Succes ermee! Via wat geduld komen ook je andere bij gc.nl nog ontbrekende found logs wel goed.

Die in het buitenland tellen WEL mee! Geldt dat voor alle soorten caches. Mijn verschil van 4 zijn juist het aantal virtuals die in het buitenland gelegen zijn. Alle "gevonden" caches doen mee! Dus ook virtuals, earth, webcam, attended event en noem maar op.

Die in het buitenland tellen WEL mee!

Ik zal mezelf even quoten, want blijkbaar wordt er niet terug gelezen in dit draadje.

In het bericht in de pers is sprake van een boer die iets gezien heeft. Blijkbaar plakken journalisten daaraan vast dat de later gevonden kist op het land van de boer lag. Fantasie dus. De kist lag niet op het land van die boer. Kunnen we dus gevoeglijk over ophouden door te zagen. Waar lag de kist wel? Tsja, kom daar zelf maar achter als de kist weer wordt herplaatst.