Wilxlii Carrotte

Mijn stats op DNF-gebied: 100x DNF gelogd. 120x cache gevonden bij 2e bezoek. 16x cache gevonden bij 3e bezoek. 2x cache gevonden bij 4e bezoek. Nog 22 frusties te gaan.

Actieve caches + tijdelijk off line. Gearchiveerde caches zitten er niet bij.

In Den Bosch of op Malta?

Hoewel ik vind, dat Lex deze discussie op punten heeft gewonnen (vooral door m.i. betere argumentatie), heb ik mijn artikeltje in Geo-klets toch aangevuld met een door mijn goede vriend Geopatra geïnspireerde opmerking. Waarvan akte.

Mod, kan deze vraag svp verplaatst worden naar een ander draadje?

99% kans dat je dan geen cache vindt! (al begrijp ik precies wat je bedoelt)

Ik ben het in principe helemaal met je eens, Lex! Maar helaas... Als je net als ik heel veel loopt te cachen, kom je ook heel veel tegen, dat cache-leggers het fout doen. Ik heb me daar enkele jaren flink aan geërgerd. Op een gegeven moment heb ik echter besloten lekker te gaan cachen en de 0 er maar voor te zetten. In de praktijk was dat tot dusver altijd de bedoeling van de cache-legger. Lijkt me "een hel van een job" om al die cache-leggers op te voeden om het rekenkundig correct te doen. Het effect daarvan zal averechts zijn, denk ik, omdat dan een gedeelte ervan het wel correct gaat doen en de rest het fout blijft doen. Dan weet je als cacher helemaal niet meer, wat je moet doen met een extra 0. Dus maar liever, dat iedereen het fout doet. Dan weten we dat tenminste.

Kan natuurlijk ook zijn, dat Kruimel zijn tijd (ver) vooruit is.

Misschien aardig om dit artikeltje te lezen.

Cache-etiquette staat allang in de begrippenlijst...

Er lopen zelfs twee multi's over!

Ik vind alles best, mits er een leuk liedje bij wordt gezongen.

Even een vervolg op mijn eerdere bijdrage in dit interessante draadje. Daar schreef ik intussen 213x een hulplijntje te hebben geraadpleegd. Daar tegenover staat het aantal van 157x dat ik de cache niet vond en geen hulplijntje nodig achtte. Iets minder vaak dus. Wanneer bel ik wel en wanneer bel ik niet? Eigenlijk op gevoel, maar als ik het analyseer van mezelf, bel ik NIET als ik: - zeker denk te weten dat de cache er ligt/hangt/staat én - het een interessant gebied vind én - zeker weet hier terug te gaan komen én - me uitgedaagd voel. Overigens neem ik in de herkansing wel eens een cacher mee om mijn frustie van de kaart te vegen. Niks ergers dan dat zo iemand achteloos in no time de cache triomfantelijk voor je neus houdt...

Waaruit trek je die conclusie? Ik lees het nergens...

Ik respecteer natuurlijk jouw manier van geocaching, alleen doe ik het wel anders. Het belangrijkste voor mij is het plezier in geocaching, dus ik ben niet zo streng voor mezelf als jij. Als ik een cache of waypoint niet kan vinden, bel ik rustig om hulp. En ik bedank mijn hulplijntje steevast uitvoerig in mijn log. Op mijn site houd ik in mijn statistieken bij hoeveel hulplijntjes ik heb gebeld. Zelfs wie. Zo heb ik 235x een hulplijntje gebeld, waarvan 61x de cache-legger zelf. Omdat bekend is dat ik redelijk wat caches heb gevonden, belt men mij ook redelijk vaak om hulp. Niet dat zulks veel helpt, hahahahaha, maar toch. Wat mijn eigen caches betreft, vind ik het absoluut geen probleem, dat mensen elkaar helpen om deze fraai verborgen exemplaren te vinden. (Je kunt natuurlijk ook gewoon onder elk bruggetje kijken in Delft. )

geovlinder staat keurig in het rijtje met 7 uitgereikte Geo d'Ors

Dat probeerde ik je nu net uit te leggen in mijn postje #16 (niet gelezen?). In aardig wat puzzels is het juist de bedoeling je voor een onbegrijpelijk blok te zetten. Weet je bijv. wat hiermee bedoeld wordt: E 587899 N 5760149 ? Zo niet, dan is dat je volgende probleem...

Precies! Dat is vrijwel elke keer ook mijn gevoel als ik bezig ben een puzzelcache op te lossen. Je krijgt er wel iets uit, maar wat moet je daar dan mee? Zodra je trouwens alles weet van RD-coördinaten, maak dan de borst maar nat want dan krijg je gegarandeerd een puzzel voor je neus met weer andere coördinaten, waar je eerst ook niks van kunt bakken. En zo gaat dat maar door. Hoewel ik al redelijk veel caches heb gevonden, kan ik driekwart van de puzzelcaches niet oplossen. (Ik kan overigens wel heel gemene puzzelcaches maken, hahahaha). Ik treur daar niet om. Caches genoeg vandaag de dag. Besef dus dat puzzels oplossen een tamelijk frustrerend onderdeel van het geocachen kan zijn. Om mensen enigszins te helpen heb ik in caches van mij waarin RD-coordinaten een rol spelen, een denkbeeldige cacher geïntroduceerd met de fraaie naam Ruurd Draaisma. Dat is dan dus een belangrijke aanwijzing. In één van mijn caches komt trouwens ook een figuur voor die Ulbe Teake Monsma heet...

Keske heeft al diverse fraaie caches voor mij gemaakt. Hoge kwaliteit! Dus grijp je kans!

Je hebt nu (na een kleine duw-actie van mij) 60 found logs bij gc.nl. Dus kun je nu 3 Geo d'Ors uitdelen. Succes ermee! Via wat geduld komen ook je andere bij gc.nl nog ontbrekende found logs wel goed.

Die in het buitenland tellen WEL mee! Geldt dat voor alle soorten caches. Mijn verschil van 4 zijn juist het aantal virtuals die in het buitenland gelegen zijn. Alle "gevonden" caches doen mee! Dus ook virtuals, earth, webcam, attended event en noem maar op.

Die in het buitenland tellen WEL mee!

Het is mij een grote eer en genoegen op deze eerste dag van het nieuwe jaar jullie te mogen melden, dat de naast mij gezeten 8bg mij in het oor fluistert, dat er alweer een nieuwe Spoiler uit is. Hier kun je weer een prachtige nieuwe versie van dit E-zine lezen. Veel plezier ermee!

Grappig dat er mensen zijn die geen commerciële reclame willen bij het geocachen. Geocaching.com is een bedrijf en op elk van hun pagina's staat commerciële reclame. Als je naar een willekeurige cache klikt, zul je dat zien. Die reclame is een bron van inkomsten voor Geocaching.com! Ze hebben het maar al te graag, mits er natuurlijk voor wordt betaald. En Geocaching.com wil zelf bepalen welke reclame ze opnemen, vandaar het regeltje over commercie in hun voorwaarden. Conclusie: onderhavig geval in dit draadje is niet ons probleem, maar van Geocaching.com. Moeten reviewers daar op letten? Ik zou het niet weten. Als Kruimel weer wakker is, zal ie zeker zijn licht over deze materie laten schijnen. We horen het wel, denk ik.