Sivota

Volgens de laatste log moet je bij Dleeblegeips (GCPH48) een stukje omlopen.

Ik vermoed dat de andere door mij genoemde kanalen wel degelijk behoorlijk werken, want ik vermoed eveneens dat er anders echt veel meer geklaagd zou worden. Er zijn talloze cache-leggers, die wel via notes en e-mail contact met de reviewer hebben en nooit op Twitter of dit forum komen. Kennelijk zijn die best tevreden, dus er zal ook wel eens iets goed gaan. Cachers kunnen de kanalen om te klagen over het algemeen goed vinden, ook via Groundspeak. Ik denk alleen dat wanneer je heel snel een oplossing voor alle problemen (en antwoord op je mail en notes) van de reviewer verwacht, dat je van een koude kermis thuiskomt. Niet alles gaat onmiddelijk. En natuurlijk gaat het ook wel eens mis, gewoon nog eens proberen. Ik heb vorig jaar hier ook een draadje gezien waar men Kruimel probeerde te bereiken omdat de 'need archived' te vroeg was gekomen. Dat ging over meerdere caches, waarbij de reviewer te snel was geweest Moesten die caches weer uit het archief. Dat ging ook via Twitter overigens en snel Soms duurt het echter wat langer, wil je toch sneller dan kun je Twitter proberen. M.b.t. tot de vraag van de topicstarter; Stuur een mail naar de cache-legger en druk, bij geen respons, gewoon op de daarvoor bestemde knoppen. Daar zijn ze voor, dus dat is zeker 'Done'. Vroeg of laat komt het goed. Is het erg als het archiveren wat later goed komt? Nee. Cache-beschrijvingen lezen vlak voor dat je gaat en je loopt niet voor niets.

Vind ik wel een beetje verdraaien van mijn woorden. Ik weet het niet, maar ik vermoed dat de reviewer 1x in de zoveel tijd de 'needs archived' berichten door loopt en de caches die te lang zonder acties van de eigenaar blijven inderdaad archiveert. Aan de andere kant zijn er cachers die tijdens het uitzoeken van een cache langs pagina's komen van caches die al maanden op 'unavailable' etc. staan en die daar Kruimeldief via een Twitterbericht even op wijzen. Kruimeldief zou daar bij een volgende check van zijn lijst met bezigheden ook langs zijn gekomen. Het is en blijft aan de reviewer om er wat mee te doen of niet en om de prioriteiten daarin te kiezen. Wat ik zelf wel handig vond dat ik via Twitter Kruimeldief het afgelopen jaar kon attenderen op een cache waarbij onherroepelijk moeilijkheden met een natuurbeheerder aan het ontstaan waren. Dat werd gelukkig snel opgelost. De essentie van mijn eerdere berichtje was overigens anders bedoeld.

Tja, eh volgens mij is Twitter openbaar en kan iedereen Kruimeldief volgen en ook in een tweet aangeven dat @Kruimeldief even naar cache GCxxxxx wil kijken o.i.d. Dus de opmerking "dat het voor een select gezelschap is" begrijp ik niet helemaal. Een 'needs archived' bericht komt bij een reviewer wel aan, maar heeft geen prioriteit (de cache-legger wil of moet misschien eerst zelf reageren?). Veranderingen op de eigen cachepagina kunnen daar, als ik het goed heb begrepen, met een note aan de reviewer worden aangeboden. Contact over het aanbieden van een nieuwe cache gaat, dacht ik, ook via de cachepagina. Ten slotte is er nog het mailadres van ....admin.com, waarvan Kruimeldief inderdaad heeft aangegeven dat hij daar een stuk minder vaak naar kijkt, omdat dat van de review tijd afgaat, terwijl Twitterberichten gewoon voorbij komen en dus voor de reviewer minder tijdrovend zijn. Het is allemaal een kwestie van keuzes in waar je de tijd aan wilt spenderen en welke communicatie middelen je wilt gebruiken. Voor de reviewer, zoals hij in diverse draadjes heeft aangegeven, maar ook voor ons. Dus wie niet wil twitteren zal wat langer moeten wachten of een twitterende medecacher moeten vragen om de aandacht even te vestigen op een verzonden mail of een cache die aandacht nodig heeft.

Er was al eerder melding gemaakt van iets dergelijks link. Misschien kan je het aan een van de reviewers melden, zoals in het andere topic werd geadviseerd. Overigens komt hier wel de vraag aan de orde of er bij het reviewen niet wordt opgelet of gecommuniceerd, maar wanneer je een cache gaat leggen dan kijk je toch eerst wat er zoal in de buurt ligt. Ik heb altijd aangenomen dat je als cache-legger niet iets neer gaat leggen op een plek waar een ander al wat heeft liggen of daarover even contact hebt. Dat verbaast mij wel een beetje.

En dat ergert je zodanig dat je daar ook een topic over opent op het Nederlandse gedeelte van het Groundspeakforum? Dat vind ik nu raar en ook wel heel erg van een mug een olifant maken. Geopatra geeft het al duidelijk aan, "we" slapen niet, maar er is kennelijk een klacht geuit en daar is een andere procedure voor op dit forum. Daarom is het weggehaald, vermoed ook ik. Niets meer, niets minder en wat mij betreft klaar. En ja, ik ben partijdig Ik zeg het zelf alvast maar even, hoeven we het daar niet over te hebben.

Zullen we maar weer gewoon on topic. Ik ben te braaf om straf te willen van een modje

en nu... ... hebben anderen al antwoorden aangedragen, denk ik. Zij zijn duidelijk sneller van begrip. Ik snapte de vraag gewoon niet , sorry.

Je wilt dus een gelegenheidscache maken waarbij je niet aan de regels van Gc.com kunt voldoen en je vraagt waar dat dan wel kan. Dat is dan tenminste duidelijk. Gelukkig snap ik het nu ook, dank je wel.

Ik vind het nog steeds onduidelijk waar je heen wilt en wat je vraagt. Je speelt een spel bij Geocaching.com om vervolgens te vragen hoe je hierom heen kan om "iets" voor jezelf te beginnen en of daar sites, programmatuur c.q, applicaties voor zijn. Het moet dan ook zoveel mogelijk lijken op Geocaching.com. Ik vind dat zelf wat merkwaardig klinken, tenzij je een gelegenheidssite voor het verjaardagsfeestje van je dochter o.i.d. aan het maken bent. Ik zal het wel niet goed begrijpen, maar ik zie anderen hier ook gissen naar je bedoelingen. Misschien krijg je een beter antwoord, wanneer je e.e.a. wat duidelijker uitlegt.

Dat is ook een mooie! Is deze nog ergens te verkrijgen? De Swagbus geocoins zijn uitgebracht door een bedrijf (Aetoys) dat inmiddels niet meer bestaat. Dit bedrijf had ook VW kevers, Cachebug genaamd. Zowel de bus als de kevers zijn in verschillende kleuren uitgevoerd. Ze worden niet meer verkocht. Je zult dus moeten ruilen of de veilingsites in de gaten houden. (en dan voor deze coins de activatiecodes moeten verkrijgen bij Groundspeak link. Het bedrijf heeft de codes niet overgedragen)

Misschien kun je gewoon met iemand het veld in. Kijk even in deze lijst

Kruimeldief en Kralenfee; Van Harte Gefeliciteerd !!! Welverdiend Lepman; Hartelijk bedankt voor dit leuke idee en de organisatie. Alle stemmers: Dank jullie wel voor deze mooie complimenten, want zo zie ik iedere stem. Dat ik zoveel complimenten heb mogen ontvangen vind ik een erg prettige verrassing.

Ik geloof dat ik dit even niet begrijp. Wat is een gemiste kans dan en waar moet .nl hulp bij bieden, naar jouw idee? Vreemd Marit, maar ik wil wel wat duidelijker worden. Ik lees nergens ook maar iets van .nl over de nieuwe layout van com. Dus dat was mijn vraag, maar dat wist je zelf ook wel. Velen gebruikers binnen .nl hebben hier hun bezorgdheden uitgesproken, maar .nl blijft oost indsch doof, vreemd. Zij zijn er toch voor ons, of mis ik nu iets? Ik heb ook geen standpunt gezien van .nl, maar ik vraag het omdat je een aantal berichten terug zelf nog gebruikers adviseert om een paar dagen te wachten en omdat je overduidelijk ook vindt dat . nl hulp moet aanbieden. Vooral dat laatste is mij onduidelijk n.a.v. een inventariserende poll. Allerlei veranderingen lijken me nog niet uitgekristalliseerd, ook op het Groundspeakforum zijn er veel reacties, je roept zelf op tot wat geduld, eh... Ik kan mij best voorstellen dat een inventarisatie zoals in dit topic kan leiden tot een gezamenlijke vraag o.i.d. aan .nl, maar jouw opmerking kwam, m.i. wat plotseling en je noemt het meteen een gemiste kans. En ik vraag me oprecht af wat .nl dan voor hulp zou kunnen bieden c.q. wat er dan bijvoorbeeld verwacht wordt.

Ik geloof dat ik dit even niet begrijp. Wat is een gemiste kans dan en waar moet .nl hulp bij bieden, naar jouw idee?

In oktober is ook Unofficial BookCrossing Zone Dijnselburg erbij gekomen. Daar kun je in de logs good zien wat er zoal wordt omgewisseld en de eigenaar registreert ook steeds een aantal nieuwe boeken voor boekcrossing.

Misschien een te eenvoudig antwoord, maar ik denk dat het te moeilijk zoeken is met maar drie letters, of er komen zoveel resultaten dat dat gewoon niet wordt weer gegeven na een bepaalde grens. Wanneer ik bijvoorbeeld zoek naar: Dleeblegeips, dan geeft de zoekmachine niets bij Dle, maar wel bij Dleeb Ik zie dat ook bij sommige zoekwoorden op de fora. Een combinatie van drie letters kan zo veel voorkomend zijn dat je het bericht krijgt dat er niet wordt gezocht op de drie letter combinatie.

Gefeliciteerd Gpsgek. Prachtige prijs voor een prachtige cachepagina en originele cache.

Voor de goede orde. Geocaching.nl vertegenwoordigt de Nederlandse geocachers ook niet. Dat lijkt er soms wel op, vooral in de gesprekken met de natuurbeheerders. Echter; vertegenwoordigen impliceert ook wat meer verantwoordelijkheid en actie bij moeilijkheden met geocaches. Het enige wat Gc.nl doet is een pleidooi voor reguleren houden, wanneer een verbod in een heel gebied dreigt. Daarbij biedt Gc.nl dit forum/deze site aan als platvorm om de gestelde regels bekend te maken. Dat we juist niet vertegenwoordigen maakt de gesprekken ook wel wat moeilijker. Waarom zouden die natuurbeheerders moeilijk gaan doen met regels, formulieren en administratie, terwijl er weinig tegenover staat? Verbieden/niet willen lijkt dan echt makkelijker. Dit kenmerkt de gesprekken wel. De enigen die ook daadwerkelijk aan de slag gaan bij problemen, veelal omdat de cache-eigenaar niet bereikbaar is (of te vinden) voor de natuurbeheerders, dat zijn de reviewers van Gc.com. Daar gaat ook best wat tijd in zitten en aan hen (in casu Kruimeldief) hebben de geocachers het zeer waarschijnlijk te danken dat er in sommige probleemgebieden nog gecached kan worden. Overigens is er bij Gc.nl geen gedachte om het anders te doen dan proberen op deze wijze in te stappen op het moment dat verbod dreigt en de problemen groot zijn. Daarover wordt inderdaad met deze site nogal eens contact gezocht. De geocacher is en blijft zelf verantwoordelijk voor het toestemmingsverhaal en de cache. Overigens ook voor het up to date houden van zijn contactgegevens bij de natuurbeheerder. Dus geen vertegenwoordiging, maar een vorm van faciliteren.

Maar goed dat je niet betrapt werd bij het intikken van een autoruit bij Waardeloos. Het was weliswaar een ruit van jouw eigen auto, maar het geeft wel een extra dimensie aan de woorden:"ik ben aan het geocachen", op de vraag van oom agent wat je aan het doen bent.

Een en ander geldt ook voor de topicstarter. Die staat hier ook bekend als een hulpvaardig persoon en helemaal niet als iemand die "zijn gramschap haalt". Gebrek aan communicatie, startend bij het verwijderen van een log, heeft hem een bericht hierover op het forum doen plaatsen. Vervolgens hebben daar veel forumgebruikers op gereageerd, ook door aan te geven wat ze van een dergelijke TB vonden (ik was er zelf een van). Daar had de topicstarter niet om gevraagd en dat heeft hij wel degelijk aangegeven. Dat er gereageerd wordt, daar is niets mis mee en dat mag je overdreven vinden, kennelijk spreekt het onderwerp meerdere mensen aan. Misschien had eerdere communicatie via PM ervoor kunnen zorgen dat het topic niet was ontstaan of eerder was afgerond. Dat is niet gebeurd. De topicstarter hoeft zich echter helemaal niet te schamen en het lijkt me ook niet erg wenselijk om nu verder te gaan met dit soort uitingen. Het forum is weer wat meningen rijker en het "probleem" lijkt nu prima te worden opgelost, dus de cola en chips kunnen weer in de kast. Misschien moeten we het daar nu op houden?

Zoals ik eerder al schreef, het doet er niet toe of er een brief is verstuurd of voorlichting is gegeven. De kans dat dat onthouden wordt en wordt "overgedragen" is klein. Het gaat om een spel. We vragen nu juist in het dagelijks leven van deze mensen dat ze opletten. Je zult dus evengoed, als je zoekgedrag wordt opgemerkt, altijd opnieuw worden aangesproken en eventueel een identificatie moeten laten zien. Er zijn, inderdaad, ook agenten die geocachen en er zijn er nu ook die er van weten. Toch zal je het zeer waarschijnlijk gewoon opnieuw moeten uitleggen. Zo erg is dat toch niet?

Het is maar de vraag of voorlichting op grote schaal wat oplevert. Hoe stel je je dat voor? In elke gemeente steeds voorlichtende avonden over een spel dat in feite niet meer is dan een moderne vorm van een speurtocht die is uitgezet. Ik denk dat oom agent iets beters te doen heeft dan zo'n avond bij te scholen. Vervolgens gaan we ook even langs alle boswachters en andere wetshandhavers en laten we sommige verontruste burgers, zoals bijvoorbeeld leerkrachten, die mensen zien scharrelen bij hun speelplein, ook niet vergeten. In de praktijk niet uitvoerbaar dus en het lijkt mij ook erg onnodig. Geocachers doen (als het goed is) hun best om zo onopvallend een cache te zoeken en te loggen. We verwachten, in het dagelijkse leven, dat wetshandhavers en andere mensen met een verantwoordelijke baan goed hun best doen om achter verontrustende signalen aan te gaan. Soms komen wij elkaar dan tegen. Niets aan de hand; Natuurlijk kun en mag je het spel geocachen uitleggen op zo'n moment. Je hebt immers niets anders te verbergen dan dat je een spel speelt. De agenten (in dit geval) hebben uitvoering gegeven aan hun taak en zijn op dat moment weer wat wijzer. Verder gewoon doorgaan met geocachen en leven, lijkt mij.

Ook ik stelde voor het ding in stukken in de vuilnisbak te gooien. Tja, het valt voor mij onder de zaken die je beter niet in een cache stopt. Daar kan men van mening over verschillen en ook hier is dat het geval. Er zijn regels van Gc.com over en je kan die ook nog anders uitleggen. Echter, in Nederland is zo'n echt lijkend neppistool ook illegaal en daarmee breng je cachers in de verlegenheid. Dat kun je als Belg misschien niet weten, maar wanneer je ook hier en daar op de TB pagina leest dat het niet op prijs wordt gesteld en vervolgens log(s) gaat verwijderen van de pagina en PB's niet beantwoordt, dan wordt m.i. wel duidelijker dat de TB eigenaar dit niet wil horen. Nee, het is niet leuk om aan een TB van een ander te rommelen of die kapot te maken, maar hier zegt mijn boerenverstand mij toch om dan toch iets anders aan die TB te hangen (leuke ideeen genoeg in dit topic). Wat mij betreft valt het rommelen aan de TB hier heel goed uit te leggen. Dus, dat zou ik doen.

De coin is hele lange tijd te koop geweest bij coinsandpins.com in de USA. Ik dacht zelfs dat er nog niet zo lang geleden een tweede verkoopronde was gestart. Deze shop heeft de laatste tijd wat websiteproblemen, maar je kunt overwegen om even te wachten tot ze weer in de lucht zijn om te kijken of er nog wat coins op voorrraad zijn. Edit: Tja, hele late toevoeging. Lepman verwijst naar dezelfde shop (beetje overbodig bericht dus ), alleen krijg ik een ander beeld wanneer in het adres intyp: link