Sivota

Nieuwe draadje bij een bestaand topic gevoegd.

Even los van de gevolgen voor Gc.nl wil ik je zeggen dat ik jouw vertrek heel erg jammer vind. Achter de schermen wordt veel werk verricht. Ik weet dat heel goed. Ik heb er respect voor dat je aangeeft dat je wel de tijd wilt hebben, maar dat misschien, in de toekomst, niet meer zal hebben. Dat zegt wel wat over hoe serieus je dit "vrijwilligerswerk" neemt. Veel succes met wat de toekomst je brengen zal en bedankt voor alles wat je hebt gedaan.

Draadje toe

Nou, allebei de forumregels dan maar eens nalezen, mannen. Ik hoop dat ik met deze opmerking mijn nieuwe collega niet weg jaag, want ik ben erg blij dat hij er is. Maar de winst van bovenstaand verhaal (als de pixels correct geteld zijn) kan hier wel eens bij Malyenki liggen, want het juiste aantal is 4.

Misschien kun je overwegen dat je niet jezelf/je eigen pagina kunt nomineren. Als een ander je nomineert is er mogelijk wat minder de neiging om te "moeten" verfraaien? Een ander vindt hem immers al de moeite van het nomineren waard. En, ik heb er niet veel verstand van, maar kan degene die nomineert geen screenshot of zo, ter vergelijking bij de jury indienen. Of de jury doet dat zelf op moment van nominatie. Maar ik heb geen idee hoeveel werk dat is, dus misschien wel een erg slecht idee. Dat er vanaf nu wordt veranderd? Ach het hangt er maar vanaf wat je wilt ondervangen. O, wat een mooie pagina's krijgen we er ineens bij

Ik heb de twee topics even samengevoegd. Ik zie zelf in de forums van Groundspeaks hierover niets staan. Het is een probleem dat mogelijk ligt bij de geocaching.com site. Hopelijk weet een van de lezers wat er speelt en anders toch een mailtje hierover sturen, lijkt me. contact@geocaching.com Misschien hebben zij vaker met het bijltje gehakt en kunnen ze snel helpen.

De naam van het topic kan veranderd. Het forum sorteert de berichten op tijd, dus ik kan bericht 13 niet zomaar op 1 zetten.Ik zal even kijken of ik een verwijzing kan neerzetten. Edit: Verwijzing naar de stand van zaken in postje #13 in de subtitel. M.b.t. mijn opmerking: Wanneer je goed nadenkt wat er in welk berichtje wordt neergezet en of je zaken kunt bundelen dan blijft het topic wat interessanter om te lezen. Mensen scrollen echt huishoudelijke mededelingen over vergaderingen van anderen voorbij en zien dan de laatste regels niet meer.

Conrad. Jarenlang heb ik er zakken met componenten, apparaatjes in alle soorten en maten etc. van zien langskomen, van de postbode aangenomen en nog steeds trouwens. Vaak erg stoffig, al uit het magazijn en lang niet altijd in de originele verpakking, maar de gebruikers in mijn omgeving waren en zijn erg tevreden over die zaak. Het lijkt er inderdaad op of het model al eens uit de verpakking is gehaald, om te laten zien of mogelijk direct na bestelling door een klant weer terug is gestuurd o.i.d. Of gewoon opnieuw verpakt. Dat laatste zou me hier niet verbazen en overigens dan ook niet hoeven betekenen dat de GPS niet nieuw is. Stond er niets over bij de aanbieding vermeld? Ik zou er inderdaad even achteraan bellen.

Ahum, even een berichtje van de moderator. Mogen dit soort interne afspraakjes en berichtjes via PB dan? Het gaat soms een beetje op een chat-sessie lijken en dat is niet voor iedereen erg interessant. Bedankt

Even als moderator: GeoVlinder organiseert samen met een paar enthousiaste forumgebruikers een wedstrijd; Mooiste Cachepagina. Zij heeft nu haar motivatie uiteengezet. Verder vraagt zij om hulp bij het meedenken over criteria waarop de pagina's beoordeeld kunnen worden. Als je het niet leuk, onzin en onnuttig vindt, dan hoef je dat niet perse te melden hier. Dat misverstand wil ik even wegnemen, voordat we weer een aantal berichtjes verder zijn. Je kunt eenvoudig een ander topic van je interesse zoeken en daar een construktieve bijdrage leveren of helemaal niets en lekker het onderwerp van je keuze doorlezen. Bedankt.

Een, wellicht niet zo'n verrassende, bijdrage van mij Ik zou zeker wat regels maken. Wat mij nu te binnen schiet: - Welke pagina's doen mee; Vanaf en tot welk jaar, alleen Nederlandse, Gearchiveerde ook (?) etc. - Inzendingen; Hoeveel genomineerden per inzender, toestemming/laten weten van de nominatie, mag je je eigen pagina nomineren etc. - Start en sluitingsdata. - Procedure van het jureren; Voorselectie, stemmen etc.

Er zijn meerdere mensen die niet loggen op internet. Zo hoorde ik laatst van iemand die het geocachen fantastisch vond, maar de administratie op internet niet. De cache-legger mist dan een leuke log, maar deze cacher geocached met veel plezier. Verplicht je hem ook op internet te loggen dan gaat hij wat anders doen. Tja, dan misschien maar gewoon de wetenschap dat er op de logrol wat namen staan van 'onbekenden' die wel van je cache hebben genoten, maar op de pagina niets hebben achtergelaten. Stille genieters; mooi idee toch Het kan overigens nog veel erger hoor. Er zijn ook cachers die niet helemaal niet loggen. Niet in het boekje/op de rol en niet op internet. Ik ben er zo een. Ik heb zo in 2007 en 2008, meer caches gelopen en niet gelogd, dan ik er nu wel heb gelogd. Daar had ik een, voor mij geldige, reden voor en ik heb van het cachen genoten. Moet ik nu, voor straf in de hoek gaan staan?

Nieuwe wedstrijd? Goed idee, maar..... Maak nu even een nieuw topic aan Deze gaat over de finale van de logwedstrijd. Bedankt, Sivota

Beetje vaag; Jazeker Reej. Volgens mij kun je er op de frontpage nog steeds niet bij wanneer je er ook niet eerst op bent gaan staan. (althans dat was een half jaar terug nog het geval) Dat mensen de noodlijst ook aan elkaar doorgeven, maakt het wel wat gatenkaas, maar.... dat wil nog niet zeggen dat je de lijst met naam en toenaam zomaar via een link op dit of een ander openbaar forum mag zetten. Daar hebben deelnemers immers geen toestemming voor gegeven.

Ik zal het doorgeven.

Inderdaad, hoewel goed bedoeld is dat niet helemaal de bedoeling en al helemaal niet zonder toestemming van degenen die erop staan. Een aardig initiatief, maar de berichten naar de links gaan op onzichtbaar. Graag een uitwisseling per PB, waarbij opgemerkt dat de noodlijst wel bedoeld is voor degenen die er zelf ook op willen staan. Overigens staat de toekomst van de noodlijst intern ook bij ons op de agenda.

Twee berichtjes verwijderd. Zullen we het gezellig houden? Bedankt

Ik ga ervan uit dat je de kaart op deze site bedoelt (zo niet dan heb je niets aan mijn antwoord, geef het dan even aan, zodat duidelijker is wat je bedoelt.) Voor deze site: Dit kan met de DHZ funktie (Doe Het Zelf); zie frontpage van deze site . Daarvoor kun je een activatiecode vragen en dan kun je zelf een kaart samenstellen (Cache kaarten; mijn kaart). Op de pagina die dan voorkomt zie je dan: Caches gevonden door..... jouw accountnaam. Gevonden door kan gewijzigd in niet gevonden door... en vice versa Links onder op dezelfde pagina zie je een vakje "Extra". Daar kan je het zoeken instellen: Op cachetype, op afstand, moeilijkheidsgraad en bijvoorbeeld honden-wandelwagen etc. mee. Je kunt deze caches niet downloaden. Je kunt met de DHZ funktie ook de browserinstellingen invullen op oude kaart of bolletjes kaart Iedereen die een account heeft bij deze site kan een DHZ activatiecode aanvragen. Je moet wel minstens 1 cache gevonden hebben. Ga voor het aanvragen even naar de frontpage van de site.

Cachen na een wandeling met de boswachter, kan ook. Bijvoorbeeld hier

Gezien het feit dat we op het NL forum wel kunnen discussieren, maar het dan zeker niet onder de aandacht van Groundspeak komt, heb ik het voorstel maar op het forum van Groundspeak geplaatst. Zie dit draadje. Greetz Bloodwoosj. Ik lees dat jullie vragen niet worden gehonnoreerd, maar ik lees ook verderop dat Groundspeak de eerste stap aan het zetten is (?) om te komen tot een waarderingssysteem.

Volg je de regels van het spel, dan heb je die mogelijkheid m.i. niet. Een log op de logrol of in het logboek is een find en geeft de cache-vinder het recht om op internet te loggen. Praktisch kun je het wel als eigenaar, maar dat is dan in extreme gevallen weer door de reviewer vast te zetten.(die daar zo geirriteerd van kan raken dat hij de hele cache archiveert; en gelijk heeft hij.) Waarom zou je die weg gaan? Want dan ben je volgens mij niet meer bezig met het spel, maar gewoon met ruzie maken. Geocachen hoort toch leuk te zijn? Dat er af en toe wat minder leuke dingen of irritaties zijn, probeer daar eens met praten of anders met negeren en wat afstand nemen uit te komen. Ook een goed voorbeeld voor de jeugd. Zo, ook een beetje in dit topic. Dit onderwerp leeft, maar de gemoederen hoeven niet oververhit te raken. Wanneer we er zo bij moeten zuchten, als in bovenstaande topics, neem dan eens wat afstand en besluit eens om niet te reageren.

Ik lees het hier toch een beetje alsof je suggereert dat degene die een bepaalde cache op de watchlist hebben, ook de coinrippers zouden zijn. Ik heb veel caches op mijn watchlist en ik houd van coins. Mmm, misschien moet je dan mij wel hebben . Maar, alle gekheid op een stokje, jouw berichtje geeft m.i. wel een beetje aan, welke sfeer er kan ontstaan met het invoeren van dit soort opties. Persoonlijk zou ik dat niet willen. Die nare sfeer is er soms zonder deze opties ook, maar ik zou het dan niet willen aanmoedigen door dingen in te voeren die dit versterken. Ik zou daar zelf errug lang over moeten nadenken.

Mmm, geocaching.nl beoordeelt geen caches. Dat doet de reviewer van Geocaching.com. Deze publiceert een cache en kan hem dan niet nog eens publicereren. De reviewer maakt niet alle puzzels. (heb ik wel een aardig beeld bij ) Voor de inhoud van de cache is de eigenaar zelf verantwoordelijk. Persoonlijk denk ik het volgende: Cachers die iets niet in orde vinden aan een cache kunnen een needs maintanance knop indrukken op de pagina. Dat doe je niet als de puzzel te moeilijk is en ook niet omdat je iets over een cache in dit topic las, maar uitsluitend omdat je aan kunt tonen dat de vragen niet kunnen leiden tot het vinden van de cache; zoals ook waypoint informatie weg kan zijn, zodat je de cache niet bereikt. Het is m.i. toch beleefd om de cache-eigenaar hierover een mailtje te sturen, ook als je denkt geen of een afwijzende reactie te krijgen. Als moderator dan weer: Wat betreft de topicstarter of liever haar reactie: Ik zou zeggen geef iemand ook even wat bedenktijd om bij te komen en door te laten dringen wat hier allemaal staat. Misschien dat het over een dag of wat toch wat beter is geland. Wees ook wat zuinig met hetgeen hier nog aan kan worden toegevoegd. De essentie lijkt me nu duidelijk en alleen maar reageren om te reageren gaat hier niet bijdragen

Veel suc6 ermee. Draadje toe.

Mmmm, als een discussie, over de inhoud van de vragen bij deze cache, kan zonder meer details over de cache prijs te geven, dan nu graag. Anders worden berichten alsnog op onzichtbaar gezet.