Loos Alarm Om Geocache

[Bloodwoosj]

Zie http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?wp=GC46B1P

 

en ook http://www.l1.nl/nieuws/215151-schietecoven-ontruimd-om-spel-geocaching

Toen ik vanmiddag op de regionale radiozender hoorde dat er in de buurt paniek was wegens een Duitse auto van waaruit mensen aan een voorwerp een pakketje hadden geplaatst waar uiteindelijk de EOD bij te pas is gekomen dacht ik "het zal toch niet een geocache zijn?".

Helaas bleek zulks wel het geval.

 

Da's niet goed voor de reputatie van ons spel

(dat zich overigens naar mijn mening te veel in de bewoonde wereld begint af te spelen).

 

Greetz, Bloodwoosj.

 

[mlsn1975]

Ik vind het niet zo vreemd

[topzoekertje]

Dit is inderdaad niet goed voor de reputatie van ons spel. Volgens mij een direct gevolg van de sterke groei van het aantal geocachers, maar vooral van de sterke groei van het aantal oppikkers op plekken waar je erg zichtbaar bent. Vaak worden die caches enkele tientallen keren per maand gevonden en de zoekers bekommeren zich vaak niet echt om hun 'zichtbaarheid'. Niet om de hoek passeren, met zijn drieën op een cache af.

 

Ik ben benieuwd of deze cache met toestemming van NL-Post, waarvan de brievenbus was, is gelegd. Als reviewer zou ik dat nu wel checken, zeker omdat de legger er 30 in een korte tijd heeft gelegd.

 

Ook valt me op dat de cachers die hem gevonden hebben de cache gewoon loggen en vervolgens een needs archived log plaatsen. Als je van mening bent dat die cache daar niet hoort dat ga je hem toch niet als found loggen ?

 

Blijft de vraag of je wat kunt doen om de reputatie van het spel niet verder te verslechteren. Omdat het een 'stiekeme' hobby is, komt hij eigenlijk alleen in het nieuws als er wat negatiefs te melden valt. De voorbeelden zijn hier genoeg besproken. Maar wat doe je er aan. Groundspeak wil duidelijk niet dat reviewers een selectie toe passen op de aangeboden caches. De toetsing aan zeer simpele kwaliteitseisen (is er toestemming verleend, zijn omwonenden ingelicht) wordt niet of nauwelijks gedaan. Door de beschikbaarheid van GPS op mobiele telefoons is de drempel zeer verlaagd. Allemaal effecten die de hobby steeds vaker en meestal minder positief onder de aandacht brengen. Ik heb niet de illusie dat daar veel aan te doen is. Misschien moeten we de hobby veel meer opengooien en zelf de publiciteit zoeken. Nadeel daarvan is dat je misschien nog veel meer aandacht krijgt. Ik weet het eigenlijk ook niet.

[Vlindertje]

Nee hoor, dat was geen geocache, maar een logbaar prul voor puntenjagers, die, net als de nepcachers die het hebben 'geplaatst', geen flauw benul hebben van waar het bij geocaching om gaat.

[antarctica]

Hoe verschrikkelijk je het ook vindt, Vlinder, het is een geocache.

Dom plekje, dat wel.

Het valt mij overigens mee dat dit soort sullige verstopplekken niet vaker aanleiding geven voor alarm.

Misschien moeten de reviewers hier samen maar eens overleg over houden (ook al vindt groundspeak alles goed).

Antarctica

 

[gluppie]

vlindertje, vlindertje.

 

Alhoewel in dit geval wellicht een kritische houding aangaande caches in de bewoonde wereld op zijn plaats is, vindt jij het direct weer nodig JOU opvatting omtrent geocaching en geocachers weer publiekelijk te maken.

 

Voor alle duidelijkheid: fervente bezoekers van het forum, weten nu wel hoe jij daar over denkt. Wat hoop je er mee te bereiken? dat iedereen jou mening gaat overnemen? een geïrriteerde reactie is waarschijnlijk het enige wat je bereikt. Tevens zijn de echte puntjesjagers volgens mij niet actief op dit forum.

 

Overigens: kan mij best wel vaak vinden in je mening, maar hoef die niet telkens te lezen.

 

 

[de kikkers]

Oeps...

[barny]

Het word tijd dat de veroorzaker gaat betalen als er een halve woonwijk moet worden afgezet om dat specialisten van het leger het niet vertrouwen

Als er toestemming was is er natuurlijk niks aan de hand men had kunnen weten

Zo niet zadel de legger er mee op, maak dat wereldkundig en er zal veel illigaal geplaatste niet meer online zijn en ruimte komen voor mensen die wel netjes willen werken

Barny

[MacDD]

@Barny

 

Dat is een kant en oplossing en verantwoording.

 

Andere kant is natuurlijk ook dat het potjepleuren in de hand wordt geholpen doordat er totaal geen controle meer is van nieuwe caches. Enkel de afstand telt nog, verder maakt het allemaal niks meer uit en wordt er totale eerlijkheid van de legger gevraagd. Werkt niet bij alle Bulgaren, werkt ook niet bij alle cachers.

[Odlaniger]

Inderdaad, reviewers controleren, voor zover ik heb ervaren, slechts op de 161 meter regel en of de CO toestemming heeft gevraagd. Ik heb altijd toestemming gevraagd, maar of dat wordt gecontroleerd?

[Team Professor X]

@Barny

 

Dat is een kant en oplossing en verantwoording.

 

Andere kant is natuurlijk ook dat het potjepleuren in de hand wordt geholpen doordat er totaal geen controle meer is van nieuwe caches. Enkel de afstand telt nog, verder maakt het allemaal niks meer uit en wordt er totale eerlijkheid van de legger gevraagd. Werkt niet bij alle Bulgaren, werkt ook niet bij alle cachers.

En dan wil je Weekers zeker vergelijken met onze reviewers

[mlsn1975]

Er is net ook een filmpje toegevoegd op de site van L1: http://www.l1.nl/video/schietecoven-ontruimd-voor-geocaching-16-mei-2013#.UZU5dbU3B8F

[MacDD]

@ proff X.

 

LOL

[Team Professor X]

Er is net ook een filmpje toegevoegd op de site van L1: http://www.l1.nl/video/schietecoven-ontruimd-voor-geocaching-16-mei-2013#.UZU5dbU3B8F

Schitterend en bedroevend tegelijk!

[Team Tabak]

Andere kant is natuurlijk ook dat het potjepleuren in de hand wordt geholpen doordat er totaal geen controle meer is van nieuwe caches. Enkel de afstand telt nog, verder maakt het allemaal niks meer uit en wordt er totale eerlijkheid van de legger gevraagd.

 

Er valt op het beleid van reviewers best wel wat aan te merken, maar zij kunnen toch moeilijk gaan controleren, waar exact een cache wordt neergelegd en vooral hoe? Dat hoef je toch ook niet op te geven? Het blijft de verantwoordelijkheid van de legger, lijkt me zo. Met enig gezond verstand in de bovenkamer kunnen dit soort zaken toch wel voorkomen worden? Eigenlijk kun je je nog verwonderen, dat dit al niet veel eerder eens is gebeurd. Aan de andere kant.... ik vind het toch ook wel weer een beetje humor.... grin grin....