Team Helmpies Geplaatst 29 mei 2011 Geplaatst 29 mei 2011 Hoi, Soms willen (en kunnen)wij niet al te ver lopen als wij een dagje gaan cachen. Meestal zet ik van tevoren een route uit met een aantal caches waarvan ik denk (of lees) dat het leuke oppikkers zijn. Tegenwoordig check ik ook vaak met Google streetview of dit het geval is. Mijn stelregel daarbij is dan: Als de auto'tjes van Streetview de straat in kunnen rijden, zal ik het ook wel mogen. Het is dan waarschijnlijk geen Eigen Weg, fietspad, of alleen voor vergunninghouders. Wellicht ten overvloede: als dit onderweg wel het geval blijkt te zijn dan gaan we òf lopen, of we gaan naar de volgende cache! Mijn vraag aan jullie is nu: Klopt dit uitgangspunt, of hebben jullie er ervaring mee dat er wegen op Streetview staan die niet voor al het autoverkeer bestemd zijn?
Wad-Seekers Geplaatst 29 mei 2011 Geplaatst 29 mei 2011 Er is eerder een draadje geweest over het begrip eigen weg Misschien heb je daar wat aan.
Team Tammo Geplaatst 29 mei 2011 Geplaatst 29 mei 2011 (bewerkt) Ben zelf een Area Manager bij Waze en voor het controleren en creëren van de kaarten maak ik af en toe gebruik van Streetview, bijvoorbeeld om te zien of een weg doorgaand is, of dat er een bussluis in zit. Maar ik heb al diverse keren gezien dat de auto van Google zich op een terrein bevindt waar hij zich eigenlijk niet zou mogen bevinden... Dus ik zou deze auto niet als voorbeeld nemen ... 29 mei 2011 bewerkt door Team Tammo
ikke Geplaatst 29 mei 2011 Geplaatst 29 mei 2011 Streetview is inderdaad handig om te zien of een weg inderdaad begaanbaar is voor de auto. (of dat er een parkeer mogelijkheid is) Af en toe erg handig !
Track_leader Geplaatst 29 mei 2011 Geplaatst 29 mei 2011 Streetview is redelijk handig idd maar vertrouw er niet te veel op. A)de ter plaatse geldende verkeersregels zijn niet te zien informatie kan alweer een tijdje oud zijn en wanneer men schrijft als het google autootje er rijd dan mag ik dat ook wel doen lis wel een beetje naïef . het is be blijft een leuk hulpmiddle maar meer dan dat zou ik er ook niet in proberen te zien.....Natuurlijk snap ik ook wel dat niemand met zijn auto over een fietspad gaat maar toch, er zijn mensen die
adrike Geplaatst 29 mei 2011 Geplaatst 29 mei 2011 Via streetvieuw menig straat hier in de buurt gezien die ze niet gevieuwd hebben tewijl er zelfs vachtwagens mogen rijden. Dus geen betrouwbare info lijkt mij.
Dutchie-WbD Geplaatst 29 mei 2011 Geplaatst 29 mei 2011 Via streetvieuw menig straat hier in de buurt gezien die ze niet gevieuwd hebben tewijl er zelfs vachtwagens mogen rijden. Dus geen betrouwbare info lijkt mij. Da's niet de vraag... De vraag is of je er van uit kan gaan dat, als er een auto van google streetview is geweest, je deze straat kan gebruiken om te berijden voor een cache. En ik denk dat je daar een heel eind van uit kan gaan, als je er van uit kan gaan dat het een AUTO van streetview is geweest. Zoals de bovenstaande foto aangeeft (en ik weet dat dit een echte foto is), maakt google streetview ook gebruik van dergelijke FIETSEN, om belangrijke toeristische lokatie's in kaart te brengen, die voor autoverkeer niet toegankelijk zijn. En dat streetview straten niet geviewed hebben, da's bekend. Ze zijn gewoon nog niet overal geweest. Duurt ook wel even voor je alle straten in de wereld in kaart hebt gebracht op deze manier... Vindt dat ze toch al heel erg hard gaan...
Tanuki Geplaatst 29 mei 2011 Geplaatst 29 mei 2011 (bewerkt) Nee, daar kun je niet vanuit gaan. Ze zijn ook in het radiostiltegebied bij Westerbork geweest, waar gemotoriseerd verkeer verder verboden is. Edit: Ik heb ze daar zelfs al bezig gezien de bos- en fietspaden in kaart te brengen. 29 mei 2011 bewerkt door Tanuki
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of meld je aan om een opmerking te plaatsen
Je moet lid zijn om een opmerking achter te kunnen laten
Account aanmaken
Maak een account aan in onze gemeenschap. Het is makkelijk!
Registreer een nieuw accountAanmelden
Ben je al lid? Meld je hier aan.
Nu aanmelden