Groundspeak Zoekt Een Extra Reviewer Voor Nederland

[Cernunnos]

Vind dit draadje weer een vreemde kant op gaan. Wat maakt het nu in hemelsnaam uit dat er een extra reviewer voor NL door GS gaat worden aangetrokken? Meteen ontstaat er een discussie over het nut er van en of de huidige dan zijn/hun werk niet goed doen....

Volgens mij is er maar een organisatie die er wat over heeft te zeggen, en dat is GS. Ik snap dan dus ook niet dat er hier een discussie ontstaat die overbodig is. Het is het spel van GS en zij hebben dus het recht en de mogelijkheid om dit te doen, en waarom ook niet?

Wij als spelers van het spel kunnen dit ter kennisname aannemen en dat is het.

 

Verder, als het uit ongenoegen zou zijn voor de bestaande reviewers zouden deze dan niet al vervangen zijn door GS?

Het lijkt mij dus duidelijk; GS vind het tijd voor een xtra reviewer, en zal niets te maken hebben met de bestaande reviewers.

 

Laten we dus niet gaan lopen invullen en het gaan bevechten van dit besluit, het is zo zinloos en niet nodig.

 

Fijn weekend allemaal!

[GeoVlinder]

Het gaat ook niet om ontevredenheid om de huidige reviewers. Die doen het hartstikke goed tenslotte.

Maar het gaat meer om een backup. Als Kruimel en de Fee om de een of andere reden ineens niet meer kunnen reviewen, dan is er geen backup. En Groundspeak wil gewoon niet op 1 paard wedden...

Ik blijf het vreemd vinden, de huidige reviewers hebben niet aangegeven bij Groundspeak dat ze het niet aankunnen. Er zijn geen klachten, bovendien doet Kruimeldief het meeste reviewen en hoeft Kralenfee alleen in te springen als er iets bijzonders is.

Dus er is geen 1 paard, er zijn er al 2 die het beiden uitstekend doen

Marja

 

Daar wil ik wel even op reageren, vanuit .nl zijn er geen klachten gekomen of doorgegeven. Wel hebben wij doorgegeven aan Bryan wat Kruimel zelf wil, want ja daar hebben wij zeker naar gevraagd.

 

De klachten, het verzoek om een reviewer meer beter gezegd, kwam van iemand tijdens de chat met Bryan van Groundspeak op Twitter laatst.

 

Puur doorgeefluik van info wederom naar de betrokkenen, verder geen enkele invloed op gang van zaken.

 

groetjes GeoVlinder

[vogelen]

waar moet een Reviewer aan voldoen. ik bedoel de functie eisen. tallen kennis programma kennis zou wel handig zijn, voor je iemand voordraagt waar hij aan moet voldoen.

[Peetee]

waar moet een Reviewer aan voldoen. ik bedoel de functie eisen. tallen kennis programma kennis zou wel handig zijn, voor je iemand voordraagt waar hij aan moet voldoen.

Op zich weet ik dat natuurlijk ook niet. Je zou dat bv. eens aan iemand van Groundspeak kunnen vragen. Maar dat je je in ieder geval schriftelijk goed in het Engels uit kunt drukken lijkt mij een eerste vereiste. Verder zou je het denk ik kunnen zien als bij een sollicitatie: het werk moet je aantrekken, en er zal natuurlijk van je worden verwacht dat je je conformeert aan de richtlijnen van .com en de afspraken die zij (of de personen namens hen) met de natuurbeheerders in Nederland hebben gemaakt.

[GeoVlinder]

14.8. Volunteer Cache Reviewers

 

How do I become a volunteer cache reviewer?

 

Geocaching.com asks geocachers to become volunteer cache reviewers based on an identified need in the local area. Qualifications include experience level (most volunteers have hidden dozens of caches and found hundreds or thousands), reputation within the local geocaching community, involvement with any local geocaching organizations, demonstrated ability to work with land managers, communications skills, and knowledge of the geocache listing guidelines.

 

The best thing you can do if you'd like to become a cache reviewer is to work on each of the qualifications described above. Then, when you least expect it, you might be asked!

 

hier komt de info vandaan

 

groetjes GeoVlinder

 

Poging tot vertalen vd belangrijkste zin mbt de vraag .... verbeter me gerust als je kan.

Weet iemand wat landmanager is? Ik denk terreinbeheerder.

 

Kwalificaties die meetellen:

 

-ervaring als cacher (meeste vrijwilligers hebben een dozijn caches gelegd en honderden of duizenden gevonden).

-je reputatie binnen de Nederlandse geocaching gemeenschap

-betrokkenheid bij 1 vd Nederlandse geocaching organisaties

-aantoonbare kwaliteiten om te werken met (landmanager)

-communicatieve vaardigheden

-kennis van de geocache formulier richtlijnen.

[vogelen]

dank GeoVlinder

[Team Professor X]

waar moet een Reviewer aan voldoen. ik bedoel de functie eisen. tallen kennis programma kennis zou wel handig zijn, voor je iemand voordraagt waar hij aan moet voldoen.

Op zich weet ik dat natuurlijk ook niet. Je zou dat bv. eens aan iemand van Groundspeak kunnen vragen. Maar dat je je in ieder geval schriftelijk goed in het Engels uit kunt drukken lijkt mij een eerste vereiste. Verder zou je het denk ik kunnen zien als bij een sollicitatie: het werk moet je aantrekken, en er zal natuurlijk van je worden verwacht dat je je conformeert aan de richtlijnen van .com en de afspraken die zij (of de personen namens hen) met de natuurbeheerders in Nederland hebben gemaakt.

 

Het allerbeste en meest serieuze lijkt me als je opereert vanuit jezelf en contact legt met Kruimeldief wat het werk nu precies inhoudt.

Daarna vraag je een mede cacher of hij je wil aanmelden bij groundspeak, want als je op dit forum niet jezelf mag aanbieden hoe moet de Nederlandse cacher dan weten dat er belangstelling is voor die functie door iemand?

Maar waar ik vervolgens geen zin in heb hier (en dat is natuurlijk waar men bang voor is) is een welles nietes gezeur of iemand geschikt is.

Dat is aan die persoon en Groundspeak zelf. En uiteindelijk zal het mij een biet wezen wie reviewed. Wanneer een nieuwe cache van mij niet goedgekeurd wordt heb ik of iets vergeten, of de reviewer moet wel een heel goed verhaal hebben!!!

 

Ik zou het niet erg vinden om een draadje te starten waar potentiele serieuze kanditaten zich kunnen melden. Alleen dan kan men ook iemand voordragen bij groundspeak. Dus...............suc6

[smeule jr]

Heeft iemand Barny al aangemeld?

[@rend]

Of Geowolf.

[Track_leader]

************************

Newsflash

************************

 

Omdat ik nieuwsgierig was naar de status, heb ik contact gezocht met groundspeak om te weten te komen of er kandidaten zijn voorgedragen voor de taak van reviewer. Ik heb bevestigd gekregen van groundspeak dat men van diverse mensen in Nederland een email hebben gekregen met eventuele kandidaten voor die taak.

Wie het het zijn en wie de mensen zijn die de namen hebben doorgegeven werd uiteraard niet bekend gemaakt. Het process is in volle gang en wanneer er updates zijn dan zullen deze ook hier gepost worden.

 

Nogmaals de reviewer wordt aangesteld door groundspeak en doet werk voor gc.com. Deze persoon is dus niet gekoppeld van welke Nederlandse organisatie dan ook.

 

John

[*BaJo*]

Denk dat Jo (Ba niet) het wel leuk zou vinden.

 

Want Jo kijkt altijd alle nieuwe caches na om ze in diverse lijstjes van haar te stoppen.

 

Het grote nadeel vind ik dat je als reviewer altijd alle eindcoordinaten te zien krijgt en als je dan gaat cachen je snel de beschuldiging kunt gaan krijgen dat je die coords ook gebruikt.

Verder is het een bult werk en vrij ondankbaar

[De Roode Loper]

Het grote nadeel vind ik dat je als reviewer altijd alle eindcoordinaten te zien krijgt en als je dan gaat cachen je snel de beschuldiging kunt gaan krijgen dat je die coords ook gebruikt.

Neem een andere naam als reviewer, maar goudjacht zal er dan niet meer in zitten (als je dat interessant vind).

[*BaJo*]

andere naam is dan idd een optie, maar dan zal het een publiek geheim worden wie er achter die naam zit

 

En we zijn dan van die stress van die goudjacht af

[De Roode Loper]

Kijk maar bij Kruimeldief (0 found).

[getzie family]

Moeten we Jo (niet Ba) voordragen ???

Als veel mensen dat doen dan moet het lukken.