evelineroos Geplaatst 15 februari 2009 Geplaatst 15 februari 2009 Ik vroeg mij af wat je aan de 3d kaartgegevens hebt als je een 400t hebt, dit als je gewoon de normale topo kaarten gebruikt. Zijn de 3d gegevens dan ook nogsteeds zichtbaar? Of heb je er dan eigenlijk niets meer aan...
Vasc0 Geplaatst 16 februari 2009 Geplaatst 16 februari 2009 Bij mij op de Oregon 300 werkt deze functie niet met mijn normale topo kaarten. Ik denk dat deze functie voor auto kaarten is.
ShadowXs Geplaatst 16 februari 2009 Geplaatst 16 februari 2009 Ik heb nog nooit 3D gezien bij het gebruik van de TOPO NL kaarten (heb een Oregon 400). Maar als ik navigeer met de Oregon (City Navigator) met gebruik van het "Automotive" profile, dan staat de instelling standaard op 3D. Dit is bijzonder handig om te gebruiken bij het navigeren moet ik zeggen, maar ik heb het nooit gezien in mijn TOPO kaarten. Of je deze optie niet KAN kiezen bij TOPO weet ik niet, maar het lijkt me niet logisch om het wel te doen. 2D is naar mijn mening veel makkelijker als je moet kaartlezen. 3D is alleen handig als je een uitgestippelde route loopt die over de weg gaat. Wellicht is dat ook de reden dat 3D niet is te vinden bij TOPO, daarmee kan je immers niet via de wegen navigeren. Ik hoop dat mijn reply eea wat duidelijker maakt.
kalkendotters Geplaatst 16 februari 2009 Geplaatst 16 februari 2009 Ik vroeg mij af wat je aan de 3d kaartgegevens hebt als je een 400t hebt, dit als je gewoon de normale topo kaarten gebruikt. Zijn de 3d gegevens dan ook nogsteeds zichtbaar? Of heb je er dan eigenlijk niets meer aan... Ja, de 3D gegevens worden dan gebruikt. De 400T heeft veel meer 3D informatie als de andere modellen, en kan die dus ook wat beter laten zien. Als je niet navigeert kun je de 3D bekijken via het knopje 3D in het hoofdmenu. Praktisch nut hiervan is volgens mij niet zo heel groot, meer een leuk speledingetje []
geo_taz Geplaatst 16 februari 2009 Geplaatst 16 februari 2009 In Nederland is het, door een ernstig gebrek aan bergen, niet zo nuttig .... Maar in andere gebieden?
Crankyhenkie Geplaatst 16 februari 2009 Geplaatst 16 februari 2009 Ik vroeg mij af wat je aan de 3d kaartgegevens hebt als je een 400t hebt, dit als je gewoon de normale topo kaarten gebruikt. Zijn de 3d gegevens dan ook nogsteeds zichtbaar? Of heb je er dan eigenlijk niets meer aan... Ook de Topokaarten kun je op 3D zetten. Je hebt er echter niet veel aan, zoals al is gezegd. Met routeerbare kaarten kan het een nuttige voorziening zijn.
Twin Peaks Geplaatst 16 februari 2009 Geplaatst 16 februari 2009 In Nederland is het, door een ernstig gebrek aan bergen, niet zo nuttig .... Maar in andere gebieden? Ik kan me herinneren, dat wij ooit een cache deden, daar moesten we eerst een grot in. De opening van die grot, lag op een helling. Daar bleken meerdere openingen te zijn. Na twee missers (ik zag er ondertussen uit als de "boggy-man") hadden we de juiste opening te pakken. Een hoogteindicatie was daar toch verrekte handig geweest. Voor het tweede wpt, stuurde de GPS ons een berg op. Na een moeizame klim, was ik op de top, kon niet verder naar voren maar moest nog een meter of vier. Wat bleek? die berg hing over een rivier, die deels onder de berg doorstroomde. Voor dat wpt moest je dus het water in onder die berg. Een hoogte-indicatie was daar toch verrekte handig geweest. Na een moeizame klim naar beneden en een zwemtochtje door de rivier moesten we voor het derde wpt: u raadt het al: weer de berg op. Een precieze lokatie bepalen op een tamelijk steile helling, valt voor de duvel niet mee. Een hoogte-indicatie was daar toch verrekte handig geweest. Op dat derde wpt vonden we de coordinaten van de cache: daar werden we het bos in gestuurd. Hoe we ook zochten: we vonden geen cache. Na een uurtje speuren en twijfelen aan de goede ontvangst, kreeg ik een ingeving. Op de exacte cachelokatie, die we na een uur peilen en zoeken nu wel wisten, klom ik in de boom die daar stond en ja hoor, na een meter of 8 omhooggeklommen te zijn, vond ik daar de cache: Een hoogte-indicatie was daar toch verrekte handig geweest. Ja...soms.....is een hoogte-indicatie best nuttig.
De Roode Loper Geplaatst 17 februari 2009 Geplaatst 17 februari 2009 In Nederland is het, door een ernstig gebrek aan bergen, niet zo nuttig .... Maar in andere gebieden? Ik kan me herinneren, dat wij ooit een cache deden, daar moesten we eerst een grot in. De opening van die grot, lag op een helling. Daar bleken meerdere openingen te zijn. Na twee missers (ik zag er ondertussen uit als de "boggy-man") hadden we de juiste opening te pakken. Een hoogteindicatie was daar toch verrekte handig geweest. Voor het tweede wpt, stuurde de GPS ons een berg op. Na een moeizame klim, was ik op de top, kon niet verder naar voren maar moest nog een meter of vier. Wat bleek? die berg hing over een rivier, die deels onder de berg doorstroomde. Voor dat wpt moest je dus het water in onder die berg. Een hoogte-indicatie was daar toch verrekte handig geweest. Na een moeizame klim naar beneden en een zwemtochtje door de rivier moesten we voor het derde wpt: u raadt het al: weer de berg op. Een precieze lokatie bepalen op een tamelijk steile helling, valt voor de duvel niet mee. Een hoogte-indicatie was daar toch verrekte handig geweest. Op dat derde wpt vonden we de coordinaten van de cache: daar werden we het bos in gestuurd. Hoe we ook zochten: we vonden geen cache. Na een uurtje speuren en twijfelen aan de goede ontvangst, kreeg ik een ingeving. Op de exacte cachelokatie, die we na een uur peilen en zoeken nu wel wisten, klom ik in de boom die daar stond en ja hoor, na een meter of 8 omhooggeklommen te zijn, vond ik daar de cache: Een hoogte-indicatie was daar toch verrekte handig geweest. Ja...soms.....is een hoogte-indicatie best nuttig. ......... en dat was in nederland?
Twin Peaks Geplaatst 17 februari 2009 Geplaatst 17 februari 2009 ......... en dat was in nederland? Eeehhh...jeetje, ik ben zooo slecht in Topografie, waarom denk je dat ik ooit een GPS heb gekocht? effe kijken 423 km SE from your home-coordinates, eehh nee...zal wel geen Nederland zijn geweest. Tja...grenzen vervagen als je een GPS hebt. Dan kijk je alleen nog maar naar afstanden (en of de cache de rit wel waard is).
Erben Geplaatst 17 februari 2009 Geplaatst 17 februari 2009 Ik kan me herinneren, dat wij ooit een cache deden, daar moesten we eerst een grot in. De opening van die grot, lag op een helling. Daar bleken meerdere openingen te zijn. Na twee missers (ik zag er ondertussen uit als de "boggy-man") hadden we de juiste opening te pakken. Een hoogteindicatie was daar toch verrekte handig geweest. Voor het tweede wpt, stuurde de GPS ons een berg op. Na een moeizame klim, was ik op de top, kon niet verder naar voren maar moest nog een meter of vier. Wat bleek? die berg hing over een rivier, die deels onder de berg doorstroomde. Voor dat wpt moest je dus het water in onder die berg. Een hoogte-indicatie was daar toch verrekte handig geweest. Na een moeizame klim naar beneden en een zwemtochtje door de rivier moesten we voor het derde wpt: u raadt het al: weer de berg op. Een precieze lokatie bepalen op een tamelijk steile helling, valt voor de duvel niet mee. Een hoogte-indicatie was daar toch verrekte handig geweest. Op dat derde wpt vonden we de coordinaten van de cache: daar werden we het bos in gestuurd. Hoe we ook zochten: we vonden geen cache. Na een uurtje speuren en twijfelen aan de goede ontvangst, kreeg ik een ingeving. Op de exacte cachelokatie, die we na een uur peilen en zoeken nu wel wisten, klom ik in de boom die daar stond en ja hoor, na een meter of 8 omhooggeklommen te zijn, vond ik daar de cache: Een hoogte-indicatie was daar toch verrekte handig geweest. Ja...soms.....is een hoogte-indicatie best nuttig. Dit klinkt als een prima geocache ervaring!! Zou met hoogtemeter toch een stuk minder spannend zijn geweest... (vooral achteraf)
jojonl Geplaatst 19 februari 2009 Geplaatst 19 februari 2009 Ik kan me herinneren, dat wij ooit een cache deden, daar moesten we eerst een grot in. De opening van die grot, lag op een helling. Daar bleken meerdere openingen te zijn. Na twee missers (ik zag er ondertussen uit als de "boggy-man") hadden we de juiste opening te pakken. Een hoogteindicatie was daar toch verrekte handig geweest. Voor het tweede wpt, stuurde de GPS ons een berg op. Na een moeizame klim, was ik op de top, kon niet verder naar voren maar moest nog een meter of vier. Wat bleek? die berg hing over een rivier, die deels onder de berg doorstroomde. Voor dat wpt moest je dus het water in onder die berg. Een hoogte-indicatie was daar toch verrekte handig geweest. Na een moeizame klim naar beneden en een zwemtochtje door de rivier moesten we voor het derde wpt: u raadt het al: weer de berg op. Een precieze lokatie bepalen op een tamelijk steile helling, valt voor de duvel niet mee. Een hoogte-indicatie was daar toch verrekte handig geweest. Op dat derde wpt vonden we de coordinaten van de cache: daar werden we het bos in gestuurd. Hoe we ook zochten: we vonden geen cache. Na een uurtje speuren en twijfelen aan de goede ontvangst, kreeg ik een ingeving. Op de exacte cachelokatie, die we na een uur peilen en zoeken nu wel wisten, klom ik in de boom die daar stond en ja hoor, na een meter of 8 omhooggeklommen te zijn, vond ik daar de cache: Een hoogte-indicatie was daar toch verrekte handig geweest. Ja...soms.....is een hoogte-indicatie best nuttig. Dit klinkt als een prima geocache ervaring!! Zou met hoogtemeter toch een stuk minder spannend zijn geweest... (vooral achteraf) sterker nog: zonder een kaart op je gps zijn dat soort caches pas echt een avontuur!
Aanbevolen berichten