andemo

Tjonge, Tjonge, ga je eens een keer tegen 22.00 je bed in, kan je gelijk achter in de rij aansluiten. Maar ook wij zijn fans van de Sint, zet ons er maar bij Toppie Mega,

waar ik toch benieuwd naar ben, als ik nu tomtom2 upgrade naar 3, dan kan ik de kaarten voor 2 niet meer lezen. Betekent dit ook dat tomtom3 de kaarten van heel europa niet kan lezen? Die koop je er namelijk los bij, zit niet bij TomTom 2, alleen de Benelux zit hier ook weer bij.

Zijn nu weer een paar weken aktief bezig, verleden week in het hoge noorden en nu weer in het westen. Op dit moment wordt in de omgeving Rotterdam de achterstand ten opzichte van de cache driehoek behoorlijk ingehaald. Het valt ons op dat er nu enorm veel foto rolletjes worden neergelegd. Ook de plekken waar ze liggen zijn niet altijd wonderschoon. Toch gaan wij ook er op af,. Ook hebben wij elders gezocht op carpoolplaatsen. Voor de ranking, nee dacht het niet. Voor ons is het toch de sport of de hobby. Waarom met zijn elven achter een bal aanrollen, of dat pijltje precies in het midden gooien, of een uur naar dat stuk drijvende kurk kijken tot die onder gaat. Het brengt een bepaald soort gevoel omhoog, een soort verslaving . Aan de ene kant vraag je jezelf af wat je aan het doen bent, in het donker op een nietszeggend plekje een filmkokertje opvissen , aan de andere kant vind je het toch geinig dat je weer iets gevonden hebt. Uiteraard praat ik nu voor mezelf en ervaar dit dan ook als een dilemma. Wat op het moment dat ik het gevonden hebt, vervliegt dat gevoel en blijft het ontevreden gevoel (wat doe ik hier in godsnaam) hangen. Op dit moment bied geocaching voor iedereen wat aan, degene die graag gaan voor de score, zij die gaan voor het vinden, zij die gaan voor de mooie tochten. Dat komt op mij heel erg mooi over. De uiteindelijke verantwoording ligt toch bij ons, de cacheleggers en de cachelopers. Daarom vind ik het best wel mooi dat geocaching.nu een soort statistieken heeft van de caches . Je kan, als je een cache hebt gelopen, daar cijfers voor geven. Als wij een mooie cache willen lopen, kijken we vaak hier naar de beoordelingen. Maar dan moeten wij met zijn allen wel mee blijven helpen en de caches naar onze smaak beoordelen. En dat een fimkokertje als cache een 1 krijgt, vind ik niet zo gek. Wat voor ons belangrijker is, is het cijfer voor de plek of voor de tocht. Maar heb je kinderen, dan lijkt mij het cijfer voor de cache ook erg belangrijk. Dit is dus eigenlijk een oproep op meer op caches te gaan stemmen bij de nu site en voordat mensen het zich afvragen, ik heb geen wat voor soort dan ook banden met deze site.

Oh, Oh, als water, vuur en lucht dit lezen

Het bewijs dus dat ze ook die makkelijke cache hebben GEVONDEN

Gelukkig hebben wij meegemaakt wat voor moois onze zuiderburen kunnen organiseren, voor ons allen, GEOCACHERS. En met deze kennis in mijn achterhoofd en hoewel ik hollander ben, beschouw ik het bericht van Sint Joris ook niet aan mij gericht, maar aan hen die dit goede werk vernielen. Frustatie hebben we allemaal als we werk verrichten dat door anderen teniet wordt gedaan. Helaas is dit niet te voorkomen. Wat mij opvalt is dat deze cache gewoon door moest worden gegeven. De vraag zal dan zijn, aan wie hebben de cache dummies de cache doorgegeven??

Klopt, ik denk ook dat dat bestand beschadigd is, want het bestand dat ik via de PM kreeg is wel leesbaar. Alleen stonden alle kolommen op elkaar geperst. Bedankt Er mee werken lukt nog niet. Op dit moment kopieer ik de bestanden naar mijn cf card. Is dat goed?

baal, baal, baal, gaat nog niet lukken. Krijg nu de mellding malformed gpx file xml parser error at 239347: mismatched tag en dan kan je op oke drukken of cacncel, die sorage card, bedoel je daar mijn cf card mee?

Heb net gpx sonar op mijn ppc geinstalleerd en net via de mail een .gpx bestandje toegestuurd gekregen van gc.com. Wat moet ik hier nu mee doen, normaal opende ik het, dan werd easy gps geopend en klikte ik op opslaan als. Ik heb geprobeerd het .gpx naar mijn ppc te kopieren, naar mijn document, maar als ik gpx sonar open, dan krijg ik een foutmelding. Wat doe ik fout en wie kan me helpen. Hiervoor gebruikte ik mobipocket, maar kreeg het idee dat gpxsonar beter werkte of makkelijker, klopt dat? Ook heb ik dat switserse nife gedownload, daar snap ik nog minder van, maar eerst maar dit.

Op zich is het wel een heel werk, maar als je windows XP hebt, dan zit daar waarschijnlijk ook Microsoft autoroute 2002 op. Je kan dan mooi inzoemen op Rhodos en als je de location sensor inschakeld, kom je denk ik ook een heel eind. Je moet dan wel even met andere coördinaten werken en deze weer omschakelen of je koppelt je GPS eraan. O, ja ook met deze site kan je misschien een eind de goede kant opkomen. Je kan in ieder geval zien welke caches er op Rhodos liggen, maar Yvonne heeft ze ook al gemeld http://brillig.com/geocaching/

n.m.v.tpsg

dmace, hardstikke bedankt voor je reactie. Intussen heb ik easy gps 1.2.5 gekregen(bruine beren, ook heel erg bedankt) en inderdaad, alles werkt weer bij mij.

Bedankt voor de uitleg, dat is nu duidelijk. Blijft nu alleen het probleem over dat ik met gartrax niet de loc files van de nieuwe versie van Easygps kan lezen. De ouwe loc files kan hij nog wel lezen, dus daar trek ik dan de conclusie uit, dat gartrax niet overweg kan met de neiuwste versie. Heeft iemand voor mij nog de ouwe versie van easy gps??

Oh, en sorry, maar dan tegelijkertijd nog maar een vraag. Kan ik nu beter en loc file of een gpx file in die pocket Q. zetten

Ik heb net de nieuwe versie 1.3.7 van Easygps gedownload. Als ik nu met Gartrax een loc.file wil omzetten, en ik druk dus op Add en dan op zo'n loc file, geeft hij aan invalid file. Kan iemand mij helpen. Kan gartrax niet overweg met de 1.3.7 serie of zo

Het is zo

Op zich waren dat ook mijn eerste gevoelens bij geocaching in de media. Maar op zich is het niet storm gelopen, er komt wel wat meer bekendheid, maar voor mijn gevoel heeft dat meer te maken met mond op mond reklame. Zo hebben wij ook in onze omgeving een paar mensen aangestoken. En verder, je moet toch eerst een behoorlijk bedrag neertellen, voordat je een cache kan vinden, dat zullen de meeste er niet voor over hebben. Wat ik ook vreemd vind is dat deze persoon een multi loopt, hij of zij moest toch denk ik een kleine twee uur bezig zijn, voordat hij deze cache had. Ook die moeite zullen de meeste niet willen nemen. Ik vermoed eerder dat ze inderdaad via de media hebben gehoord dat we schatten verbergen en dus dachten dat in die caches waardevolle spullen zaten. Dat zal ze dan behoorlijk zijn tegengevallen. Ik ben benieuwd of het bij deze ene keer blijft

Log van markymarkies Helaas ziet het erna uit dat meneer of mevrouw ellendeling ook in het geocache wereldje is terecht gekomen, getuige het log van markymarkies. Alle spullen zijn uit de cache weggehaald, vreemd dat hij/zij nog wel een logje in het logboek schreven. Heeft iemand anders dit ook al meegemaakt????

Verbaasd me niks, wij komen net terug van de Ardennen en luxembourg (Berdorf), ik denk dat we bij elkaar wel 20 teken uit boris hebben verwijderd en een stuk of dertig die over hem heen kropen. Wat dat betreft zijn we iedere dag bezig geweest met controle van boris en dan elkaar. Eniram vond zelfs teken in haar schoen, nee, niet echt een fijn beestje.

Als je op de knop view this log on a separate page druk, dan krijg je de mogelijkheden. Maar mail anders eerst naar die personen. Je ziet aan de reactie van mega heks dat ze allemaal welwillend zijn. Ik ga er altijd vanuit dat iedereen he goed bedoeld, soms erg moeilijk en niet altijd realistisch, maar ja, dat vind ik fijn.

De approver controleert of er toestemming is voor de eindlocatie en of deze niet op verboden gebied ligt. Verder kijkt hij of de eigenaar in de buurt van de locatie woont, zodat hij/zij de cache kan onderhouden. Hij maakt eventueel een correctie in de coördinaten, maar niet in de beschijving. Acha, dat kan je zelf bepalen. Soms verduidelijken deze discusie's de cache en is het voor anderen daardoor makkelijker om te begrijpen wat er wordt bedoelt. Ja, als eigenaar kan je alle logs wissen. Maar als je een log wil wissen, dan is mijn advies alleen de write notes. Als iemand een log heeft als found, lijkt het mij niet gepast dat jij deze verwijderd, tenzij je 100% zeker weet dat deze persoon niet je cache heeft gevonden, of dat hij niet aan de opdracht heeft voldaan. Ik heb even je cache bekeken en begrijp wat je bedoelt. Op zich lijkt het mij dat alles nu goed is opgelost, je zou het nog even kunnen laten staan en dan over een maand of zo eraf halen, maar je kan ze ook nu er af halen. Veel plezier verder met deze hobby

Bij Geocaching maken we gebruik van het formaat hddd.mm.mmm. Dit kan je op je GPS vinden bij instellingen en dan eenheden (althans bij de garmin e trex). Hier kom ik zo op terug. Om te communiceren moet je je gps instellen op NMEA/NMEA uit. Dit kan je vinden bij interface, dan serieel data formaat. Waarschijnlijk staat die op garmin, dit moet je dus veranderen in NMEA/NMEA uit. Als je dit egdaan hebt, werkt die als het goed is met autoroute 2002. Hij geeft dan je locatie aan en je zal merken dat het niet de gode locatie is. Hiervoor moet je dus dat formaat veranderen. Ga dus naar instellingen en dan naar eenheden en zet het formaat op hddd.ddddd. Nu zal hij de juiste locatie aangeven. Zover ik tot nu heb kunnen uitvinden is het niet mogelik om in autoroute het formaat te veranderen. Wil je dus een geocach coördinaat invoeren, dan zal je het moeten omrekenen. Ik weet het niet zeker, maar dat is misschien mogelijk met het omreken programma van de bruine beren. Hopelijk werkt dit, succes Vergeet niet als je weer wil comminuceren met easy gps om NMEA/NMEA te veranderen in garmin. En als je op de plaats van bestemming bent en je wil de cache zoeken met je gps ontvanger, zet het formaat dan op hddd.mm.mmm, doe je dit niet, dan vind je de cache nooit van je leven. Groet Andemo

Microsoft autoroute 2002 werkt met een heel ander format dan geocaching. Je moet dus eerst de coordinaten omrekenen. Communiceren doet hij prima, heb je de gps goed ingesteld?

Je bekijkt het nog steeds eenzijdig, dat is jammer. Wat voor de één snel scoren en wegwezen is voor de ander weer een mooie cache. Ik heb zelf een cache neergelegd hier in Zoetermeer, bij een Molen. Je bent in staat deze cache te vinden binnen twee minuten, de te lopen afstand is nog geen 50 meter, dus binnen vijf minuten ben je weer verder. Iemand die wil gaan scoren zal deze cache inderdaad beschouwen als een hit en run, maar zo beschouw ik hem als legger helemaal niet en vind het ook een belediging als ik mijn cache zo zou moeten noemen. De bedoeling waar jij het over hebt, ligt in dit geval dus bij de cacher en niet bij de maker. Want als je de tijd neemt, kan je de molen bezichtigen, je zit in de oude dorpkern etc. Maar het is wel duidelijk dat er een groep cachers, misschien best wel een grote groep cachers, een betere typering van de cache wensen. De makers moeten daar hun ogen niet voor sluiten. Als ik de poll goed volg is het op dit moment de helft voor zo'n aanduiding. Dat vind ik best wel een grote groep en wil ik dus niet negeren. Maar de andere helft mag dus ook niet genegeerd worden. Laten we dan met zijn allen goed nadenken over een typering waar we mee kunnen leven. Zo als ik het nu bekijk is de typering Hit&Run voor de makers uitgesloten. Heb hier dan respect voor en laten we op zoek gaan naar een andere typering. En dan vind ik die van Reintje erg goed. Alle respect voor je cache blijft behouden. Het lijkt mij dus ook zinvol om hierop door te gaan.

Dat lijkt mij nou een mooi uitgangspunt. Dit is nou een typering die jou cache niet in een hokje stopt. Het lijkt mij geen probleem om de hoeveelheid meters te vertellen, maar ja, er zit ook hier weer een addertje onder het gras. Maar dat is vast op te lossen. Kijk, mijn tocht is namelijk 8 km lang. Een heerlijke wandeling, vind ik. Maar je kan hem grotendeels met de auto doen, zodat de te lopen afstand in totaal nog geen 100 meter is. Wat ga ik nu invullen???