andemo

Dat komt omdat jij het leest met de ogen van de schrijver en ik niet. Dat is weer een nadeel van het forum, je weet nooit of jou stuk bij de ander net zo overkomt als dat je bedoelt. Erg jammer dat je dit is overkomen. Het enige wat ik kan zeggen is dat de andere kant van de medaille ook bestaat. Ik wou iets doen bij een bordje dat ophing bij een kerk, geen probleem, achter de ruiten bij een groot Porselijnen gebouw in Delft, geen probleem, bij een deurwaarder, geen probleem. Bij een kinderboerderij, geen probleem. Bij een restaurant, geen probleem. De natuurtuinen van Zoetermeer, met de beheerder gesproken, geen probleem. Bleek achteraf dat die tuinen maar een gedeelte van het jaar geopend zijn. Ik bedoel maar, het is net of jij gewoon pech hebt gehad en op alle Nee bent terechtgekomen. ik hoop serieus dat je de draad weer oppakt en het nog een keer wil proberen. Lukt het niet op plek A, dan maar op plek B. Misschien had ik ook wel anders gepraat als ik dat van jou had meegemaakt. Ik bedoelde inderdaad het tegenovergestelde, ik dacht dat als je water op een olie brand gooide, het alleen maar erger werd, maar goed ik ben geen brandweerman of pyromaan, vond het echter wel een grappige uitdrukking.

Nee, zo bedoelde ik het niet, het was mijn bedoeling duidelijk te maken welk gevoel ik denk er bij de makers overheerst. De makers hebben nu een slecht gevoel bij het maken van een typering. Ik probeerde ook aan te geven dat alle redenen om nog een typering te maken, komen uit het oogpunt van de cachers. Maar laten we nu eens naar de makers kijken, waarom maken zij een cache, welke typeringen geven hun een goed gevoel. Het grappige is dat de makers ook weer cachers zijn, ja, laten we het ingewikkeld houden. En misschien vrezen de makers dat dat gevaar alleen maar groter wordt met nog een typering. Wat is beperkt, als het er maar vijf zijn, maar er komen geen enkele andere berichten, dan telt het spreekwoord: wie zwijgt stemt toe. Gelukkig, ook mede namens jou berichten komt daar langzaam verandering in. Even terug naar topic: De te beantwoorden vragen in dit draadje zijn: 1.willen we een typering van caches als bovenstaand 2.zijn er meer types te onderkennen. 3.zijn de bovenstaande typeringen juist verwoord 4.zou de aanduiding van de cache op de cachepagina moeten voorzien in derdelijke typering. 5.zou de .com geen toestemming moeten geven voor een bepaalde type cache Ik heb tot nu toe wel commentaar geleverd, maar nog helemaal niet op de starter van dit draadje en dat is niet netjes. Mijn excuses Rovel, maar hier dan mijn mening: 1: nee, vind het prima zo, beschrijving in de cachepagina kan echter beter. Als de maker alleen maar caches op zijn naam heeft staan van snelle scores op weinig interessante plaatsen, zal ik zijn caches mijden. Maar als de maker ze aanbied in een groot assortiment, ben ik blij met de keuzes 2: nog niet over nagedacht. Kan zo 1,2,3 niets bedenken. 3: Het lijken mij wel beschrijvingen die passen bij een cache en die je dus kan gebruiken. 4: Voor mij niet, moet dan teveel uitzoeken. Ik ga naar delft en wil weten welke traditional er liggen. Dan ga ik ze één voor één bekijken, welke vind ik interessant. Een combinatie van snelle en wat langzamere maakt een prettige dag, voor mij. Anders moet ik eerst bij die typering kijken en dan weer bij die, nee, het is goed zo. 5: ik maak van hun diensten gebruik, daarom lijkt het mij dat zij dat recht hebben. Ja, van mij mag de com. dat doen, uiteraard wel met argumenten. Jeetje, dit is een drukke dag, effe iets nemen zonder kraagje heerlijk, echte bessensap

Ik denk dat dat komt doordat men het gevoel heeft dat men op snelle caches neerkijkt. Want waarom wil men een typering. Als men tevreden was geweest, hoefde er geen aparte typering te komen. Nee, men is ontevreden en wil een typering, deze caches moeten in een hoekje worden gestopt. Dat betekent op dit moment dat voor de makers de typering gelijk staat aan saaie cache, oninteressante cache. Nu zijn er mensen die roepen dat vind ik niet en ook weer die vinden dat wel. Dit is dus iets wat een ieder voor zichzelf invult en waar je dus geen typering voor kan maken. Dat kan je ook zien in de logs bij deze caches. Sommige zijn blij en dankbaar dat de maker ze deze plek heeft laten zien, anderen vinden het helemaal niks en tijdverspilling en geen geocaching. Tot nu toe is de discussie vaak bekeken vanuit het oogpunt van de cachers. Maar bekijk het nu eens vanuit het oogpunt van de maker. Waarom de makers opzadelen met een typering, waarbij zij zich ongelukkig voelen. Voor alle duidelijkheid nog even een persoonlijke mening, ik vind het waardeloos als je alleen maar canisters neerlegd op oninteressante plekken. Maar de meeste bieden je een heel arsenaal aan keuzes. Die cacheleggers hebben op zich hiervoor toch respect verdient, hou dan ook rekening met hun gevoel. Dat is toch redelijk op te vangen door te klikken op deze mogelijkheden, aangegeven op de cache pagina: Vooral nearby caches of this type filtert toch al een helehoop?? Find... ...other caches hidden or found by this user ...nearby caches of this type ...all nearby caches ...all nearby placenames ...all nearby benchmarks

Dat zou op zich mogelijk moeten zijn, je ziet op zich dat het al wordt aangegeven in caches. Maar net zoals alles, is dat relatief. Wat voor mij een cache is voor een half uur, is voor jou misschien een 10 minuten. Je zal dan toch enkele van mijn caches moeten hebben gedaan, zodat je weet wat mijn maatstaffen zijn en hoe je die naar je eigen maatstaf verplaatst. En om daar achter te komen moet je dus de cachepagina's lezen. Want als je de maker niet kent, en hij geeft 15 minuten op, dan ga je in de log's kijken naar iemand die meestal dezelfde tijd nodig heeft als jij om een cache te loggen. Met andere woorden, als de maker opgeeft 10 minuten, kan je dat alleen maar vertrouwen als je meerdere caches van hem hebt gedaan en weet dat zijn maatstaf de jouwe is. Als ik er zo over nadenk dat lijkt mij dat ook niet echt te lukken. En dan, dan krijg je er weer een aparte groep cachers bij, niet meer ontmaagden, maar de snelste tijd om een cache te doen. Oeps, ik draaf een beetje door. Nee, ik vrees dat de enige goede manier al is aangegeven door Geopatra, de cache beschrijving lezen. Het lijkt mij wel redelijk dat de maker op zijn pagina al aangeeft wat je mag verwachten. Misschien inderdaad een geschatte tijdsduur op je pagina, maar ja, dan toch weer moeten lezen. Daar ontkom je volgens mij niet aan

Als ik het nu goed begrijp, daarom maar enkele zinnen gequote, waaruit ik denk dat te kunnen afleiden, gaat het dus niet zo zeer om de grootte van de cache, maar meer om de tijd die je er mee bezig bent. Dus inplaats van multi of traditioneel, zou je liever zien, binnen 5 minuten, binnen 15 minuten, binnen 30 minuten etc. Is natuurlijk ook een mogelijkheid Maar aan de andere kant hoor ik ook locaties. Men wil de cache kunnen filteren die uitkomt bij een benzine station of een mooi natuurpark. Het gaat allemaal wel heel erg ver voor een hobby. Als ik in Amerika woonde durfde ik al helemaal geen cache meer te maken. Als je niet uikijkt wordt je aangeklaagd omdat je iemand tijd en of plezier hebt verknoeid. Persoonlijk ben ik erg tevreden hoe het nu is, voor mij geen verandering, althans, de enige verandering die ik nog graag zou willen zien, wordt besproken in een ander draadje over multi en traditioneels.

Jeetje Kruimel wat een tekst. Het lijkt mij dat de bedoeling van jouw tekst is, dat mensen reageren, dus waarom niet. Er zitten naar mijn mening een paar tegenstrijdigheden in je tekst. Over de toestemming, ik begrijp jouw probleem niet. Ik ben nu zelf al verschillende keren op mensen afgestapt, of ik iets achter hun raam mag plakken, of om een cache te verbergen. De eerste reactie is vaak, hoeveel mensen komen er op af, maar onwelwillend zijn ze niet. Dus als jij weet van wie dat land is, het enige wat je hoeft te doen is vragen. Je zegt dat je al maanden bezig bent. Wat doe je dan? Heb je iedere twee weken een gesprek met ze waarin je ze probeert te overtuigen , of zit je in een of ander proces en word de verantwoording voor het plaatsen constant doorgeschoven. Tuurlijk, je kan zeggen, dit is mijn mening, maar op mij komt het behoorlijk over als iemand de les willen lezen. Dus als ik het met Jantjee eens ben, heb ik geen mening. Misschien kan het Jantje wel wat schelen om die meningen te horen. Je gaat hier een beetje kort door de bocht en ook nog een behoorlijke eenrichtingsbocht

Ik moet toegeven dat ik niet alles goed heb gevolgd, maar zijn de mogelijkheden op dit moment niet voldoende. Je moet echter wel member zijn om van die mogelijkheden gebruik te kunnen maken. Ik heb het maar even gekopieerd, ben niet zo handig met de computer maar gaat steeds beter. Maar in zo'n query kan je redelijk nauwkeurig aangeven wat je zoekt, wil je alleen maar micro caches, vink het aan en je krijgt via een email alle caches met een micro cache. Wil je alleen maar Multi caches met grote caches, vink maar aan. Prachtig toch, of sla ik nu weer de plank mis??? New Pocket Query return to list Show me caches Of Any type Selected types: Traditional Cache Multi-cache Virtual Cache Letterbox Hybrid Event Cache Unknown (Mystery) Cache Project APE Cache Webcam Cache Locationless (Reverse) Cache Cache In Trash Out Event Any container Selected containers: Other (see description) Large Micro Virtual Regular Unknown That (and) I haven't found I have found I don't own I own Are for members only Are on my watch list Found in the last 7 days Have not been found Have Travel Bugs Updated in the last 7 days Is Not Active Is Active And Terrain is greater than or equal to equal to less than or equal to 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 Difficulty is greater than or equal to equal to less than or equal to 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5

Op zich is die mogelijkheid er al, alleen moet je dan wel premium lid worden. Je kan dan zo'n PQ laten aanmaken en daarbij aangeven wat je verlangens zijn. Ook kan je, zonder lid te worden, eerst een pagina opzoeken van een cache die je leuk vind en dan klikken op nearby caches van dezelfde maker of zo. Er zijn best wel mogelijkheden. Een andere mogelijkheid is de kaart van nederland in Ozi, als je alle caches download en ze dan op deze kaart bekijkt en inzoomd liggen ze niet meer zo dicht bij elkaar. Want ik had wel begrepen dat de kaart op geocaching niet kleiner mag, bij de "LAW" verboden. Misschien werkt dat,

Hier in het westen zijn er caches van allerlij soorten en maten. Ik vind het prima zo

bericht verwijderd na het vinden van drie caches, heerlijk.

Hallo, niks mee met Delft, maar laten we toch effe Zoetermeer niet vergeten. Het enige wat wij niet hebben zijn de mysterie caches.

Gedverderie Wat is dit nou, hoe kan dat nou, vanavond 6 teken uit boris geplukt. De k***e beestjes horen er nu toch nog niet te zijn. Ik hoop niet dat dit een voorteken is wat ons deze zomer staat te wachten.

Potverdorie, wordt alweer mijn vermeende anti-kwaliteit op het gebied van wiskunde aangehaald door mensen die er verstand van denken te hebben. Nou, wat je vader ook van je zegt, als beginnende cacher los jij de moeilijkste caches op. Petje af Wat miju betreft heb je voor wiskunde B ook een negen

O,ja?? Ruik ik hier weer een event. Waar is die cache met een helikopter???

Huh, Zoetermeer , welke dan??? Misschien zouden we wel willen, maar we zijn nog steeds bezig met puzzelen

Aan de hand van deze opmerking, heb je zelf al het antwoord gegeven, vermoed ik. Onze mening is dan ook niet relevant, want het is een hobby die je voor jezelf doet. Als jij of jullie op deze manier met veel plezier je hobby uitvoeren, prima toch. Er zullen ook cache eigenaren zijn, die het prettig vinden dat hun cache weer gelogd is. En als jullie hem eerst als team loggen en dan ook nog per persoon, nou dat zijn er dan weer 6 logs erbij. Moet wel een heel populaire cache zijn als die zo vaak gelogd word. Maar goed, je vroeg hoe anderen erover denken. Persoonlijk vind ik het onnodig. Gooi of alle logs onder de teamnaam of log gewoon voor jezelf. Maar ach, zoals gezegd, het is jullie hobby, dus veel plezier ermee.

Ook wij kijken er naar uit, of het nou multis ijn of traditionals.

Nee hoor, van enige rancune is geen sprake, daar vind ik het een te leuke hobby voor. Maar het forum is om te reageren en door middel van de smile probeerde ik al aan te geven hoe je het bericht kan plaatsen. Maar een ieder mag daar zijn uitleg aan geven. "Jullie" in Zoetermeer klinkt een beetje vreemd. In een aantal reacties op onze caches (Eniram&Andemo) heb ik (Andemo) uitgelegd dat ik inderdaad een andere mening heb over de definitie van een traditional. Die heb ik nog steeds, maar ik vind het inderdaad handiger dat we allemaal dezelfde taal spreken. Vandaar dat ik gevraagd hebt om de caches aan te passen. Er zijn dus inderdaad cachers die alleen maar de coordinaten downloaden en dan is het heel vervelend dat op die coordinaten geen cache ligt. En mijn inziens is dat nog steeds het geval bij Heinis drie. In de cache beschrijving kom je de cache coordinaten tegen, terwijl die dus volgens de richtlijnen bovenaan horen te staan. En gaan spitten was niet nodig. Ergens in november hebben we inderdaad wel gespit in jou caches, uitgeprint en een schema gemaakt om zoveel mogelijk caches op een dag te vinden. Dat hebben we toen in november gedaan, de caches van je die we nog niet hebben gedaan komen nog wel aan bod. En waarom je het jammer vind begrijp ik ook niet echt. Je begint zelf over ons in Zoetermeer, terecht, maar als ik je vriendelijk wijs op jouw caches vind je dat jammer. Als het klopt heb ik jou toch net zo geholpen als jij mij

Ik weet niet wat je bedoelt met onderling afgesproken, maar je hebt wel gelijk. Intussen zijn ze al aangepast. Ik wil graag iets terug doen, dus als jij nu Engelenstede 1 en heinis 3 aanpast kan iedereen weer gerust slapen.

Ik weet niet waar jullie daarboven de caches verstoppen, maar als ik het zo lees is het hoogste tijd dat je eens afzakt En dan bedoel ik niet dit Stevig op je benen kunnen staan en en heerlijke stedelijke omgeving, wat wil je nog meer

Hoor net dat er weer een item op tv is geweest over geocaching. Ikzelf heb het niet gezien, maar men verelde mij dat er iemand vertelde dat er een wedstrijd wordt gehouden en hij nummer 1 stond en ook over een stel dat overal een hoefijzer in gooit. Heeft iemand dit Item gezien?

Wat ik heb geleerd van Petee is dat als je de melding krijgt van unable to open port, dat er warschijnlijk een ander programma die poort al bezet heeft. dat moet je dan afsluiten. Bij mij was dat active sync. Misschien helpt het, zoniet dan komt er vast nog wel een beter advies. Succes

Winterstop, jij, wanneer dan???? Zag je vorige week nog onverantwoordlijke, halsbrekende toeren uithalen om zo'n stom bekertje te vinden.

Niet slimmer dus, jongens, laten we nou kappen met voorbeelden van caches die volgens jullie niet aan de richtlijnen voldoen . waar is dit goed voor?? Heb je problemen, los het dan zelf op. Mail de approver kierewiet. Heb je twijfels over een richtlijn of regel, maak een poll en vraag hoe anderen erover denken. Wat willen we nu bereiken, moeten deze caches dan ook maar afgekeurd worden omdat jou cache niet goedgekeurd is, of omdat jij niet die paar euro wil betalen. Heb je er al bij stilgestaan dat jij jouw hobby kan uitvoeren, omdat de makers van caches voor jou geld uitgeven? Dus geen voorbeelden van caches in het forum, los het gewoon op met degene die de cache heeft gemaakt. Schrijf aan hem of haar dat je teleurgesteld bent in het feit dat je onverwacht moest betalen. Aan de maker dan of hij/zij de cache pagina aanpast. Nee, dit dus. Niets veranderlijker dan een mens, of het moeten twee mensen zijn.

Ik kan me de reactie's ook goed voorstellen en de gevoelens. Ook ik had dat toen ik het bordje zag. Je voelt je aangevallen. Maar als je verder denkt, geeft het bordje een signaal af. Je voelt je niet voor niks aangevallen. Dat maakt je alerter. Enigzins ongevraagd, maar beter op deze manier dan dat er kwaad is geschied en je roept:" Ik wist het niet". Het siert Stefanne dat hij/zij de gevoelens van haar medecachers laat profileren boven haar eigen mening. Klasse Stefanne en bedankt voor je bordje.