Bloodwoosj

Als ik op een plek kom waar achteraf blijkt dat de cache geript is, log ik als not found. Ik heb de cache immers niet gevonden, ook al was ik misschien op de goede plek. Dat blijft ook zo totdat ik de cache wel degelijk gevonden heb. Er is er maar één die zich voor de gek houdt als ik een not-found als found noteer en dat ben ikzelf. Het is me zelfs al eens gebeurd dat ik toestemming kreeg van een owner waar ik via mail meldde de cache aan het eind van de multi niet gezocht te hebben vanwege het feit dat ik ter plekke bang was dat mijn zoekgedrag op dat moment zou leiden tot het opdoeken van de cache op die plek. Toestemming dus voor een cache die fysiek aanwezig is, niet door mij gezocht is en ik toch als gevonden mag noteren. Mmmmmm. Ik heb de cache niet gevonden dus ik log hem ook niet als found. Ik heb hem overigens ook niet als not-found genoteerd omdat ik niet gezocht heb, maar dat tussen haakjes. Wil ik hem als found loggen? Dan moet ik nog maar eens terug gaan en op een rustiger moment een poging wagen. Natuurlijk is niet alles te vangen onder een paar stelregels, maar voor mezelf is de regel, cache niet gevonden, dan ook niet als found loggen. Het wordt (voor mij dan) anders als ik de cache wel heb gevonden, maar er een situatie was die het fysiek onmogelijk maakte te loggen (bv logboekje weg). Dan kun je nog altijd een notitie achterlaten in de cache die dan in het nieuwe logboek opgenomen kan worden. Toch blijft er dan nog steeds die drang om alsnog (het juistelogboekje) te loggen. Zou iemand de regels van .com bij het loggen niet hebben gevolgd, dan zou het natuurlijk wel fijn zijn om door de cache-eigenaar via mail op de hoogte gesteld te worden alvorens je log verwijderd wordt. Kunnen eigenaar en "vinder" tenminste nog overleggen, alvorens tot zo'n delete-log over te gaan. Wat het door flet genoemde geval betreft. Geen fysieke cache en dan toch loggen??? Ik zie het als not-done. Ik ben wel eens benieuwd wat er dan volgens de cacher gevonden is. Gaten genoeg in de grond, dus niet mopperen als je een niet aanwezige cache beweert gevonden te hebben en er vervolgens op gewezen te worden dat dat onmogelijk is. My 2 cents, Bloodwoosj.

Een argument waar (sommige) gemeentes wel gevoelig voor kunnen zijn: een goed geplaatste cache (zij het multi of tradi) kan positieve reclame voor de gemeente zijn. Als er dan ook nog een b.v. historisch, cultureel aspect aan de cache zit, en dit ook in de cachebeschrijving naar voren komt (eventueel nog met een link naar de gemeentesite) kan het ook uit toeristisch oogpunt wellicht plotseling wel een argument vormen voor de gemeente om het standpunt nog eens te heroverwegen. Ze kunnen er dus (zij het in beperkte groep, lees geocachersland) zonder eigen investeringen gratis reclame door krijgen. Misschien ook iets om mee te nemen bij een volgende keer. En inderdaad, zelf naar de balie of met iemand een afspraak maken. Werkt een stuk minder formeel en je kunt hun argumenten nuanceren met jouw argumenten. Zag er in het begin ook tegenop, heb het nu 2 keer gedaan en is 2 keer positief uitgepakt. Greetz, Bloodwoosj.

Ik kan uitsluitend kiezen uit "Wis alles" of "Wis op symbool". Maar dan moet ik dus vantevoren wel dezelfde symbolen toe hebben gekend aan de categorie die ik wil wissen. Ik heb zowel de nederlandstalige als de engelstalige handleiding erbij gepakt, maar over het wissen van waypoints wordt met geen woord gerept.

Prachtig prachtig, alweer wat geleerd. Dit kan ik dus echt nergens in het boekje vinden, heb me daar de eerste keer ook al suf naar gezocht. Maar inderdaad, net uitgeprobeerd en het werkt! Bedankt Lex, greetz Bloodwoosj

Hee, da's interessant. Die optie ben ik in mijn handleiding niet tegengekomen. Maar met een blauwe stip zal dat niet gaan in een zwartwittoestel, ik neem aan met een ander symbool dan wel. Moeten we dan toch maar eens gaan proberen. Greetz en bedankt voor de veelbelovende tip, Bloodwoosj

Voordat nog een aantal mensen zich afvragen waarom men maar een deel van de WP's wil wissen mijn uitleg. Ik ben tegen hetzelfde probleem aangelopen als superboppe met mijn eTrex Vista (oud zwartwit model) en heb de eerste keer dat ik het toen tegen kwam het op dezelfde manier opgelost als superboppe het onder punt 3 beschrijft. De reden waarom ik (en misschien superboppe ook?) niet kies voor alle WP's weg te gooien is de volgende: Op een gegeven moment is het maximaal aantal WP's die in het geheugen opgeslagen kunnen worden bereikt. Van de multi's die ik loop vind ik achteraf de tussenWP's niet meer echt belangrijk, maar wil ik graag in ieder geval de eindcoördinaten ergens bewaren. Ik zou dat op mijn PC kunnen doen, maar ik heb ervoor gekozen om die in mijn GPSr te laten staan. Ook omdat ik ze zo altijd bij de hand heb als ik in het veld sta. De eindcoördinaten van traditionals kan ik desgewenst ook nog wissen (tot nu toe nog niet gedaan). Alle onbelangrijke tussenpunten heb ik een cijferbenaming gegeven zoals de GPSr bij het aanmaken van een nieuw WP voorstelt, alle eindpunten hebben van mij een benaming in letters gekregen waarmee ik snel kan opmaken bij welke cache ze ook al weer hoorden. Op een gegeven moment is het geugen vol, zet ik alle WP's over naar mijn PC/Mapsource, wis ik de WP's met een cijferbeschrijving (dat zijn de onbelangrijke WP's) en zet ik de overige WP's (voor het grootste deel dus cachecoördinaten) weer terug op de eTrex. Daarna heb ik weer voldoende geheugen over om multi WP's en andere coörds in te voeren. Omslachtig, maar ik ben er tevreden mee. Het zou inderdaad handig zijn zoals superboppe al opmerkte, als je dat wissen rechtstreeks op je GPSr kon doen door de belangrijke (te onthouden) WP's een ander symbool toe te kennen dan de minder belangrijke en dat je dan op grond van dat symbool op de GPSr die te wissen WP's kunt selecteren en deleten. Just my 2 cents, greetz Bloodwoosj

Declinatie astronomie, declinatie astronomie, declinatie astronomie. Morgen staat ie een plekje hoger

Wat een geweldig mooi programma is dit. En nog gratis ook, nederlandser kan het niet. Voor wie na een tijdje het aantal sterren niet meer voldoende vindt en meer wil, ook gratis en ook freeware (en met de downloadbare taalmodule ook nog in het Nederlands): Cartes du Ciel / Skycharts, downloadbaar via http://www.astrosurf.com/astropc/index.html Je kunt er tal van (ook weer op het net verkijgbare) databases aan koppelen, en het heeft een behoorlijk aantal meer toeters en bellen. Nadeel: de bediening is een stuk minder intuïtief als Stellarium en de installatie door de grote hoeveelheid modules die aankoppelbaar zijn weer een stuk onoverzichtelijker. Wat dat betreft is voor een eerste keer Stellarium inderdaad een prachtig programma. Greetz, Bloodwoosj

Zo, ik denk dat Dranconius voorlopig voldoende materie tot puzzelen heeft. Deze jongen gaat in ieder geval de sterren aan de binnenkant van zijn ogen bekijken. Greetz, Bloodwoosj

Dat het hele stelsel om de aarde draait (eigenlijk is het andersom, de aarde draait om zijn as, daardoor lijkt voor de waarnemer op aarde het stelsel om de aarde te draaien) is juist, maar hoeft niet te impliceren dat het hier een onzinvraag betreft. Immers, binnen dat astronomische RK/declinatie coordinatenstelsel zijn de coordinaten vast (zoals eerder al gezegd, als we maar over een niet al te lange tijdsperiode kijken, e.e.a. heeft met precessie en met eigenbeweging van sterren te maken die over langere tijd niet verwaarloosbaar is). Als iemand, en ik veronderstel dat bij die bedoelde belgische cache zoiets aan de hand is, een relatie legt tussen de astronomische coordinaten van een ster en de op aarde gebruikte geografische coordinaten, dan is het heel goed mogelijk om daar met geocaching iets mee te kunnen. De declinatie van een ster zou je bijvoorbeeld met een geografische noordcoordinaat van een punt op aarde kunnen laten corresponderen, en dan kan de rechte klimming (omgerekend in graden)met een oostcoordinaat corresponderen. Als je maar vastlegt of een hint geeft hoe deze twee in elkaar te transformeren. Waar wellicht veel mensen wel door in de war raken is dat er ook nog een alt/azimuth susteem bestaat om sterposities mee weer te geven. Hierbij geef je de hoek ten opzichte van het aardse noorden aan en de hoogte van de ster boven de horizon. En juist in dat systeem is, doordat de aarde rond zijn eigen as draait de kengetallen van de coordinaten ieder moment weer anders. In dat geval zie ik inderdaad niet zo snel een een op een relatie tussen de verschillende systemen mogelijk om met geocaching iets bruikbaars te doen. Greetz, Bloodwoosj

Allereerst een kleine correctie. Het is niet rechtse klimming, maar rechte klimming. Declinatie in de astronomie is niets anders dan een hoek in graden, varierend van +90 graden tot -90 graden die aangeeft hoe hoog een ster boven de hemelevenaar staat. Een ster op de hemelevenaar heeft een declinatie van 0 graden. Onze poolster, die "haaks" boven die hemelevenaar staat heeft een declinatie van (bijna) 90 graden. Rechte klimming geeft de hoek aan tussen de positie van de ster en het zogenaamde nulpunt (dat bepaald wordt door het snijpunt van de ecliptica met de hemelevenaar). Deze hoek wordt meestal niet in graden uitgedrukt maar in uren. De aarde draait eens per 24 uur om zijn as, en als gevolg daarvan wordt de rechte klimming uitgedrukt in een waarde die ligt tussen 0 uur en 24 uur. Ieder uur komt hierbij dus overeen met 360:24 = 15 graden. De posities van sterren, uitgedrukt in declinatie en rechte klimming zijn over een korte periode gemeten vrijwel overanderlijk, pas als we in termen van eeuwen gaan denken komen er verschuivingen voor. Daarom worden er meestal slechts om de 50 jaar nieuwe coordinaten voor sterren bepaald en komt er iedere 50 jaar (soms ook 25 jaar) een "nieuwe" sterrenatlas uit. De coordinaten van iedere ster zijn op te zoeken met deze atlassen, maar ook met software. Een goed sterrenkundig planetarium (freeware zelfs en Nederlandstalig) om hier een klein idee over te krijgen is "Stellarium" downloadbaar bij www.stellarium.org Hopelijk kun je met deze informatie iets. Als ik je verder een tip mag geven; hou je vragen bij dit soort zaken algemeen. Het wordt niet door iedereen even zeer op prijs gesteld als op het forum complete caches besproken worden. Als je meer wil weten kun je me PM/en Greetz, Bloodwoosj

Dankzij een posting van Ruud4D in de thread "Weer een nieuwe geomunt" erop geattendeerd dat er nog/weer 15 Reintje in Memoriam coins te koop zijn bij geocoins.nl Heb er 2 besteld (1 op reis, 1 voor te bewaren), zodat er nu nog 13 over zijn. Ben eigenlijk niet zo'n coinkoper, maar dit is een mooie en dient ook nog een goed doel. Ruud4D, bedankt voor de tip

Een Spobby... ook iets voor de begrippenlijst? Verklaring Spobby: Al dan niet middels een forum-poll gedwongen een keuze maken tussen HObby of spoRT en dan ten einde raad maar kiezen voor optie 3: de HORT op gaan. Mijn keuze: de hort op gaan (met GPS erbij natuurlijk )

Voor wie het duits machtig is en de uitzending niet heeft gezien: Eergisteravond geocaching bij onze Oosterburen op TV in de talkshow van Johannes B. Kerner. De kennelijk in Duitsland zeer bekende comediant Bernhard Hoecker heeft een boek geschreven over zijn hobby, sinds een week of twee verkrijgbaar, getiteld "Aufzeichnungen eines Schnitzeljägers. Mit Geocaching zurück zur Natur". Het ruim een kwartier durende interview met Hoecker is online te bekijken bij de mediatheek van het ZDF De cache die in de uitzending bezocht wordt is een bestaande cache, nl. deze kerk in Hamburg Greetz, Bloodwoosj

Hmmm, dat is een nieuwe originele gedachte. Rippen is het zelfregulerende mechanisme tegen oprapers. Toch denk ik dat daar inderdaad iets in zit. Als er steeds meer GPSr's op de markt komen dan wordt de kans wel erg groot dat eenvoudige enkelvoudige caches worden gestolen. Bij iedere verkochte GPSr’s in een telefoon of in een PDA’s, wil zo’n nieuwe eigenaar ook wel eens uitproberen wat je er mee kan. Op internet stuit je dan al snel op onze hobby. Mocht dan ook nog een simpel oprapertje bij hem/haar om de hoek liggen, dan zal hij/zij zeker even gaan kijken.... Zilvervloot. Heeft wel tegelijk een groot nadeel, als je als serieus geinteresseerde newbie (zo beschouw ik mezelf tenminste) pas begint met geocachen, dan is het wel fijn om niet direct te stuiten op een 3 of 4 sterren moeilijkheidsgraad, maar dat je een beetje eenvoudiger kunt beginnen. Ik ben nu zelf pas 3 maanden bezig, maar als er alleen maar moeilijkere caches zouden zijn geweest, dan was ik waarschijnlijk na de eerste twee of drie caches afgehaakt omdat ik het als te moeilijk zou ervaren hebben. Ik zeg niet dat er (te) veel makkelijke "oprapers" moeten liggen, maar een aantal opeenvolgende not-founds in het begin lijkt me erg frustrerend, voor een hobby die ik in ieder geval als een aanwinst voor mijn vrije tijd ervaar. Nu ik er wat meer gevonden heb, laat ik me trouwens niet meer uit het veld slaan door een paar sterren extra, en zoek ik daar toch ook wel de uitdaging in. Wat betreft het rippen, voor wie dat bewust doet zal het waarschijnlijk niks uitmaken of het een opraper is die hij/zij ript. Zo lang er een of ander profijt voor hem/haar in zit dat ik, en ik vermoed de meeste anderen met mij ook niet, niet begrijp, zal dat wel blijven gebeuren. Overal zitten rotte appels, dus waarom niet aan deze boom? Wat ik in ieder geval niet van plan ben is mijn nieuwe hobby aan de wilgen te hangen omdat er toevallig ergens een paar leukerds rondlopen die het voor sommigen willen verzieken. En volgens mij ben ik ook daarin niet de enige die er zo over denkt, dus ik verwacht dat het bewust rippen op den duur wel weer over gaan. De echte Jack is ten slotte ook ooit de pijp uit gegaan en zoals ik begrepen heb uit de geschiedenislessen hebben de meeste mensen er toch voor gekozen hem niet in zijn daden te volgen. Zo, dat was zomaar een gedachte van een newbie.

pfff als Ik een boek koop en het vervolgens aan mijn buurman uitleen hoor je niemand! site verwijderd iedereen blij!!?? Ron Note: op aanvraag in te zien [:-)] Bedankt voor het rechtzetten van deze dwaling. Als anderen iets illegaals doen, hoeven wij toch niet met de meute mee te rennen immers? Nu nog de link in de quote van Mayen weghalen (mods?) en het is helemaal opgelost. Greetz, Bloodwoosj.

Prof. Lupardi, bedankt voor het delen van dit boeiende staaltje wetenschap. Ik heb al vaker vermoed dat geloof en wetenschap moeilijk met elkaar te verenigen zijn, maar ik geloof nu nog sterker in het pijltje dat ik naloop.

Dat dit onderwerp al eerder ter sprake was gekomen was mij bekend, zoals ik ook al in mijn openingspost aangaf. Ook bij genoemde link gaat het echter wederom om batterijen die los komen te zitten omdat ze te kort zijn in plaats van te lang. De post waarnaar verwezen wordt meldt ook ergens dat oplaadbare batterijen korter zouden zijn dan gewone en daarom lostrillen. Wat ik meet lijkt echter op het omgekeerde te duiden. Alle NiMH batterijen die ik gemeten heb zijn namelijk langer dan de gewone Duracel Plus. Over lostrillen hoef ik me dus niet druk te maken, het gaat me er eerder om dat ik bang ben de batterijen bij het plaatsen en verwijderen te beschadigen of dat de batterijhouder uit zijn voegen barst onder de druk van de batterijen. En inderdaad Roode Lataarn, het heeft er veel van weg dat bij de Vista ( en andere eTrexen) de houder op zijn minst tegen de rand van, zo niet over de tolerantiegrens ligt. Ik begrijp uit de reacties van warboel en team simpson dat die van het merk GP probleemloos passen, dus dan ga ik die ook maar eens proberen. Hartelijk dank voor alle reacties, Bloodwoosj

Na eerdere leenacties en onlangs nogmaals een week of twee van mijn werkgever een Etrex Summit geleend te hebben heeft het GC-virus mij te pakken en heb ik een Etrex Vista gekocht. Mijn collega waarschuwde me geen oplaadbare batterijen te gebruiken omdat die vaak niet zouden passen tenzij je ze er met geweld induwt. En inderdaad, ook de Vista (zwartwit versie, dus géén Vista C of CX !) accepteert niet alle batterijen. Dus wat doe je dan, diverse fora afspeuren naar meer info over de lengte van batterijen, om te kijken of anderen soortgelijke problemen ondervonden hebben. Helaas, ik tref vrijwel uitsluitend berichten aan van mensen die een GPS hebben waarbij het contact af en toe uitvalt en die wordt aangeraden een stukje folie in de batterijhouder aan te brengen zodat de batterij vaster komt te zitten en geen los contact meer kan maken. Precies het omgedraaide dus van mijn ervaringen. Daarop de schuifmaat ter hand genomen (precisie 0,05 mm) en alles meten wat in huis rondslingert aan AA (penlites) batterijen. Volgens de IEC 60086/1 standaardnormen zou een AA batterij 50 mm lang moeten zijn. Mijn schuifmaat gaf bij kamertemperatuur voor de niet herlaadbare Duracel Plus (Alkaline, niet heroplaadbaar) als lengte 50,15 mm. Deze batterij past perfect in zowel de Etrex Summit als de Etrex Vista. Wellicht dat de schuifmaat een afwijking heeft, vandaar dat ik deze Duracel dan maar als een soort standaardmaat beschouw en de rest van de batterijlengtes heb afgezet tegen deze Duracel. De andere lengtes van de herlaadbare NiMH batterijen in huize Bloodwoosj ten opzichte van de Duracel Plus: Compit 2200 mAh: + 0 mm Sanyo 2100 mAh: + 0,1 mm Compit 2500 mAh: + 0,1 mm Trust 2100 mAh: + 0,2 mm Ansmann 2600 mAh: + 0,25 mm Duracel 2300 mAh: + 0,25 mm Toevallig kwam ik nog een paar antieke NiCd batterijen tegen: Philips 700 mAh: - 0,4 mm Alecto 700 mAh: + 0,15 mm Omdat ik het meest tevreden ben over het gemak waarmee de Compit 2200 mAh past en alles wat meer dan 0,1 mm te lang is er moeilijk in gaat en er nog moeilijker uit te peuteren is, ben ik erg benieuwd naar welke, tegenwoordig nog in de winkel verkrijgbare, oplaadbare batterijen door mede Vista, Summit en wellicht ook Legend gebruikers goed bevallen. Groeten en alvast een prettig uiteinde, Bloodwoosj.