Bloodwoosj

Hallo GeoAlmere, ik heb eens wat verder geneusd op je cachepagina's en zie dat het geocaching logo van groundspeak (je weet wel, dat vierkant ding met 4 verschillende kleuren) regelmatig twee keer voorkomt. Eenmaal zoals bij iedere cache linksboven in de hoek, aangebracht door groundspeak op de algemene beschrijving van iedere cachelisting. Als men daarop klikt komt men op de site www.geocaching.com In diverse cachebeschrijvingen van jou staat hetzelfde logo nog een tweede keer, maar ditmaal door jouzelf geplaatst, met een link erbij, waar men als men op het logo klikt op jouw pagina terecht komt die (in ieder geval op het moment dat ik dit tik) na een aantal seconden weer automatisch doorverwijst naar jouw webwinkel. Ik verwacht als ik op een gc.com logo klik dat ik ook op dat gc.com pagina terecht kom. Behalve dat dit oneigenlijk gebruik van het .com logo erg verwarrend is op deze manier, is het als ik de regels goed begrijp niet toegestaan dit logo voor dit doel te gebruiken. Daarnaast is het zo commercieel als maar kan zijn. Reclame dus. Niet toegestaan dus. Een waarschuwing dat je naar je webshop gaat op de tussenliggende pagina en daarom zou het niet commercieel zijn? Kom nou! Je maakt een webshop, je maakt een paar cachebeschrijvingen met links naar die webshop, en klaar is de reclame rond je shop. Je noemt het zelf reclame in een van je vorige posts, maar je vind het niet commercieel? Mijn mening: bah, niet doen zo! Het is ieders goed recht om een webshop te beginnen, maar op gc.com gaat het om cacheplezier en niet om reclame maken; laat die links naar je webshop achterwege en maak op een andere manier op een andere plek reclame. Zal ook niemand meer mekkeren dat je reclame maakt. Greetz, Bloodwoosj.

Dit lijkt me dus niet de bedoeling. Als deze kan, ben ik heel erg benieuwd waar dan nog de grens ligt wat niet kan. Ik heb eens op de stats geklikt: tot nu toe 296 bezoekers sinds 24 nov. jl, waarvan 144 van vandaag. En waarschijnlijk is het grootste deel van die 144 (ik durf te wedden op meer dan 95%) ook doorgesluisd naar de webshop. Als het de opzet is om bezoekers naar de webshop te trekken, of mensen attent te maken op het bestaan van de webshop is ie geslaagd. Maar in dat geval ook commercieel. Mocht dat niet de bedoeling zijn, dan zou ik zeggen, bouw de mystery zodanig om dat je ook niet naar de webshop geleid wordt. Dan riekt er tenminste ook niets naar commercie. Ik lees bij sommigen hier in het forum (en ook wel eens bij soortgelijke onderwerpen in het verleden) het argument dat je niet verplicht bent om er iets te kopen. Dat klopt helemaal. Maar dat heeft niets te maken met enig criterium of je iets als commercieel beoordeeld of niet. Immers: commercieel staat direct in relatie tot reclame, maar geen enkele reclame of commerciele instelling verplicht je tot aankoop van een product. Als het niet verplichten tot aankoop een criterium zou zijn zou geen enkele cache commercieel zijn en is de commercialiteitsregel bij .com dus overbodig? Tot slot nog een citaat van Geoalmere, bericht nr. 7: "Er staat op de pagina een linkje naar een website (zal hem hier ivm reclame niet noemen), maar geen linkje naar een webshop." Huh? Op gc.com is het in de cachebeschrijving wel toegstaan want niet comercieel, maar in het forum wil je hem niet plaatsen omdat het dan opeens reclame is? Just my 2 cents, Greetz Bloodwoosj.

Als je echt in de stad zelf bent, kunnen er reflecties optreden door gebouwen. Dit maakt dat de GPS heen en weer gaat springen. Een tweede oorzaak van onnauwkeurigheid in een stad zijn diezelfde hoge gebouwen maar dan op een andere manier; doordat je tussen de gebouwen minder satellieten ontvangt, is de onnauwkeurigheids-cirkel groter en kun je een grotere afwijking met de daadwerkelijke cacheplek krijgen. Greetz, Bloodwoosj.

Het gebeurt wel eens dat de .nl adm. van gevonden caches niet helemaal gelijk oploopt met die van .com en er een of een paar achter ligt. Dit komt na verloop van tijd (dagen tot een week of twee drie) vanzelf goed. Zodra de bewuste cache wel in je .nl gevonden lijst voorkomt kun je die cache alsnog een geo d'or uitreiken. Als je het sneller wil doen moet je de GC-code via de DHZ (doe het zelf) functie corrigeren, dan is de ontbrekende cache meestal binnen een uur, maar in ieder geval binnen een dag alsnog aan je .nl gevonden lijst toegevoegd en kun je de cache een geo d'or toekennen. Greetz & succes ermee, Bloodwoosj.

En niet te vergeten: de PC dient ook een seriele aansluiting te hebben. Mijn nieuwe (nou ja "nieuw", zeg maar 3 jaar oud) laptop heeft geen seriele aansluiting, terwijl mijn stokoude laptop er wel een heeft. Greetz & suc6.

Ook ik heb tot nu toe deze kaarten gebruikt met veel plezier. Echter sinds ongeveer een week duiken er steeds meer gearchiveerde caches op de kaarten op. Eerst dacht ik "wow! een hele serie nieuwe caches in de buurt". Even later: "Wat raar, ik heb daar geen instanotify van gekregen" en nog een paar tellen later: "Verrek, er staan plotseling allerlei gearchiveerde caches op de kaart". Ik neem aan dat er ergens een bug in de database zit of zo. Zit met smart te wachten totdat ze er weer normaal gaan uitzien (dus zonder gearchiveerde caches erop). Maar aan de andere kant weet bijna zeker ik dat een van de vrijwilligers bij .nl er waarschijnlijk achter de schermen al hard mee bezig is.

Ja hoor, kijk maar eens in dit draadje.

Zo lang een cache door de eigenaar onderhouden wordt mag ie van mij blijven liggen. Of het landschappelijk interessant is? Tsja, daar verschillen vaak de meningen over, dus dat vind ik een twijfelachtig criterium. En ja, het kan jammer zijn als je een bepaald gebied op het oog hebt om een cache neer te leggen en dat niet kan omdat het al (prop)vol ligt. Ik zou zeggen, lijkt me een mooie uitdaging om op een creatieve manier dan wel nog een vrij plekje te vinden. Zouden de logs me minder plezieren na verloop van tijd, dan kan ik twee dingen doen. Mijn caches opheffen als ik er geen zin meer in heb. Of me uitgedaagd voelen om na te gaan wat kennelijk bij de cacher leeft, of nodig is, om die prachtige logjes te krijgen die me veel plezier doen. In dat laatste geval voel ik me dan uitgedaagd om iets nieuws te bedenken. Kan ik dat niet, of sluiten mijn ideeën van wat mezelf leuk lijkt niet aan bij wat de cacher leuk vind, tsja dan houdt het op. Kan ik beter geen nieuwe cache leggen. Op dit moment heb ik er (pas) 3 (nog niet zo lang), maar zijn er ideeën zat. En die laat ik net zo lang borrelen totdat ik iets bedenk wat me ook leuk lijkt voor anderen. Is een ander me "voor" geweest op een plek waar ik ook iets leuks wil maken, kan ik dat idee wellicht elders gebruiken. Opruimen als de owner dat niet wil en zijn cache netjes onderhoudt? No way wat mij betreft. En zeg nou zelf, hoeveel caches ken je die weinig zeggende logs krijgen, nauwelijks meer gezocht worden en toch al jaren liggen? Ik ken er hier in de buurt niet veel. En de weinigen die er zijn verdwijnen op den duur vanzelf. Ik heb eerder het idee dat er een aantal creatieve geesten zijn die prachtige caches bedenken en leggen en die moeite hebben met het feit dat er zoveel oppikkers gelogd worden en die mooie multi die zij bedacht hebben nauwelijks gelogd wordt. Aan de andere kant; komt er eens in de drie weken op zo'n multi een mooie log, lijkt mij dat leuker dan 20 nietszeggende "Vandaag gecached in de regio X, deze gelogd om 16.45 uur. TFTC". En zo is er, het is al heel vaak geroepen, voor ieder wat wils. Als zoeker is er voor mij nog zat te vinden, als legger is er nog zat te bedenken. My 2 cents, greetz Bloodwoosj. PS, heb de enquete niet ingevuld omdat ik eigenlijk geen van de 5 antwoorden terugvond in mijn mening. Slechts de eerste kwam nog het meeste in de buurt.

Kun je de vraag misschien wat duidelijker stellen? Ik zie zowel bij je profiel op dit forum als bij de profiel op gc.com een plaatje staan. Waar wil je nog een plaatje bij?

Als het anderen ergens mee kan helpen, dan vul ik ze wel in. Maar snappen doe ik het nog steeds niet helemaal (euh, geloof ik).

OK thanx allemaal, dan doe ik even niks veranderen en wacht rustig af.

Voordat ie dicht gaat. Is het nu wel of niet de bedoeling dat ik als cache-eigenaar op de inhoudelijke vraag in het bericht moet reageren?

Een vraagje naar aanleiding van dit bericht. De eigenschappen die me gevraagd wordt in te stellen heb ik (ook) al ingesteld bij het aanmelden van mijn caches via .com. Begrijp ik het goed dat ik diezelfde eigenschappen nogmaals moet instellen maar dan voor .nl? Kan iemand me uitleggen waar dat voor dient?

Nordic Stalker: Vaak GPS-loze wandelaar die desondanks er altijd op uit trekt met twee gevaarlijke prikstokken.

Dat geloof ik best. Niet tussen <d> en </d>, maar tussen <b> en </b>, waarbij b een afkorting is voor "bold".

Hallo Tim, dat kan door html opmaak voor vetgedrukt te gebruiken. Dat doe je door de vet te drukken tekst tussen de tags <b> en </b> te zetten. Greetz, Bloodwoosj Edit: en natuurlijk ook hallo Job, wat ik nog vergat: vink wel "html-opmaak" bij je cachepagina aan, anders werken deze tags niet! Succes ermee.

Kijk eens bv hier voor een Microsoft Word versie, of hier voor een PDF-file Greetz en succes met uw eerste cache, Bloodwoosj

pa3fus, bedankt voor deze boeiende materie. Ook wel eens van die spechten gehoord vroeger, maar nooit geweten hoe of wat. Vooral de site van http://www.brogers.dsl.pipex.com/ is een erg interessante. Kom daar nog meer dingen tegen die me vroeger (lees: het pré-internet tijdperk) vaak met vraagtekens achter de wereldontvanger van pa (geen 3fus of andere amateur) liet dromen over verre oorden waar in geen krant of bibliotheek iets over te vinden was. Tegenwoordig is deze drang tot verkenning van het onbekende vervangen door iets met geo in, maar ik kan even niet meer op de naam komen....

Volgens datzelfde Google Earth (GE community aangevinkt) gaat het om een radarantennereeks: Citaat: "Chernobyl-2, also known as 'FAR' (Phased Grid of Antennas) was the secret soviet army object, aimed to control the air of United States. In the whole USSR, there was only two of these built. It's height is 150 meters and about a kilometer width. In a bright sunny day you can see this grid from anywhere in the forest of the Zone. Now, the object is highly contaminated and of course, not used. " Greetz, Bloodwoosj Misschien ook nog leuk om de grondfoto's te bekijken, te vinden op deze site

Bloodwoosj = Bloedworst, maar dan op z'n Limburgs (zie ook avatar). Waarom? Ach ja, lekker eten hé. Het had net zo goed "Andijvie met speksaus", "Spaghetti Carbonara" of "Ierse stoofschotel" kunnen zijn, maar Bloodwoosj allitereert goed bij het alias van vrouwlief Bloomefiemel (Bloemen-tik). Bloodwoosj & Bloomefiemel, afgekort tot B&B en dan kom je weer tot een aantal essentiele dingen uit een mensenleven, eten en slapen...

Prachtig! Deze staat ook al enige tijd op mijn verlanglijstje, maar ik denk dat ik ook maar eens iemand met een camera charter als het zover is...

Misschien ontnuchterend: ik heb nog nooit daarop gecontroleerd en zal het ook wel niet doen! Tenzij ...?? Na de eerste 2-3 logboekjes gingen de volgende ongelezen op de stapel. Maar ook dat was tijdelijk. Tegenwoordig gaan ze in de eerste prullebak waar ik langs kom. Dat is niet om stoer te doen, maar ik ken die stickers onderhand wel! Geopatra. Ik heb nog steeds het gevoel dat het een spelletje is waarbij zowel cacher als owner elkaar veel plezier kunnen bezorgen. De owner legt zijn cache, blij als de cacher hem met wat meer of minder moeite vindt . De cacher plaatst zijn log op .com en hopelijk weet hij daar iets leuks van te maken dat de owner weer pleziert. Het zou mij niet plezieren als ik als logger in het logboekje moeite doe om ook iets meer te schrijven dan "gevonden" en vervolgens hoor dat het in de vuilbak gemieterd wordt. Waarom schrijft men dan überhaupt nog logjes? Puntje erbij, klaar is Klara? Not my style Zelfs een not found kan nog wel eens een heel plezierige log zijn om te lezen, maar ook om te schrijven/herbeleven...

Of beter nog: Als je cache nog gewoon te lopen/vinden is, en je wil er vanaf, biedt hem dan ter adoptie aan. Hoef je niks te archiveren en kan iedereen ervan blijven genieten. Toch?

Ik vind absoluut niet dat een cache eerst fysiek moet worden verwijderd en pas daarna gearchiveerd. Als hij geript is, is er niets aan te doen, maar moedwillig je cache weghalen terwijl hij nog als actief op de site staat is erg kwalijk t.o.v. cachers die te goeder trouw op zoek zijn. Als je de cache wilt opheffen dien je hem m.i. eerst te archiveren, zodat zoekers er vanaf weten, en pas daarna het kistje weg te halen. Eens maar daar moet dan geen dagen overheen gaan. Precies. Misschien formuleerde ik het wat ongelukkig, maar ik bedoelde ook niet te zeggen dat die cache koste wat kost niet weggehaald mag worden voor archivering, maar als je hem archiveert moet je hem wel weghalen. Aangezien de owner zelf heel goed kan inschatten wanneer hij tijd heeft om hem fysiek weg te halen, kan die dus wachten met archiveren tot het moment dat hij tijd heeft om hem weg te halen. Weghalen en archiveren kan dus op dezelfde dag gebeuren. Daarnaast, met eerst archiveren en dan pas weghalen voorkom je ook niet dat zoekers die te goeder trouw zijn voor niets een cache gaan zoeken. Laten we het er dus op houden dat archiveren en fysiek verwijderen hand in hand zou moeten gaan. Maaruh, ik geloof dat we wat van het topic zijn aan het afdwalen

En wie zegt dan dat je die cache niet mag loggen? Staat nergens en .com heeft die mogelijkheid niet ingebakken dat er op een gearchiveerde cache niet te loggen valt. Yeps, dat zou de oplossing zijn, ware het niet dat er dan weer cachers zijn, die een cache in het archief dumpen en vervolgens het doosje laten liggen. Lijkt me ook niet echt de bedoeling. De enige juiste manier is cache weghalen en op .com archiveren, dan kunnen er ook geen logs meer komen. Komt er dan alsnog een log, dan is verwijderen een correcte aktie, want de cache is dan ook niet meer fysiek aanwezig. Helemaal mee eens. Als cache-eigenaar verplicht je je tot onderhoud van je cache. Onderhoud kan bv betekenen dat als er een cache weg is dat je een nieuwe legt, maar onderhoud betekent ook dat als je een cache archiveert dat dan de cache verwijderd dient te worden. Een gearchiveerde cache hoort fysiek niet te blijven liggen. Gearchiveerd betekent: deze cache is om welke reden dan ook niet meer te vinden, lopen op te lossen etc. middels een fysieke log. Het is dus m.i. niet de vinder die een gearchiveerde cache vindt, logt op .com en in het boekje, die onjuist handelt door de cache te loggen als found (hij heeft hem toch gevonden en gelogd volgens de spelregels?), maar de eigenaar die eerst de cache had moeten verwijderen en dan pas archiveren. Dan is het wel heel erg flauw (om maar eens een woord te noemen) als de owner daarna ook nog eens de found-log verwijdert. Greetz, Bloodwoosj