fub

Wat mij betreft worden caches wel tot op de centimeter ingemeten! Dat betekent minder schade aan de natuurgebieden, want je hoeft niet meer een heel bosperceel af te graven. En als ik een uitdaging wil, dan doe ik wel een pittige multi. Als ik de hele route heb afgelegd en alle opgaven goed heb gedaan/gemaakt, dan zit de uitdaging echt niet meer in het uren spitten naar een kissie.

Twee mannen die verdwaald waren in een sneeuwstorm op Mt. Hood konden gered worden toen ze een geocache vonden -- de GPS coordinaten stonden in de stash-note, en die hebben ze doorgebeld! Zie hier. (Wel veel advertenties...) Aan de ene kant jammer dat de cache blijkbaar niet goed (genoeg) verstopt was, aan de andere kant maar goed ook!

Als je naam in het logboek/op het logrolletje staat, dan gewoon ook loggen op internet. Hoe je die cache vindt, doet er niet toe -- ook al struikel je er over, of je krijgt 'em door iemand anders gewoon aangereikt. Wat telt, is dat je je naam op hebt kunnen schrijven, zodat je kan bewijzen dat je er geweest bent. Dat is de enige voorwaarde.

Met natuurlijk als grote voordeel dat een logrolletje niet dikker wordt als je er een stempeltje op zet. En je kan dan ook meteen aan de slag met de Letterboxen ook!

't Komt mij voor dat digitale kaarten een soort nieuwe bubble is. Tele Atlas heeft nog nooit winst gedraaid -- dat betekent dat het meer geld kost om die digitale kaarten te maken dan dat ze opleveren! En het zijn ook niet de opstartkosten die ze parten spelen, want het product is er al. Ook al zijn er weinig spelers, blijkbaar is de markt nog zo klein en onvolwassen dat de kaartenmakers het niet voor elkaar krijgen om prijzen voor hun kaarten te vragen die in ieder geval kostendekkend zijn! TomTom krijgt er dus een enorme kostenpost bij, en dat verdienen ze niet terug doordat ze niet meer voor de kaarten hoeven te betalen. Slim van Garmin om even het bod van TomTom op te laten krikken, en dan af te haken. Zo zet je je concurrent een goede hak.

Ik vind die hele KML-dinges in Google Earth maar een onding. Voor je het weet zit je op je 'maximum views', en dan is het uit met de pret. Nee, dan kan je maar beter via de Google Maps op geocaching.com of hier interessante caches bij elkaar sprokkelen, via de geo-* tools de GPX-files downloaden, via GPSBabel er een KML van maken en die dan in GE openen. Of gewoon meteen uploaden naar je GPS-receiver. Ikzelf heb een Python-scriptje in elkaar gedraaid dat GPX-files ophaalt, en de info verzamelt in een HTML-bestand waar ik dan zelf weer wat in knip en plak om uitprintbare cache-beschrijvingen te maken, plus kml en gpx files voor GE en de GPS respectievelijk. Alleen het uploaden naar de GPS gaat niet, vanwege de USB_SUSPEND flag in de Ubuntu kernels. Gelukkig kan dat dan wel weer via de PC van mijn vrouw.

Uh, dat is het rondje dus wel. In ieder geval de meerderheid. Maar dit geheel terzijde.

Nou ja, je kan natuurlijk altijd een PM naar de cache-legger sturen met (constructieve) kritiek. Soms krijg je daar hele leuke reacties op terug, soms wordt er niks mee gedaan -- veel invloed heb je daar toch niet op. En wat de een super-briljant vindt, dat vindt de ander drie keer niks. Zo hebben wij besloten om nooit meer een hele serie traditionals binnen een gemeente met een mysterie op het eind te doen -- dit naar aanleiding van Rondje Bernheze. We hebben ze allemaal gedaan, maar aan het eind was de conclusie dat we best wel zonder hadden gekund. (Wil niet zeggen dat ik het een waar huzarenstukje van team Flet vind om vijftig caches weg te leggen -- maar dat heb ik in ons logje ook geschreven.) Nou ja, dat weet je dan weer -- kan je 'Rondom Wijchen' direct op de ignore-lijst zetten. En we gaan weer over tot de orde van de dag. Je moet alles een keer meegemaakt hebben, en die kennis gebruiken om een beetje selectiever te worden in welke caches je dan gaat lopen. Voortuincaches doen wij dus niet -- ook al is de verstopmethode zo geniaal.

Ik weet wel dat geocaching.nl (bij monde van haar moderators) er zo over denkt, maar ik denk dat zij haar gebruikers/bezoekers daarmee te kort doet. Een community is ook van de mensen die er deel van uit maken! Om iedereen die hier post maar af te doen als een toevallige voorbijganger lijkt me niet reeel. (Wil niet zeggen dat ik van mening ben dat men zich dan maar niet hoeft te gedragen -- juist wel!)

En toch kan ik me er wat bij voorstellen, dat verwijderen van dit soort negatieve logjes. Als iemand hier op het forum roept dat hij niks aan voortuincaches vindt, of micro-series, of wat dan ook, dan roept iedereen: "Dan log je die toch niet!?" En zo is het ook. Maar als je dan een tuincache maakt, en iedereen kan aan coordinaten zien dat het een cache in een nieuwbouwwijk is, en je gaat er toch op af... tja, dan moet je ook niet klagen. Als je van te voren al kan weten dat je het niks gaat vinden -- ga dan niet! Slinger die cache gewoon op je ignore-list, en klaar ben je. De straat inrijden, drie seconden in de rondte kijken, besluiten dat je de plek niks vind en dan maar de cache gaan afzeiken in een DNF-log, wie help je daar mee?

Om hoeveel kopieen zou het gaan? 2? 100?

Zijn daar bookmark-lists niet voor? Als je een cache wilt aanraden, zet ze dan in een (publieke) bookmarklist -- anderen zien dan welke caches jij goed vond.Als je de naam van een ander team vaak samen ziet voorkomen met de naam van een team dat je vertrouwd (dus: zij vonden dezelfde caches goed), dan kan je ook op die bookmarklist gaan kijken, enzovoorts. Natuurlijk is er voor dit alles ook weer een hoop aan scripts te bedenken die dat allemaal gaan automatiseren, maar dat lijkt me weinig zinvol. De standaard algorithmes om te clusteren enzo hebben weinig zin denk ik -- want dan kom je er op uit dat iedereen opraap traditionals wil doen, want die worden het meest gelogd.

Ja, wij. Eind december vorig jaar, nadat we tijdens een uitstapje met het werk een soortement van multi door de stad hebben gelopen (met aan het eind warme chocolademelk in een kroeg in plaats van een kistje...). Ik moet zeggen dat wij vooral op de multi's uit gaan, maar als we onderweg een opgeloste mysterie of traditional tegen komen, we die zeker niet uit de weg gaan! Het duurt dus ook altijd een hele tijd voordat we een micro-serie helemaal gedaan hebben...

Wij hebben in ieder geval voor twee tientjes een 'Steken & Beten'-setje gekocht, wat we tegenkwamen bij het tuincentrum. Inclusief teken-pincet plus handleiding! Klein en licht, dus dat gaat standaard de cache-tas in!

Morgen is het zo ver! Ik ben er helemaal klaar voor!

In dat geval was het geheel mijn eigen schuld. Ik kan niet altijd collega's de schuld geven. Kijk, da's duidelijk. Maar wij gebruiken onze GPS elk weekend voor meerdere uren, dus dat downloaden van die almanak en de andere correcties zal wel goed komen. Hij gebruikt zijn GPS zelden, dus voor hem zal het wel de moeite lonen. Dank voor de info!

Een collega van me, die ook een GPS60 heeft, vertelde me dat het nodig was om het ding zichzelf te laten 'hercalibreren'. Want, zo zei hij, die satelieten verschuiven een beetje, en je GPS moet de tijd krijgen daar aan te wennen. Volgens hem was het nodig om zo af en toe de unit aan te zetten (en de powersave modus uit), en 'em dan gewoon maar een paar uur op de tuintafel te laten liggen -- dan kon de unit 'wennen' aan wat er zoal met die satelieten aan het gebeuren was. Dit klinkt mij als een raar verhaal in de oren. Weet iemand of dit inderdaad zo is?

Een stempeltje om mee te loggen is erg leuk. Wij hebben onze portretten door een manga-kunstenaar laten tekenen (zie ons profiel op gc.com), en daar hebben we dan weer een stempel van laten maken. Die stempel en een stempelkussen zitten dus standaard in onze cache-tas, en in elk logboek komt onze stempel bij ons logje. Net zoals sommige teams stickers hebben, geeft een stempel toch een wat meer persoonlijke 'touch' -- met het voordeel dat logrolletjes in micros er niet dikker van worden (maar dan weer met het nadeel dat de inkt kan vlekken...) Onze TB wordt ook een stempeltje (met inktkussentje), dat graag in elk logboek waar caches waar ze in wordt gedropt afgedrukt wil worden.

Ik heb gisteren ook de ClearTec folie binnen gekregen. Beetje prutsen om het netjes op mijn GPS60 geplakt te krijgen, maar als het eenmaal zit, dan is het echt perfect! Het scherm blijft goed leesbaar. Ik ben benieuwd hoe lang we met 1 zo'n folietje gaan doen, maar daar gaan we vanzelf achter komen. Volgens de leverancier "meerdere weken bij normaal gebruik", maar wat "normaal" is weet ik niet. Scheelt allicht dat de GPS60 geen aanraakscherm heeft, denk ik dan.

Heb je de HighTec of de ClearTec variant? Is het scherm nog goed leesbaar?Ik heb een GPS60 (lekker basaal ), en ik wil het scherm ook gaan beschermen, maar ik heb ook verhalen gelezen dat de leesbaarheid van de schermpjes drastisch afneemt als zo'n bescherm-folie gebruikt wordt. Ik ben dus heel benieuwd naar jouw ervaringen!