fub

Bah, wat een gezeur weer. Als je onderweg moet puzzelen, daar zijn dan toch de moeilijkheids-graden voor? Als je simpelweg van coordinaat naar coordinaat loopt, dan is het 1 ster. Als je moet rekenen of flink moet zoeken, dan is het meer. En als je onderweg moet puzzelen, dan is het nog meer. Kom je d'r onderweg niet uit? Tja, pech. Ik vind ook wel eens een waypoint niet. Jammer, door naar de volgende, en eventueel aan de legger een hint vragen. Als die genoeg van dat soort berichtjes (of DNFjes) krijgt, dan gaat de moeilijkheid wel omhoog. Wil nou echt niemand zich meer laten verrassen door wat'ie onderweg tegenkomt? Jammer hoor.

Doe jezelf een plezier, en blijf dan weg van Dürer's Square. Maar dan mis je wel echt een hele mooie wandeling!

En toch denk ik dat de logjes een behoorlijk goede 'quality indicator' zijn. Tuurlijk zitten d'r logjes bij die geschreven zijn door mensen die geen hele lappen proza produceren, maar ik durf te beweren dat als alle logjes van het kaliber 'Vlot gevonden, snel weer verder, TFTC' zijn, de locatie niet interessant is.Maar als er lange(re) verhalen in staan over de belevenissen van de cachers, of als ze foto's bij hun logs hebben geplaatst, dan is er dus iets te zien, en doet de omgeving iets met je. Het is mij gebleken dat cachers die voor de mooie wandeling of avontuurlijke speurtocht gaan, doorgaans ook hun waardering voor de cache-legger tot uitdrukking willen brengen in hun logje. De puntjes-rapers kan het allemaal niet schelen, die loggen alleen maar op internet om hun statistieken bij te werken. Dat betekent dat je soms 'bedrogen' uitkomt (Rondje Bernheze had ik best zonder gekund, alle enthousiaste verhalen ten spijt), maar over het algemeen loont het de moeite om de logjes eens door te nemen. En er zijn natuurlijk ook de bookmark-lists die diverse cachers aanleggen van caches die zij aanbevelen. Daar maken wij tegenwoordig gretig gebruik van. Ook daar zit er soms een misser tussen, maar over het algemeen heb je d'r zeker wat aan. Maar er is niks mis met traditionals. Een traditional midden in een natuurgebied kan ook een hele mooie wandeling opleveren - en je hoeft niet eens te rekenen onderweg!Alleen zijn de natuurgebieden in Nederland zo klein dat je haast wel een multi nodig hebt om een interessante wandeling d'r uit te halen. Maar dat hoeft in andere landen zeker niet zo te zijn -- in Frankrijk en Denemarken ken ik een paar series traditionals die echt de moeite waard zijn, terwijl ik die dingen hier in Nederland links laat liggen.

Ik heb zelf regelmatig hetzelfde probleem. Ik heb dat 'opgelost' door in Python een progsel te schrijven dat de geo-* tools aanroept en de beschrijvingen exporteert naar 1 grote HTML-file. Die copy/paste ik dan in OpenOffice.org writer en bewerk ik dan verder. Blijft voor een groot gedeelte handwerk, en omdat het allemaal op Linux draait heb je d'r nog weinig aan ook.

Als die foto's helemaal zouden verdwijnen, zou ik ze niet missen. Maakt het laden van de pagina alleen maar trager. Voor mij voegt het niks toe.

31 december 2006 onze eerste cache gevonden, dus nog 'newbie'. 1. Ik begin altijd met iets te mompelen over "een GPS speurtocht". Is de interesse gewekt, dan vertel ik meer, anders laat ik het daarbij. 2. Zonder twijfel de mooie multi's door mooie gebieden. Wij zijn nog niet zo heel erg geoefende wandelaars, dus als het langer is dan 10km moeten wij afhaken, maar ook daaronder is er nog genoeg te doen in Nederland. Afstand tot de thuisbasis doet er niet zo heel veel toe -- ik rij rustig een uur om aan de start van een mooie multi te verschijnen. (De baas betaalt toch de brandstof...) Bookmark-lists wijzen mij op de mooiste multi's, dus ik heb zelf ook een lijst van 'Aanraders'. Hopelijk heeft iemand d'r eens wat aan. Traditionals doen we als we er langs komen en het een interessante plek lijkt. Series van traditionals met een mystery aan het eind doen we niet meer -- Rondje Bernheze was gezellig om te doen doordat we met zijn drieen op stap waren, maar niet door de caches zelf, die hadden we best kunnen missen. Mysteries bekijken we even, maar als we het niet meteen zien, dan laten we die liggen. Stadswandelingen doen we ook zo weinig mogelijk. Scoren interesseert ons (niet) meer. Tuurlijk is het leuk om iets speciaals te doen voor je 100ste of 200ste, maar we gaan echt niet wat oppikkers doen om de score op te vijzelen. Dat er 'puntjes' vlak bij de thuisbasis liggen, stoort me totaal niet. Het tempo waarmee we caches vinden is dus ook ontzettend gedaald de laatste maanden. Af en toe komen we mede-cachers tegen. Lui van zeer divers pluimage, maar zonder uitzonderingen 'goed volk'. Dat is altijd wel erg leuk. Tijdens grote events als het GME zijn het er net even te veel, en is het lastig om met mensen in gesprek te raken -- en we zijn ook niet zo 'incrowd' dat men spontaan op ons af komt ofzo. Trackables zijn wel leuk -- heb er zelf een paar op pad gestuurd, maar ben een beetje kopschuw geworden sinds een hele mooie coin met een speciale opdracht al in de eerste cache verdween, wat erg teleurstellend was. Als we ze tegenkomen in een cache worden ze wel uitgebreid bekeken en gelogd. Over loggen gesproken -- ik probeer altijd iets te maken van een log. Ook bij Rondje Bernheze heb ik mijn best gedaan om bij elke cache een uniek bericht te schrijven. Ingiechan fotografeert graag, en soms komen uit die samenwerking best mooie dingen, zoals ons logje bij Renkums Beekdal, waarbij de eigenaar ons nog mailde om te bedanken voor de mooie paddestoelen-foto's. Dat is dan wel erg leuk.

Wat mij betreft worden caches wel tot op de centimeter ingemeten! Dat betekent minder schade aan de natuurgebieden, want je hoeft niet meer een heel bosperceel af te graven. En als ik een uitdaging wil, dan doe ik wel een pittige multi. Als ik de hele route heb afgelegd en alle opgaven goed heb gedaan/gemaakt, dan zit de uitdaging echt niet meer in het uren spitten naar een kissie.

Twee mannen die verdwaald waren in een sneeuwstorm op Mt. Hood konden gered worden toen ze een geocache vonden -- de GPS coordinaten stonden in de stash-note, en die hebben ze doorgebeld! Zie hier. (Wel veel advertenties...) Aan de ene kant jammer dat de cache blijkbaar niet goed (genoeg) verstopt was, aan de andere kant maar goed ook!

Garmin is een Amerikaanse onderneming -- dus reken maar dat er geld van jou naar de US is gesluisd.

Als je naam in het logboek/op het logrolletje staat, dan gewoon ook loggen op internet. Hoe je die cache vindt, doet er niet toe -- ook al struikel je er over, of je krijgt 'em door iemand anders gewoon aangereikt. Wat telt, is dat je je naam op hebt kunnen schrijven, zodat je kan bewijzen dat je er geweest bent. Dat is de enige voorwaarde.

Met natuurlijk als grote voordeel dat een logrolletje niet dikker wordt als je er een stempeltje op zet. En je kan dan ook meteen aan de slag met de Letterboxen ook!

't Komt mij voor dat digitale kaarten een soort nieuwe bubble is. Tele Atlas heeft nog nooit winst gedraaid -- dat betekent dat het meer geld kost om die digitale kaarten te maken dan dat ze opleveren! En het zijn ook niet de opstartkosten die ze parten spelen, want het product is er al. Ook al zijn er weinig spelers, blijkbaar is de markt nog zo klein en onvolwassen dat de kaartenmakers het niet voor elkaar krijgen om prijzen voor hun kaarten te vragen die in ieder geval kostendekkend zijn! TomTom krijgt er dus een enorme kostenpost bij, en dat verdienen ze niet terug doordat ze niet meer voor de kaarten hoeven te betalen. Slim van Garmin om even het bod van TomTom op te laten krikken, en dan af te haken. Zo zet je je concurrent een goede hak.

Ik vind die hele KML-dinges in Google Earth maar een onding. Voor je het weet zit je op je 'maximum views', en dan is het uit met de pret. Nee, dan kan je maar beter via de Google Maps op geocaching.com of hier interessante caches bij elkaar sprokkelen, via de geo-* tools de GPX-files downloaden, via GPSBabel er een KML van maken en die dan in GE openen. Of gewoon meteen uploaden naar je GPS-receiver. Ikzelf heb een Python-scriptje in elkaar gedraaid dat GPX-files ophaalt, en de info verzamelt in een HTML-bestand waar ik dan zelf weer wat in knip en plak om uitprintbare cache-beschrijvingen te maken, plus kml en gpx files voor GE en de GPS respectievelijk. Alleen het uploaden naar de GPS gaat niet, vanwege de USB_SUSPEND flag in de Ubuntu kernels. Gelukkig kan dat dan wel weer via de PC van mijn vrouw.

Uh, dat is het rondje dus wel. In ieder geval de meerderheid. Maar dit geheel terzijde.

Nou ja, je kan natuurlijk altijd een PM naar de cache-legger sturen met (constructieve) kritiek. Soms krijg je daar hele leuke reacties op terug, soms wordt er niks mee gedaan -- veel invloed heb je daar toch niet op. En wat de een super-briljant vindt, dat vindt de ander drie keer niks. Zo hebben wij besloten om nooit meer een hele serie traditionals binnen een gemeente met een mysterie op het eind te doen -- dit naar aanleiding van Rondje Bernheze. We hebben ze allemaal gedaan, maar aan het eind was de conclusie dat we best wel zonder hadden gekund. (Wil niet zeggen dat ik het een waar huzarenstukje van team Flet vind om vijftig caches weg te leggen -- maar dat heb ik in ons logje ook geschreven.) Nou ja, dat weet je dan weer -- kan je 'Rondom Wijchen' direct op de ignore-lijst zetten. En we gaan weer over tot de orde van de dag. Je moet alles een keer meegemaakt hebben, en die kennis gebruiken om een beetje selectiever te worden in welke caches je dan gaat lopen. Voortuincaches doen wij dus niet -- ook al is de verstopmethode zo geniaal.

Ik weet wel dat geocaching.nl (bij monde van haar moderators) er zo over denkt, maar ik denk dat zij haar gebruikers/bezoekers daarmee te kort doet. Een community is ook van de mensen die er deel van uit maken! Om iedereen die hier post maar af te doen als een toevallige voorbijganger lijkt me niet reeel. (Wil niet zeggen dat ik van mening ben dat men zich dan maar niet hoeft te gedragen -- juist wel!)

En toch kan ik me er wat bij voorstellen, dat verwijderen van dit soort negatieve logjes. Als iemand hier op het forum roept dat hij niks aan voortuincaches vindt, of micro-series, of wat dan ook, dan roept iedereen: "Dan log je die toch niet!?" En zo is het ook. Maar als je dan een tuincache maakt, en iedereen kan aan coordinaten zien dat het een cache in een nieuwbouwwijk is, en je gaat er toch op af... tja, dan moet je ook niet klagen. Als je van te voren al kan weten dat je het niks gaat vinden -- ga dan niet! Slinger die cache gewoon op je ignore-list, en klaar ben je. De straat inrijden, drie seconden in de rondte kijken, besluiten dat je de plek niks vind en dan maar de cache gaan afzeiken in een DNF-log, wie help je daar mee?

Ga naar het hoofdmenu, kies de optie 'Instellen', kies de optie 'Routeren', en stel daar in wat je wilt dat het apparaat doet: wegen volgen, geen wegen volgen, of vragen! Ten minste, zo werkt het op mijn GPSMAP 60CSx.

Om hoeveel kopieen zou het gaan? 2? 100?

Als je coordinaten zoals die op gc.com staat invoert, moet je juist niet in graden, minuten en seconden invoeren! Die coordinaten staan in het formaat hddd mm.mmm - dus geen seconden, maar de minuten op drie decimalen nauwkeurig!

Ik kan me voorstellen dat je 'log volgt' schrijft als: - Het om eremetaal gaat; - Je de administratie van TBs en coins op orde wilt hebben. Beiden zouden met een note kunnen -- dan krijgt de cachelegger ook een mailtje met je eigenlijke log zodra je de Found logt. Zelf probeer ik altijd iets te maken van onze logjes -- het is toch een manier om de cache-legger te laten weten wat je er van vond. Elke cache krijgt van mij een unieke log. Toen we het Rondje Bernheze deden, heeft dat veel tijd gekost (en af en toe ook diep nadenken, want na een stuk of tien haal je de raapmicro's snel door elkaar...), maar ik vind het belangrijk om de cache-legger goede feedback te geven.

Zodat de cachers met kinderen die leuke spullen d'r uit kunnen halen zonder iets er voor in de plaats terug te doen? Sorry, ik zie even niet in waarom kinderloze/kindervrije cachers de cache-tocht van de kinderen van anderen moeten sponsoren. (Daarbij moet wel gezegd worden dat bijna al onze ruilspullen speelgoedjes zijn. Maar als we die achterlaten, dan hebben we eerst iets leuks voor onszelf uit de cache gehaald.)

Wij hebben geen kinderen, en cachen dus altijd met zijn tweeen. De goodies die we bij ons hebben zijn echter wel altijd (kleine, nieuwe) speelgoedjes -- de inhoud van een kistje is voor kinderen toch belangrijker dan voor volwassenen. Soms zit er wel eens iets in de cache dat voor ons interessant is, en dan ruilen we dat gewoon voor iets uit de cache-tas. Toen we in Denemarken bij mijn zus logeerden, hebben we zo hun collectie koelkastmagneten flink uitgebreid. Da's gewoon leuk: kom je weer thuis, vragen ze hoe het was, en kan je een magneet op de koelkastdeur bijplaatsen. Nee, we gaan niet speciaal voor de inhoud op pad. Maar als je een goed-verzorgde inhoud aantreft, dan is dat voor het gevoel wel wat anders dan een cache die vol zit met troep die vies en stuk is. Ook al zit er niks voor je tussen. (Overigens heb ik ook iets tegen micro's en Carotte-potten. Ik probeer namelijk altijd een leuk verhaaltje in het logboekje achter te laten. Ik weet het, sommigen interesseert het echt niet, maar ik vind het leuk om ook in het logboekje terug te bladeren en te lezen wat de cachers die voor ons kwamen, zoal hebben meegemaakt. En dan is het toch wel erg fijn als er een logboekje van enig formaat in de cache zit -- op een logrolletje kan ik niks kwijt!)

Ja, dan zie ik ze wel allemaal. En ik bedenk me nu, dat het ook best mogelijk is dat er een maximum afstand kan zitten aan wat de GPS 'near current location' vindt... Mysterie opgelost, lijkt me. Bedankt!

Ik heb, voor onze vakantie, een hele zwik caches uitgezocht nabij onze vakantiebestemming. Ik heb de GPX-files gedownload, en die met GPSBabel samengesmeed tot een grote GPX. Maar als ik die upload naar mijn GPSMAP 60CSx, dan zie ik in de 'Waypoints' categorie maar een paar waypoints staan! Kijk ik dan echter op de kaart, dan zie ik alles wel op de kaart geprojecteerd. Als ik de cursor naar een plek beweeg, en daar op 'Find' druk, dan zie ik wel alles dat daar in de buurt ligt. Ik heb ook al geprobeerd of het zou helpen om alle kaarten uit te zetten, maar daarmee krijg ik hetzelfde resultaat. Wat doe ik verkeerd? Het is vast een of andere instelling -- zoals altijd als ik problemen met de GPSr heb.